iVOD / 155028

李柏毅 @ 第11屆第2會期交通委員會第3次全體委員會議

Index	Text
0	李委員柏毅：（12時51分）謝謝，我先請李副主委。
1	主席：請李副主委。
2	李副主任委員怡德：委員好。
3	李委員柏毅：副主委你好。先感謝你，上個禮拜二我在院會的時候特別跟院長表達感謝，因為院長很快地請工程會陳金德主委就高雄的新臺17縣處理。陳其邁市長突然打電話跟我說遇到一個很大的困難，恐怕沒有辦法在2026年如期通車，我馬上找陳主委，李副主委也就快速地在9月5日跟9月18日分別召開會議，以及做了一次現場現勘，把過去曾經……當時我還在高雄市政府，碰到國防部突然把原本講好的14億元增加到28億元，光是針對這一件把14億元增加到28億元要協調國防部這件事情、這個金額，以當時民進黨執政的陳菊面對當時馬政府的國防部，這件事情我看最少要慢個兩年，以2014年起算，最少要慢到2016年，也就是要等政黨輪替。工程會則是在兩、三個禮拜內快速地把國防部相關經費協調好，我想請李怡德副主委簡單說明一下，協調好之後，還有什麼要注意的事情？
4	李副主任委員怡德：跟委員說明，以新臺17縣目前的狀況，大概第一個就是關於經費增加的部分，因為之前在吳前主委時期已經針對國防部……
5	李委員柏毅：就高雄來講，就是突然增加14億元，又說要興建一處新的戰備……
6	李副主任委員怡德：當然經過討論跟會勘之後，大家把這些誤會釐清啦！那時所估的經費確實是由高雄市政府來估，但因為是在軍事管制地區，所以只能空拍去看。實際上等到國防部同意，市政府團隊進去之後，才發現其實受到衝擊的代拆代建建物滿多的，還有一些是針對整個軍區的防衛任務跟目標，不能妥協。詳細估算之後，我們也去現場核實過，確實會增加，大概從十四億多元變成二十八億多，這是第一個困難點。
7	第二是在期程上面，因為這裡會涉及到經費……
8	李委員柏毅：好，我很快地幫你做一個結尾：就是直接抽換公建計畫，今年度不用再重送公建計畫，讓2026年的通車有可能。
9	李副主任委員怡德：是，公建計畫本來大概都是文來文往嘛！你不符合，我就退給你，所以我們拜託國防部跟市政府，大家不要文來文往，直接趕快把計畫先處理好，大家看過、同意之後開會，將文件抽換，這樣省去一些時間。
10	李委員柏毅：好，謝謝副主委。
11	我還需要請主委。只剩1分鐘，我會快速。也是一樣，主委，謝謝，上個禮拜二我質詢院長時，表示之前交通部李前部長來跟我說明過可能有高雄方案，而我在上個禮拜二公布這件事情之後，現在整個輿論、網路一片譁然，大家對於如果真的有高雄方案，也就是高鐵進高雄車站須再次開挖、明挖、潛盾，對於高雄地區、市區即將造成重大影響一片譁然，大家覺得……深思啊！大家覺得要聽聽民眾的意見啊！在地方上開始有很多人給我相關意見，當然，除了責任的釐清以外，也要把可能再一次對高雄造成交通黑暗期說明清楚。主委，這個意見也讓你參考。
12	陳主任委員金德：在潛盾的部分，就是從左營到高雄車站，一直都是原來鐵路地下化的路廊，到雄中後面這裡則因為要接高雄車站，所以從那裡有一段為了要接高雄車站是明挖，所以……
13	李委員柏毅：主委，其實這是高雄的大事情，我希望在高雄多做說明。
14	陳主任委員金德：好。
15	李委員柏毅：謝謝。
16	主席：謝謝李柏毅委員。
17	接下來邀請羅智強委員質詢。

公報詮釋資料

page_end	350
meet_id	委員會-11-2-23-3
speakers	["陳素月","林俊憲","許智傑","黃健豪","林沛祥","李昆澤","何欣純","廖先翔","魯明哲","邱若華","蔡其昌","林國成","游顥","徐富癸","黃國昌","洪孟楷","王美惠","廖偉翔","楊瓊瓔","傅崐萁","王鴻薇","陳俊宇","李柏毅","羅智強","鍾佳濱","陳冠廷"]
page_start	293
meetingDate	["2024-09-30"]
gazette_id	1137701
agenda_lcidc_ids	["1137701_00010"]
meet_name	立法院第11屆第2會期交通委員會第3次全體委員會議紀錄
content	邀請行政院公共工程委員會主任委員陳金德列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id	1137701_00013