iVOD / 154996
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
羅智強 @ 第11屆第2會期經濟委員會第2次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:48:44,088 | 李主任委員鎂 (93%) | 請羅智強委員諮詢有請主委請你主委 |
| 11:49:00,359 | 羅委員智強 (93%) | 委員好主委好這個外送平台Uber Eats說要用307億元收購第一大的業者Full Panda那目前這兩家是台灣外送平台產業當中最大的兩家嘛對不對那合併之後市佔率大概是台灣整體外送市場的百分之多少 |
| 11:49:27,865 | 羅委員智強 (93%) | 市場的結構會改變 |
| 11:49:48,301 | 羅委員智強 (93%) | 那已經超過公平會認定的單一獨佔廠商的標準了嘛對不對遠遠超過啦 對不對所以未來我覺得公平會在審議要不要許可合併的時候真的要非常審慎去考慮 |
| 11:50:03,309 | 羅委員智強 (93%) | 那除了說市場秩序公平競爭也要去思考今天對國內相關的業者消費者乃至於外送這個勞工的一個權益的影響我覺得公平會都要審慎的思考要麻煩我們的李主委那麼實際上剛剛我們主委已經講兩大龍頭業者合併後的市佔率是超過八成也已經超過了公平法對於獨佔者的規定 |
| 11:50:32,213 | 羅委員智強 (93%) | 那麼對於相關同業者就可能會產生不公平競爭的疑慮那麼我們就以過去公平會處理的案例來看看說目前這個申請案就是還沒進到公平會對不對 |
| 11:50:49,812 | 羅委員智強 (93%) | 已經到公平位但是文件還沒有齊備我們沒有正式受理還沒正式受理文件未齊備我想以過去的一個狀況來問問主委那您對於這個Uber Eats跟Full Panda的一個這個結合那麼合併的這個事情你們的態度看法是什麼過去啊國內的KTV有兩大龍頭是錢貴跟好樂迪嘛對不對是那這兩家的合計市佔率是大概是多少 |
| 11:51:20,427 | 李主任委員鎂 (93%) | 有超過5成因為各縣市不一樣我看的資料是達到7成啦他們申請也非常合併非常多次嘛那公平會準了嗎沒有準理由是什麼我們整個評估經濟利益跟縣市競爭的不利益那當時個別這個不準的理由可能要再進一步 |
| 11:51:45,088 | 羅委員智強 (93%) | 我看了一下資料 除了你剛剛講的以外簡單講就合併之後的市場力量太大了啦然後呢 可能對於會減少對上游唱片發行業支付版權的費用也可能會同時提高下游KTV消費者唱歌的費用因為他們會居於很大的一個價格的一個談判競爭優勢嘛那既然這個錢櫃跟好樂迪會有這個問題請問Uber Eats跟Food Panda會不會也有同樣的問題 |
| 11:52:18,581 | 羅委員智強 (93%) | 這是共同就是市場力變大了以後將來這個Uber Eats提價的能力還有對他的利害關係人談判力量的能力這個都會再考量我這樣講這兩個國際外送平台龍頭他已經有很大的技術跟科技的優勢就本來市場力量其實就很大了現在就很大了 |
| 11:52:43,323 | 羅委員智強 (93%) | 美單抽取商品價格的百分之多少 有掌握嗎? |
| 11:52:57,335 | 羅委員智強 (93%) | 外送費大概30到40或是28到38不等要看這個餐廳的結構跟他的客戶數大概所以28到40都可能吧 對不對那這比例是非常高的囉其實對於一般商家來講負擔是很重的吧 對不對他已經有很大的價格優勢那如果他把抽成拉得更高的話 |
| 11:53:20,555 | 羅委員智強 (93%) | 那麼對於苦心經營的餐廳或小失業者那更是更大的一個威脅我舉個例子 主委假設你開一家小餐廳除非你不打算接外賣的訂單那一旦他條件開的不管是28 30 40甚至45他開的這個價格這個所謂的費率高到你無法承受的地步的話那你怎麼辦 |
| 11:53:46,434 | 羅委員智強 (93%) | 你跟他根本沒有任何可以抗衡的力量對不對這是為什麼外界非常擔心這個合併案會對業者產生影響同時如果成本提高可能會轉嫁給誰 |
| 11:53:58,826 | 羅委員智強 (93%) | 好 謝謝 |