iVOD / 154821
沈伯洋 @ 第11屆第1會期第22次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:10,919 | 00:00:25,888 | 關於國情報告其實有兩個層次的點第一個就是本來徵修條文的規定立法院是得聽取得聽取的意思就是說如果今天來做國情報告的話立法院可以聽取這樣的一個國情報告 |
| 00:00:28,891 | 00:00:47,093 | 這跟你可以積極的叫他過來完全是兩件事情大家可以去想像假設我今天弄了一個告解式大家都可以來去吐露心聲我可以聽取跟我今天可以主動想叫你來告解就來告解這應該是完全不同的兩件事情吧 |
| 00:00:47,694 | 00:01:07,209 | 所以當我們去創設了這一種新的義務的時候我們就必須要考量它到底跟憲法增修條文到底有沒有合制其實連現行的立法院職權行使法都有可能跟憲法有衝突的地方就是在還沒有修國會擴權法案之前更不要講說現在的15之1跟15之2這是第一個層次 |
| 00:01:10,458 | 00:01:22,387 | 第二個層次呢就像各位不斷的在挑戰到底反質詢的定義是什麼現在我發現其實很有可能這個版本連質詢的定義都搞不清楚 |
| 00:01:23,066 | 00:01:45,387 | 因為目前的規定是不但可以叫總統過來做這個國情報告之外更重要的是可以請他做這個依序來回答這個其實已經是一個類似質詢的一個制度即使在憲法法庭上面有提到說這個及時到底有多及時這個是有爭議的 |
| 00:01:46,428 | 00:02:01,531 | 但按照目前來講訴訟的相關的一些規定比如說性暴力等等之類的即時是可以非常即時的所以當你創設了一個類似質詢的規定的時候你又再多創設了一個回答的義務 |
| 00:02:02,592 | 00:02:26,123 | 所以剛剛嘉賓委員有提到創設這個法所不容許的義務其實有兩個層次第一個層次就是請他過來的這一個義務以及必須要依序回答的義務這個都是創設了法所不容許尤其是憲法所不容許的義務那從97修憲之後我們就已經進入了雙元制總統有自己的民意基礎 |
| 00:02:26,963 | 00:02:55,572 | 而在這個總統的民意基礎之下他任命行政院長之後真正對立法院負責的是行政院長而不是總統台灣有他特殊的這種混合制的制度而這種雙元首長制本來就是在當初修憲之後呢故意的讓總統只有讓他的國情報告立法院有得聽取的義務台灣面臨這些國安的威脅他本來就會把 |
| 00:02:56,232 | 00:02:56,973 | 本院委員王美惠等18人擬具 |