iVOD / 154566

Field Value
IVOD_ID 154566
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154566
日期 2024-07-08
會議資料.會議代碼 公聽會-2024070333
會議資料.會議代碼:str 「揭弊者保護法草案之基礎架構差異與利弊影響」公聽會
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.種類 公聽會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.委員會代碼:str[0] 司法及法制委員會
會議資料.標題 立法院第11屆第1會期司法及法制委員會公聽會(事由:「揭弊者保護法草案之基礎架構差異與利弊影響」公聽會)
影片種類 Clip
開始時間 2024-07-08T11:21:58+08:00
結束時間 2024-07-08T11:27:32+08:00
影片長度 00:05:34
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/80b8605eb635256a65d88b38097dd027528e157563c83e5d123a2add11c74db04f59cd66632241b05ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 鍾佳濱
委員發言時間 11:21:58 - 11:27:32
會議時間 2024-07-08T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第1會期司法及法制委員會公聽會(事由:「揭弊者保護法草案之基礎架構差異與利弊影響」公聽會)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 5.24534375
transcript.pyannote[0].end 8.87346875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 9.63284375
transcript.pyannote[1].end 14.17221875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 14.49284375
transcript.pyannote[2].end 28.78596875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 28.93784375
transcript.pyannote[3].end 121.41284375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 121.51409375
transcript.pyannote[4].end 153.88034375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 154.11659375
transcript.pyannote[5].end 156.56346875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 156.83346875
transcript.pyannote[6].end 192.86159375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 193.18221875
transcript.pyannote[7].end 212.60534375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 212.67284375
transcript.pyannote[8].end 250.84409375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 250.91159375
transcript.pyannote[9].end 264.68159375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 264.79971875
transcript.pyannote[10].end 283.75034375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 283.88534375
transcript.pyannote[11].end 312.65721875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 312.92721875
transcript.pyannote[12].end 315.55971875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 315.74534375
transcript.pyannote[13].end 318.32721875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 318.56346875
transcript.pyannote[14].end 324.41909375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 324.45284375
transcript.pyannote[15].end 326.00534375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 326.12346875
transcript.pyannote[16].end 330.81471875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 331.97909375
transcript.pyannote[17].end 333.21096875
transcript.whisperx[0].start 5.393
transcript.whisperx[0].end 26.998
transcript.whisperx[0].text 主席我們公聽會與會的學者先進還有我們列席的政務機關首長代表我想關於揭弊者保護法上次陳萌昭委主席安排我們已經進行了詢答那今天呢我們在進行公聽會更廣泛的收集各界的意見也看到各主管機關相關主管機關他們的看法
transcript.whisperx[1].start 27.758
transcript.whisperx[1].end 54.433
transcript.whisperx[1].text 當然今天我的兩個重點一個是公益揭弊也要同時注重不應該有不時抹黑過去的多數的意見公務部門要先行似乎是個共識但是事務部門如何進行揭弊者的保護這就要有分類好 那我簡單來說目前我們看到在去年的11月當時的行政院秘書長就說那時候還叫做吹哨者保護法各界意見分歧因此現在整合經過這段時間我們看到了大概有這幾個演變
transcript.whisperx[2].start 55.213
transcript.whisperx[2].end 55.353
transcript.whisperx[2].text 公聽會:鍾佳濱:鍾佳濱
transcript.whisperx[3].start 78.695
transcript.whisperx[3].end 78.915
transcript.whisperx[3].text 公聽委員:鍾佳濱
transcript.whisperx[4].start 98.228
transcript.whisperx[4].end 121.167
transcript.whisperx[4].text 好 那麼另外在特許行業的部分銀行因為是涉及到大眾資金 銀行法45條之一它也說要求要建立內部控制及集合制度這也是以內控為主另外涉及到大眾食品安全相關的食品業者在食安法也有第13條這裡面又具體的指出對於檢舉人身份資料要嚴守秘密甚至要給予獎勵這是既有的法當中的一些相關規定我們再往下看
transcript.whisperx[5].start 121.647
transcript.whisperx[5].end 122.228
transcript.whisperx[5].text 銀行應先建立內部控制制度
transcript.whisperx[6].start 139.927
transcript.whisperx[6].end 156.334
transcript.whisperx[6].text 作為內部機核之依據﹐使金融危機在發生初期﹐及得掌握基先事實上他還是強調的﹐內部應該有一個制度﹐先從內部去進行必要的調查所以我們看到﹐最後的結果大概會怎麼樣走呢﹐就往下看
transcript.whisperx[7].start 157.855
transcript.whisperx[7].end 175.244
transcript.whisperx[7].text 根據銀行業的內控集合辦法第3條之2這當中就有提到檢舉人要發現有疑似違法的情形他可以匿名檢舉但是會有內部的專責部門先來調查有無違司如果有就再由相關的主管機關比如金管會開始調查
transcript.whisperx[8].start 176.445
transcript.whisperx[8].end 176.585
transcript.whisperx[8].text 公聽委員:鍾佳濱
transcript.whisperx[9].start 193.243
transcript.whisperx[9].end 193.463
transcript.whisperx[9].text 中小企業佔全體企業98%以上
transcript.whisperx[10].start 212.825
transcript.whisperx[10].end 237.587
transcript.whisperx[10].text 那如果一個5人的公司20人的公司那麼通常遇到這種情況會有什麼情況呢舉例來講曾經就發生過有離職員工去烏龍爆料照說如果你對於你所處的企業有些弊端損失到公共的利益你可以向政府部門檢舉但是我們實務上看到的可能就直接跟媒體爆料透過報導那麼引起相關單位的注意那開始進行調查
transcript.whisperx[11].start 238.368
transcript.whisperx[11].end 238.588
transcript.whisperx[11].text 公聽委員:鍾佳濱
transcript.whisperx[12].start 257.501
transcript.whisperx[12].end 276.569
transcript.whisperx[12].text 那基本上呢我們在另外在調查中受理揭弊的單位的保密義務範圍可能包括了監察院 政風 檢警調 其他部門都有一個適用不公開的原則對於揭弊者的身份都應該要保守但是對於被揭弊者以及揭弊的弊案內容比如說目前所謂的偵查不分開事實上也是相對的在案情未明朗之前也避免因為偵查的過程當中造成被偵查者的一個名譽的損失所以這種情況之下
transcript.whisperx[13].start 285.293
transcript.whisperx[13].end 285.333
transcript.whisperx[13].text 主席
transcript.whisperx[14].start 305.461
transcript.whisperx[14].end 330.513
transcript.whisperx[14].text 那種情況之下有沒有保護的必要未來在法案當中對於私人企業的部分應該做兩面性的權衡最後我們的結論希望說揭弊者保護法對於公部門較有意義但是私部門的揭弊需要考慮到產業的特性公司的規模以及內控的程序另外要思考到如何去處理惡意的揭弊未來我們希望在揭弊者保護法當中能夠聽取各級的意見希望未來推出的法案能夠比較完善以上 謝謝好 謝謝鍾昭偉