iVOD / 154565

葉元之 @ 第11屆第1會期外交及國防委員會第32次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:00,189	00:00:06,038	請NCC陸委會跟文化部請NCC陸委會還有文化部就備選台謝謝
00:00:10,717	00:00:34,935	好謝謝我也是想要針對中共到底有沒有介入我們這輪節目的意思來跟各位請教我們先來問一下行政調查部分因為我看了大家的報告感覺行政調查是調查不出來的我先確定這件事情NCC是說已經在6月25號發行給中華民國廣電工會還有一些相關工會叫工會來回應會員的行為那工會是說不了解是這樣嗎
00:00:36,387	00:01:02,725	跟委員報告NCC對那個廣播內容的監理都是事後監理就到現在為止沒有人來檢舉以上跟委員報告所以NCC還會不會有更積極的動作對就NCC而言跟委員報告我就講的就是我們都是事後監理所以你們就不會再有動作嗎我們是事後監理沒有沒有你就回答我問題沒有任何人來檢舉沒有任何的具體的證據NCC對於我們的國安是這麼的消極
00:01:03,726	00:01:29,867	那文化部我想請確認一下文化部也是一樣發函嘛對不對發給邀請單位跟新華社我們有約他們來談那談了嗎有約談已經談了然後有調查出相關的我們把所有的目前為止因為行政調查基本上就是文書提供跟約談所以我們把這個相關的內容綜整以後大概接下來就交給檢調看後續是不是有需要進行調查所以應該也他們也沒有說他們有這個行為嘛對不對對目前為止行政調查的結果就是沒有嗎是否認是否認好那請問一下那個陸委會
00:01:33,569	00:02:00,421	衛會是說因為找不到資深媒體人嗎：所以應該也不會再查了不是找不到資深媒體人而是我們有詢問報導的媒體自由時報有詢問過然後他們說他們的報導皆有鎖本而且經過合理的查證但是基於新聞倫理不能提供不能提供消息所以就不會也不會再查了嗎對不對好那所以那我想請教一下就是說所以舊陸委會NCC文化部的立場
00:02:01,281	00:02:16,811	這件事情是不是已經了結了應該說行政調查的全責範圍已經結束了嘛所以接下來就是看司法沒有錯是看司法跟國安那我請問一下國安單位國安局好不好請問一下國安局
00:02:25,237	00:02:37,404	我要講問一下局長因為這件事情當時平面媒體爆發出來的時候全台灣大家都震動包括民進黨黨團也當天就開記者會就是痛罵這件事情還把藍白扯進來
00:02:38,776	00:02:57,807	所以這個事情應該是真的但我剛剛這樣問一輪下來感覺好像NCC文化部跟陸委會也沒有把這件事情很當一回事就是說如果很積極的話這國安行為這麼嚴重滲透台灣太可怕了我們現在看政論節目都不知道說他到底是有沒有被滲透這麼嚴重的事情但我剛剛這樣問一輪我好像感覺沒有很嚴重
00:02:59,648	00:03:25,844	所以國安局現在態度如果說我請教一下如果入委會這邊有問自由時報然後自由時報不願意把他的效益來源提供出來那我們可不可以根據任何的國安因素請自由時報提供他的效益來源有可能嗎沒有沒有這個因為國安局並沒有行政調查權也沒有司法調查權所以我們才會把案子移交到調查局來進行偵辦所以要明清楚調查權所以現在是要調查局來偵辦
00:03:28,444	00:03:50,576	今天調查局也有來嗎?我可以請教一下那個調查局是局長對不對?局長我想問一下就是說今天因為是自由時報是有消息來源嘛就是資深媒體人他有相當的情資嘛他知道就是自由報導報導的那個資深媒體人有這個情資所以跟自由時報講了
00:03:51,670	00:04:07,797	那理論上來講假設啦我說假設這件事情是真的那很嚴重嘛這是一個很大的國安問題嘛那但是現在自由時報基於新聞倫理啊他不願意提供這個資深媒體人的姓名然後也沒有辦法提供消息來源那就調查局的立場
00:04:08,917	00:04:26,108	國安在這個事件上面基於國安是能不能邀請那個要求那個自由時報把這個消息來提供出來我不知道就國安的角度來講是當然這個問題對調查局來講的話是一個很重大的一個一個國安問題那所以在媒體披露的第一時間我們就立案來調查
00:04:27,449	00:04:28,950	所以自由時報那個資深媒體有掌握了?
00:04:47,360	00:05:09,907	這個我現在沒有辦法在這邊跟您報告說有或沒有因為審查不公開的關係因為我們想要瞭解說這會不會破案的一天因為這件事情大家那麼關注會不會就這樣不了了之我們當然很希望就是說這些資訊全部進來了以後我們跟檢察官研究有一個很明確的一個調查的方向然後逐步來去建構一個事實但是這個結論我們沒有辦法在今天說是或不是
00:05:14,468	00:05:14,488	好,謝謝
00:05:44,605	00:05:47,531	接下來請王定宇召委上台質詢