iVOD / 154453

Field Value
IVOD_ID 154453
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154453
日期 2024-07-03
會議資料.會議代碼 公聽會-2024062802
會議資料.會議代碼:str 「公職人員選舉罷免法實務現況精進」公聽會
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.種類 公聽會
會議資料.委員會代碼[0] 15
會議資料.委員會代碼:str[0] 內政委員會
會議資料.標題 立法院第11屆第1會期內政委員會公聽會(事由:「公職人員選舉罷免法實務現況精進」公聽會)
影片種類 Clip
開始時間 2024-07-03T09:54:21+08:00
結束時間 2024-07-03T09:59:48+08:00
影片長度 00:05:27
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/5ad2054f9b7cf4bdcd8fa500ce91b6038bd437f77bf0ffe2d15f5ccb8d26769b2b10ce0376c3db915ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 許宇甄
委員發言時間 09:54:21 - 09:59:48
會議時間 2024-07-03T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第1會期內政委員會公聽會(事由:「公職人員選舉罷免法實務現況精進」公聽會)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 15.16784375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[1].start 1.02659375
transcript.pyannote[1].end 1.60034375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 15.50534375
transcript.pyannote[2].end 18.59346875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 18.84659375
transcript.pyannote[3].end 35.51909375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 36.09284375
transcript.pyannote[4].end 201.11346875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 201.16409375
transcript.pyannote[5].end 211.71096875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 212.01471875
transcript.pyannote[6].end 212.36909375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 212.74034375
transcript.pyannote[7].end 250.37159375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 250.70909375
transcript.pyannote[8].end 255.82221875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 256.14284375
transcript.pyannote[9].end 257.50971875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 258.84284375
transcript.pyannote[10].end 266.03159375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 266.14971875
transcript.pyannote[11].end 278.70471875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 279.10971875
transcript.pyannote[12].end 287.49659375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 288.30659375
transcript.pyannote[13].end 296.03534375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 296.20409375
transcript.pyannote[14].end 318.78284375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 321.87096875
transcript.pyannote[15].end 325.95471875
transcript.whisperx[0].start 1.05
transcript.whisperx[0].end 14.665
transcript.whisperx[0].text 針對公職人員選舉罷免法在2016年修法之後公職人員罷免的門檻降為同意票數要達到原選區的四分之一以上而且同意票要大於不同意票即為通過
transcript.whisperx[1].start 15.746
transcript.whisperx[1].end 35.308
transcript.whisperx[1].text 自從罷免的制度門檻下修之後有成功的例子也有失敗的狀況雖然說罷免制度可以讓民眾有機會下架不失人的公職人員但是我們也必須要警惕不要成為政治鬥爭的籌碼更不能容忍罷免成為一種政治報復的工具
transcript.whisperx[2].start 36.149
transcript.whisperx[2].end 53.811
transcript.whisperx[2].text 民主制度需要一個健全的制度來保護而不是任由其濫用民主的精髓在於尊重多數人的意見但當罷免的門檻設計過低的時候就有可能導致少數人為了罷免來實現私利進而削弱了民主的根基
transcript.whisperx[3].start 54.392
transcript.whisperx[3].end 56.995
transcript.whisperx[3].text 這幾年罷免的提案經常發生這跟低門檻的設計有很大的問題現行的罷免門檻過低除了會變相鼓勵罷免之外也讓敗選的一方容易操作罷免成為選舉的延長賽不但不利於民主良善的一個發展
transcript.whisperx[4].start 73.354
transcript.whisperx[4].end 73.734
transcript.whisperx[4].text 李慧琼議員
transcript.whisperx[5].start 93.612
transcript.whisperx[5].end 93.852
transcript.whisperx[5].text 公職人員選舉罷免法實務
transcript.whisperx[6].start 111.406
transcript.whisperx[6].end 130.41
transcript.whisperx[6].text 因此在民國105年11月的時候民進黨全面執政將罷免門檻修正為罷免案投票結果有效同意票多於不同意票數且同意票數達原選舉區的人數的四分之一以上現行的門檻這個過低已經被提出來多次討論有專家學者認為因為罷免權具有破壞性質會避免罷免權被濫用因而破壞政治的穩定性
transcript.whisperx[7].start 141.372
transcript.whisperx[7].end 169.384
transcript.whisperx[7].text 所以脫離這個憲政的常軌應該要修正現行的選罷法中的罷免制度的規定那選舉是選賢與能罷免是免除不適任的公職人員續任公職的一個手段那單一選區要進半數的選票才能夠當選但是現在卻只要四分之一的門檻就可以把它罷掉形同讓少數的民意否決多數的民意因此
transcript.whisperx[8].start 170.565
transcript.whisperx[8].end 185.102
transcript.whisperx[8].text 當選時票數較高 但是罷免時只要部分的人 四分之一的人同意就可以通過導致罷免已成為政治報復的工具 顯然非常不合理當然在這個除此之外 我們還要看到很多
transcript.whisperx[9].start 185.843
transcript.whisperx[9].end 210.235
transcript.whisperx[9].text 在這個罷免的一個過程中會有很多的一個問題包括我這次還有修正第75條的規定就是就職未滿一年者不得罷免因為沒有明確的規定所以導致很多的里長跟民意代表在面臨一上任就有人啟動罷免的提議跟連署讓他們也沒辦法真正開始好好做事就要必須要面對罷免的這樣的一個問題
transcript.whisperx[10].start 211.295
transcript.whisperx[10].end 236.348
transcript.whisperx[10].text 所以當很多這樣子的一個狀況發生他們未滿一年就開始收集這個提議書聯署書甚至惡意的造假這個聯署人的名冊的一個情況顯見罷免的聯署程序跟宣傳的規範也過於寬鬆也破壞民主的一個選舉的一個精神那當然現行的這個罷免制度之下呢我們也希望說
transcript.whisperx[11].start 237.929
transcript.whisperx[11].end 257.259
transcript.whisperx[11].text 新增同意票數去超過被罷免人當選票數叫符合公平正義也就是說不能讓少數的民意去否決多數的民意也希望這樣子的一個狀況發生之後呢任何的黨籍的公職人員都可以適用
transcript.whisperx[12].start 259.251
transcript.whisperx[12].end 287.166
transcript.whisperx[12].text 從最近罷免連署的狀況來看因為低門檻的罷免設計而且罷免連署規範不夠嚴謹導致有心人都拿著名冊亂抄加上中選會的不作為已經為罷免制度帶來一系列不良的影響罷免的門檻偏低連署的方式過於寬鬆已成為罷免者成為輸不起的報復工具甚至我想這也是一個
transcript.whisperx[13].start 288.642
transcript.whisperx[13].end 305.506
transcript.whisperx[13].text 針對我們嚴肅的公共事務也損害了民主制度的信譽那這一次的公聽會希望這個能夠因為我們也看到民進黨的很多委員也都有提出了相關的90條的修正版本顯見草衍的立委都認為現行的罷免的門檻確實過低造成高票當選低票罷免的過程
transcript.whisperx[14].start 309.827
transcript.whisperx[14].end 310.007
transcript.whisperx[14].text 許宇甄議員