0 |
楊委員瓊瓔:(10時25分)謝謝主席,首先請連次長跟國營會,謝謝。 |
1 |
主席:請連次長、請國營會。 |
2 |
連次長錦漳:委員好。 |
3 |
楊委員瓊瓔:次長好。首先請國營會來說明我們四大公司──台水、台糖、台電、中油,目前的人員各多少以及預計退休的人員有多少? |
4 |
胡司長文中:跟委員報告,現在台電公司到目前為止是2萬9,395人,中油公司是1萬6,844人,台糖公司是3,209人,台水公司是5,779人。 |
5 |
楊委員瓊瓔:預計不管是自願或者是屆齡退休…… |
6 |
胡司長文中:這是現在的員工總人數。 |
7 |
楊委員瓊瓔:對,你預估到今年會減多少人? |
8 |
胡司長文中:關於今年的退休人數,因為剛才有跟委員報告…… |
9 |
楊委員瓊瓔:主席,這個時間要扣掉,剛剛已經…… |
10 |
胡司長文中:對,他們現在因為…… |
11 |
楊委員瓊瓔:從頭到現在,數字還搞不清楚。次長,你在這裡,曾董事長以前也是次長,你們都是管這四大公司的,我們國營會真的要加油,如果連這樣的數字都講不出來,這是離譜至極,請說明。 |
12 |
胡司長文中:因為剛才委員要求…… |
13 |
楊委員瓊瓔:請說明。 |
14 |
胡司長文中:今年整個會退休2,640人。 |
15 |
楊委員瓊瓔:好,我們預計可以進多少? |
16 |
胡司長文中:我們去年招考的人數是今年會進來,也是差不多兩千多人。 |
17 |
楊委員瓊瓔:差不多這個數字? |
18 |
胡司長文中:對,差不多數字。 |
19 |
連次長錦漳:差不多2,087人。 |
20 |
胡司長文中:對,我們大概統計下來是2,087人。 |
21 |
楊委員瓊瓔:四大公司的負責人請上來。我相信大家都知道你們的辛苦,今天之所以排定這個議程,也就是把問題提出,我們到底要怎麼樣充足我們的人力而且穩定軍心?因為現在全球都在搶人才,我們的屆齡退休跟自願退休是屆齡退休只有三成左右,自願退休大概七成,這個數字連次長在點頭,這是一個嚴肅的議題。如果不是這樣子,請國營會再說明。 |
22 |
胡司長文中:應該是這樣,因為現在台糖的資料還沒出來,我大概跟委員報告,假設今年預定退休2,640人,當中屆齡退休大概一半。 |
23 |
楊委員瓊瓔:你說的是差一成多,但是大家都認定國營事業單位是最榮耀的單位,為什麼自願退休竟占一半左右?原因是什麼?我們姑且待會再做討論。我們把問題提出之後,坊間也有說申請一個電錶至少要規劃三個月,當然申請的人很緊張,最好是趕快,但是我也知道機關單位有你們的困難,據聞是因為服務所的人力不足,新進人員的經驗還沒有那麼充足,所以會把這個時間延長,是不是如此的原因?請教台電,有沒有這個問題?人力不足以及基層因為經驗斷層、衝擊而導致這個結果? |
24 |
曾董事長文生:跟委員報告,這些相關的工作除了台電自己本身做,也有一些是委外。 |
25 |
楊委員瓊瓔:對,外包。 |
26 |
曾董事長文生:應該要這樣講,整體來講,台電現在是…… |
27 |
楊委員瓊瓔:剛剛本席所提問的是不是原因之一? |
28 |
曾董事長文生:加接電錶、裝電錶簡單,主要是牽那一個線會比較…… |
29 |
楊委員瓊瓔:請針對問題回答。 |
30 |
曾董事長文生:要看地點。跟委員報告,要這麼長的時間…… |
31 |
楊委員瓊瓔:我們今天是要提出問題、解決問題。 |
32 |
曾董事長文生:這麼長的時間,可能有零星的個案。 |
33 |
楊委員瓊瓔:可能有,所以還是有。接下來,其他的有沒有這個問題?台水有沒有這個問題? |
34 |
李董事長嘉榮:跟召委報告,目前水公司新裝工程的設計我們人力都沒有什麼問題。因為在技術上,他們進來大概學習三到六個月應該就可以上手。 |
35 |
楊委員瓊瓔:新進人員大概半年內可以學習、跟得上。 |
36 |
李董事長嘉榮:對。 |
37 |
楊委員瓊瓔:本席在這邊跟國營會以及次長強調,這些是退休之後補進來的新進人員,但是留人才才是重點,早期我們有討論國營事業單位如果委外太多,你自己沒有訓練基本功,當然你會有斷層,所以我仍舊是秉持這個原則,也就是希望我們四大公司,我知道在最基層是最辛苦的,你們一定要想辦法留人才,我也請四大公司將你們預計怎麼留人才、讓人才可以充足穩定提出書面資料給本席,你們請回座。 |
38 |
接下來我要談論電的問題,本席要請教,我聽到台電要取消凍漲,從蔡英文總統的時代我們針對學校、農漁、社福,甚至去年就擴大到這些項目,據聞台電宣布取消是因為虧損太多,如果取消這些,我們可以節省42億,這樣的對外訊息正確嗎?台電董事長請說明。 |
39 |
曾董事長文生:我跟委員報告,那個…… |
40 |
楊委員瓊瓔:是不是正確?請告訴我。 |
41 |
曾董事長文生:要這樣子說…… |
42 |
楊委員瓊瓔:這樣的說法正不正確? |
43 |
曾董事長文生:委員講的那個不完全對…… |
44 |
楊委員瓊瓔:我請問你,你不用跟我辯,我們在講答案。 |
45 |
曾董事長文生:應該是說台電的電費要由行政機關編預算來補貼。 |
46 |
楊委員瓊瓔:請問台電要取消對農漁、學校、社福團體的電費凍漲,改由各部會自行決定是否要編列預算來補貼,台電說可以省下42億,是不是? |
47 |
曾董事長文生:剛才那幾類只有農漁、社福等等的,這些是42億。 |
48 |
楊委員瓊瓔:農漁、社福取消凍漲是42億? |
49 |
曾董事長文生:不是取消凍漲,是由部會來補貼,維持他們的電費水準。 |
50 |
楊委員瓊瓔:請教台電目前是不是要取消這些凍漲? |
51 |
曾董事長文生:是由機關編預算來享受這一些優惠電價。 |
52 |
楊委員瓊瓔:停止你的發言。我請教連次長,這是政策性的問題,由台電來回答也不適當,由次長你來回答。 |
53 |
連次長錦漳:不是取消,他是說…… |
54 |
楊委員瓊瓔:那要怎麼樣呢? |
55 |
連次長錦漳:還是維持那個電價、就是要維持那個電價,但是吸收漲電費的費用,現在是回到各主管機關編列經費來支應。 |
56 |
楊委員瓊瓔:請問次長,您是經濟部次長,您先取消凍漲,然後再由各相關所屬部門編列預算來補足凍漲的預算,是不是這樣子?是不是? |
57 |
連次長錦漳:對、對。 |
58 |
楊委員瓊瓔:那教育部會編嗎? |
59 |
連次長錦漳:這在行政院已經有達成共識。 |
60 |
楊委員瓊瓔:好,所以行政院有達成共識,你們也參加了,教育部會編足嗎?高中以下,教育部會不會編?我們聽不到訊息,我們希望要公開透明,教育部會編嗎?我告訴次長,苦不能苦孩子,這是蔡英文總統任內以及去年的時候所擴及的,包括社福,請問內政部會編嗎?教育部會編嗎?次長。 |
61 |
連次長錦漳:跟委員報告,剛剛教育部長在教育及文化委員會已經說他會編。 |
62 |
楊委員瓊瓔:他會去編,內政部會不會編? |
63 |
連次長錦漳:這個…… |
64 |
楊委員瓊瓔:既然是行政院的指示,本席要請教,因為再苦也不能苦孩子,我想你認同這一句話吧? |
65 |
連次長錦漳:對。 |
66 |
楊委員瓊瓔:再苦不能苦孩子,你點頭、你也認同,曾董事長也點頭,再苦不能苦孩子!所以這個政策下去,要由各部會去編,現在正在編列明年度的預算,我們要看會不會編足,我可以這麼解讀嗎?取消凍漲之後由各部會去編,都會編足這個額度,是不是如此? |
67 |
連次長錦漳:因為這個在行政院協調有共識,這一部分我們在行政院這邊會再來督促各部會,請行政院…… |
68 |
楊委員瓊瓔:所以現在還不知道會不會編? |
69 |
連次長錦漳:請行政院來督促,因為教育部剛剛在教育委員會已經有說它會編,我想其他部會,因為既然是在行政院那邊協調出來的,大家就要「照品照行」。 |
70 |
楊委員瓊瓔:對,「照品照行」。所以次長,也不需要台電一直背黑鍋嘛,對不對? |
71 |
連次長錦漳:因為大家在講…… |
72 |
楊委員瓊瓔:所以我的一句話,再苦不能苦孩子,再苦不能苦弱勢社團,對不對? |
73 |
連次長錦漳:對。 |
74 |
楊委員瓊瓔:這是大家的共識,我要請問這個政策行政院這樣拍板定案,到底是台電決定、行政院決定,還是總統決定?誰決定? |
75 |
連次長錦漳:就是在行政院開會決定的。 |
76 |
楊委員瓊瓔:誰拍板定案的?因為這是蔡英文總統當時任內所做的決定,現在賴總統、卓院長拍板定案,誰提議啊?經濟部提議嗎?台電提議嗎?誰提議的? |
77 |
曾董事長文生:跟委員報告…… |
78 |
楊委員瓊瓔:本席要知道誰提議的。 |
79 |
曾董事長文生:開會的狀況是在4月份的電價…… |
80 |
楊委員瓊瓔:請告訴我誰提議。 |
81 |
曾董事長文生:提議是台電。 |
82 |
楊委員瓊瓔:台電提議嘛!經過行政院的跨部會決定,是不是要打臉蔡英文總統?是不是啊? |
83 |
曾董事長文生:委員…… |
84 |
楊委員瓊瓔:因為你取消他的政策嘛! |
85 |
曾董事長文生:這個不是取消政策。 |
86 |
楊委員瓊瓔:我們不管你怎麼做,本席要…… |
87 |
曾董事長文生:這個不是取消政策。 |
88 |
楊委員瓊瓔:這當然是取消,凍漲取消,改一個方式由各部會編足,所以我們要追…… |
89 |
曾董事長文生:跟委員報告幾件事,1,000億也是行政院在編…… |
90 |
楊委員瓊瓔:請聽本席說,到底各部會會不會執行到位,這個我們要追,我要再次說明,再苦也不能苦孩子,再苦也不能苦弱勢團體,這個認同吧,次長?這個認同。 |
91 |
好,所以最後一個議題,我給你功課,你來回答…… |
92 |
連次長錦漳:報告委員,我還是要重申一下,對於弱勢團體或是社福團體,這個是沒有取消的,我說它的電價優惠是沒有取消的。 |
93 |
楊委員瓊瓔:請說明一下,沒有取消凍漲? |
94 |
連次長錦漳:對,它還是凍漲,但是那些增加出來的,本來是由台電吸收,現在只是由…… |
95 |
楊委員瓊瓔:你現在要內政部去編列嘛! |
96 |
連次長錦漳:對,那只是說…… |
97 |
楊委員瓊瓔:你要規劃好喔! |
98 |
連次長錦漳:出錢的方式是換了另外一個方式而已。 |
99 |
楊委員瓊瓔:各部會回歸各部會,是不是? |
100 |
連次長錦漳:對。 |
101 |
楊委員瓊瓔:好,各部會我們就看它有沒有編。 |
102 |
連次長錦漳:好。 |
103 |
楊委員瓊瓔:因為再苦不能苦孩子,再苦不能苦弱勢團體,我相信這個沒有政治話術,全民一定都支持,對不對? |
104 |
連次長錦漳:對。 |
105 |
楊委員瓊瓔:最後一個議題,我給你功課,夏季的時候,保證夏季備轉容量不低於10%,甚至7%,517需量反應,因為需要,所以你買電買了一度12塊,郭部長在這邊都有回答,所以我要請問,因為夏季電量會增加,你們預估在夏季的時候會不會因為缺電,備轉容量不到你所說的10%,會再買一度12塊的電,會不會如此做?台電董事長,會不會如此做? |
106 |
曾董事長文生:跟委員報告,我們現在的準備就是要達到夜尖峰7%,這是我們在做的準備,所有的準備…… |
107 |
楊委員瓊瓔:對,平常10%。 |
108 |
曾董事長文生:所有的準備都是……因為機組能夠正常運轉,如果有任何狀況,我們當然就會依照調度規則來做,這是確定…… |
109 |
楊委員瓊瓔:好,依據規則,你們現在夏季仍舊有可能一度12塊? |
110 |
曾董事長文生:不是,委員,你剛所說的需量反應有很多種,我也跟您多次做過說明,平均價格…… |
111 |
楊委員瓊瓔:大家都是內行的,我跟你說,基本10元,你有必要,可以再增二成至12元。 |
112 |
曾董事長文生:平均價格沒有到這個水準,平均價格有的只有個位數字…… |
113 |
楊委員瓊瓔:當然,你不要再跟我咬文嚼字說數字的問題,最高就可以買到12塊,這個是郭部長自己都說有的。 |
114 |
曾董事長文生:他講的是最高…… |
115 |
楊委員瓊瓔:本席也不是說你每一度都買到12元。 |
116 |
曾董事長文生:OK。 |
117 |
楊委員瓊瓔:本席問你,在你的機制裡有可能會跟民間一度買到12塊,對不對? |
118 |
曾董事長文生:那個是一個梯度最高的…… |
119 |
楊委員瓊瓔:對,所以有可能嘛!對不對? |
120 |
曾董事長文生:我們不同的機組有不同的發電成本。 |
121 |
楊委員瓊瓔:請聽清楚,有可能一度買到12塊,夏季需求量多的時候,不排除以任何方式來取得電嘛,對不對? |
122 |
曾董事長文生:是。 |
123 |
楊委員瓊瓔:對嘛,你就回答這個就對了。所以你們也不斷地要ESCO,不斷地ESCO的時候,甚至有說需要的時候從遠端將冷氣切換為送風模式或者關閉,給電費扣減、節電每度10塊等回饋金,這個政策據聞要7月1號開始執行,是嗎?我們看你們的網站公告的喔! |
124 |
曾董事長文生:這個是節電政策,你講的ESCO也是一個節電…… |
125 |
楊委員瓊瓔:7月1號要開始嗎?是不是? |
126 |
曾董事長文生:這個是我們網站上公告業務處一個新的服務。 |
127 |
楊委員瓊瓔:對,所以是不是7月份要開始如此? |
128 |
曾董事長文生:試辦,沒有錯。 |
129 |
楊委員瓊瓔:如此試辦嘛!好,也就是想辦法任何的ESCO,我要一個結論,如果不缺電,為什麼會有這麼多的政策?那沒關係…… |
130 |
曾董事長文生:全世界都在做這件事情…… |
131 |
楊委員瓊瓔:我們也希望ESCO是全世界必須要推動的,但是仍舊需要有充足的電、穩定的電,綠能的電也就是乾淨碳排的電,對不對?是不是?朝這個方向對不對? |
132 |
連次長錦漳:委員,缺不缺電跟節電沒有關係,本來電充足,也還是要節電,節電會省成本、省口袋的錢。 |
133 |
楊委員瓊瓔:沒關係,本席也說了,ESCO是全球都要推動的,但是你卻反推,在缺電的時候,你會買到一度12塊,這是人民的納稅錢…… |
134 |
連次長錦漳:所以更要節電啊! |
135 |
楊委員瓊瓔:所以你去深思、討論,好不好?7月份就開始這麼做,你的網站上面公布的嘛!你說要試辦是不是? |
136 |
曾董事長文生:對,我們現在業務部在推動這個業務沒有錯。 |
137 |
楊委員瓊瓔:好,要試辦,我們看成果怎麼樣,大家一起加油,謝謝。 |
138 |
連次長錦漳:好,謝謝。 |
139 |
主席(楊委員瓊瓔):我們現在先休息3分鐘。 |
140 |
休息(10時41分) |
141 |
繼續開會(10時45分) |
142 |
主席:現在繼續開會,我們請邱志偉委員詢答。 |