| 00:00:04,381 |
00:00:09,086 |
謝謝主席請林次長跟葉局長請林次長葉局長 |
| 00:00:15,760 |
00:00:40,085 |
兩位早我想這個109年開始第一次我們針對這個智慧航安我們編了18億接著113年到116年又給交通部19億的預算來做這個事情所以我想這樣的一個計畫本席一定支持 |
| 00:00:41,252 |
00:00:59,311 |
我想航運可預期的未來一定是隨著經濟包括我們的風力發電所以以台中港而言我們可以看得到港務公司不斷地在對於港的範圍擴大興建新的碼頭 |
| 00:01:02,754 |
00:01:21,205 |
所以從中油台電的這些碼頭,因為需要氣嘛,這個我們能源轉型裡面,不但它作為風力發電的維修母港,更重要的是燃氣,我們要用以氣換煤,所以它就需要興建這個儲存槽。 |
| 00:01:22,861 |
00:01:37,876 |
那隨著經濟的發展這個航運就像現在我們動不動就在關心戰爭或者這些國際輪船運輸裡面目前又是一個高峰就是簡單講這個運量的問題所以看起來這個 |
| 00:01:43,182 |
00:01:54,310 |
這個航運的發展的趨勢可預期的未來裡面它還是非常蓬勃的那因為它的蓬勃所以安全就會變成是很重要的一個項目 |
| 00:01:56,155 |
00:02:16,482 |
那這個我想題目不是很大那我想剛剛今天的簡報裡面我也聽到了這個香港局很努力的在把它做好那我常常在講未雨綢繆這個時候怎麼樣把SOP把政府給的錢用在刀口上能夠這個去把它做好這個很重要不要有狀況 |
| 00:02:17,682 |
00:02:45,600 |
大家在立法院裡面又砲聲隆隆的在罵這個人命關天錢財也很重要人命更重要所以這個本席只是在這裡叮嚀另外我想隨著這個航運事業的發展特別像港區臺中也好其他地方也好港區附近的整體性的配合城市的規劃跟發展其實它也很重要 |
| 00:02:46,618 |
00:03:11,281 |
所以本席過去在這個質詢台上面在十幾年前我還在當立委在交通委員會的時候我就提我一直建議港務公司去進行這個研議規劃規劃什麼呢規劃除了航運本業之外因為我們把很多的好的土地在港區的土地都做了這個都為港務公司所擁有 |
| 00:03:12,242 |
00:03:37,001 |
那港澳公司這些年來也不斷的在發展跟本業現在叫無關我希望他有關啦所以我一直在督促說港澳公司可不可以嚴厲成立另外一個休閒開發事業部門也就是說你看我十幾年前講的這十幾年來不斷的在印證港澳公司從跟百貨業合作港澳公司跟這個遊艇業合作 |
| 00:03:40,504 |
00:04:04,624 |
所以港務公司周邊的土地他已經不再是純粹所謂馬頭的管理或者這個運輸的工作那臺中港市長你也了解這個在過去陳建仁院長的時代院長也承諾本席我們爭取希望把臺中港務公司的那個土地包括舊的 |
| 00:04:05,925 |
00:04:30,690 |
這港口大樓能夠配合臺中的捷運藍線去規劃新的這個智慧型的大樓那其實這個都是另外一種專業他或許跟休閒這個娛樂事業部門會比較相關因為他未來他發展起來共構對港公司創造財富的價值那個是很驚人的特別他又跟捷運一起共構 |
| 00:04:31,730 |
00:04:56,857 |
那周邊你看現在旁邊的山井凹類也已經發展成這個樣子當時還第一期日本人來的時候還不是太有信心要求第二期港務公司要投資結果第一期做得太好了第二期他就把入股金依照他的價值去評估結果評估完之後港務局覺得太貴了不能投資所以你就可以知道說 |
| 00:04:58,544 |
00:05:01,029 |
台中港做一個例子我想其他的港口 |
| 00:05:02,236 |
00:05:30,038 |
像基隆港他們也一定是很希望可以發展所以這個發展一定要跟港務公司來合作所以港務公司如果還是純粹所有的人通通是這個港的運輸管理的人才那我覺得就很可惜他就不能學以致用或者說他就可能在專業能力上面就會面臨到一點偏差其實不只這樣你看本席這些年來推動這個海調也就是調權 |
| 00:05:31,579 |
00:05:43,816 |
那我也很感謝港務公司是最配合的一個單位也配合行政院向海致敬可是每天的人流那麼多但是對港務公司的現金流一點幫助都沒有 |
| 00:05:44,758 |
00:06:06,365 |
所以你想人流進來了他的十一住行育二可能他都需要而那個土地全部都是港務公司的那港務公司現在都用公益的角度在做這個事情本席不是說他要賺很多錢啊而是說你有好的管理對釣客來講才是安全的你有好的服務他才會吸引除了釣客其他的家屬甚至遊客 |
| 00:06:07,225 |
00:06:23,821 |
他就可以到那個地方去那我也跟海洋委員會說嘛你要宣傳這個海洋的生態永續其實那個吊廠是最好的地方嘛所以本席對港務公司的定義一直很不希望他只有純粹 |
| 00:06:25,302 |
00:06:40,195 |
在這個港的經營管理運輸應該你看十幾年來的發展都是請我們這些管港管運輸管碼頭的同仁去經營他們非本業的事情 |
| 00:06:41,547 |
00:07:10,714 |
那對他們來講,非本業他會覺得這也不是我,我就是幾件上面交辦這個任務我就來做那為什麼我們不好好正視這個問題?對港公司的營收有幫忙,對整個服務的量能他可以提升對專業的程度,他對港土地的運用,港公司附近土地的運用,他也好最後一個,他對城市的發展也有幫助所以不是共好,也不是三好,是好多個好 |
| 00:07:11,840 |
00:07:32,015 |
所以那個次長可不可以請港務公司研議一下：對他的這個營業範圍可不可以加以擴大是來報委員我簡單回應一下時間到這樣子那個您剛提的這些指教都是非常重要也是我們12、23年前把港的正氣分離最重要的目標 |
| 00:07:33,257 |
00:07:46,952 |
港港局專責行政、監督、執法。港務公司的任務就是您剛提的,除了從港務經營以外,開始招聘多元人才進行多角化經營。 |
| 00:07:47,793 |
00:08:08,369 |
所以您剛提的山景也好甚至未來的大樓以後要有捷運進去都是為了帶進人流增加它的這個叫very added就是它土地使用的增值帶動人流產生對國營公司甚至對周邊的效益所以我想這一點李董事長他們也是朝這方向做那可能有些地方 |
| 00:08:12,531 |
00:08:29,798 |
因為時間有限,是不是說市長可不可以指示一下,跟部長討論一下,前港澳公司來研議,至少我講十幾年了,你也研議一下,看我可不可行或不可行,不然我在這裡講十幾年,當然八年來我當副院長沒有空在這裡,沒有辦法在這裡質詢你。 |
| 00:08:31,398 |
00:08:52,010 |
但是我還是在建議嘛當副院長我還是在談這個事情沒問題這個方向是對的然後港公司也要這樣轉型過去是一個事業部門或者成立一個分公司我都沒意見就是我的意思說希望這樣來做不然你看那個總經理他還要負責什麼我叫他說台中港沒有一艘郵輪進來他現在還在 |
| 00:08:54,051 |
00:08:59,373 |
總經理的業務量也太多了吧?太認真太多了吧?總經理要找專業人來做我是說那個部門啦你下面他要有專業的人去幫他分擔這個工作總不能什麼事情我都找總經理去做嘛 |
| 00:09:13,957 |
00:09:37,727 |
最後一點我提示一下時間已經到了就是我們在興建碼頭的同時港不斷的在興建事實上對漁民的這個就業權生存權也面臨很大的挑戰漁場越來越小嘛所以我過去在半年前我就要求交通部從王部長到現在的李部長我請他們趕快去研議到底對於台中港這個不斷的擴張裡面對過去漁民 |
| 00:09:42,269 |
00:10:06,890 |
這個漁場變小沒有補償到的部分要趕快研議因為我們這裡面有中油的有台電的有豐電的他不是純粹過去只談交通部港的興建不是他現在是很多他都有相關的這個回饋的辦法所以是不是交通部要趕快統一研議一下我希望你們三個月之內趕快因為我已經跟新的李部長他上任第一天我就跟他講了 |
| 00:10:07,631 |
00:10:21,172 |
所以你們要趕快把這個報告要趕快給我到底要怎麼你們有什麼想法要怎麼來做謝謝委員這應該做對 漁民的權益一定要把它保障一下因為那邊的風電廠也對這個地體對我知道所以你們一併嘛因為這個補償 |
| 00:10:22,952 |
00:10:33,095 |
中有台電同時在興建所以漁民的權利也要顧啦就是一方面我們希望經濟的發展但是對於傳統漁民在那個地方生存的範圍變小了這個我們本來就應該適度的可以補償好 謝謝 |