iVOD / 154215

林國成 @ 第11屆第1會期交通委員會第17次全體委員會議

Index Text
0 林委員國成:(9時12分)謝謝主席,請林次長。
1 主席:請林次長。
2 林委員國成:還有葉局長。
3 主席:請葉局長。
4 林次長國顯:林委員早。
5 林委員國成:次長和局長。首先,我看了你們的業務報告以後,關於電子跟衛星等等的改變過程,事實上,整個導航進入港口,現在重要的是誰在引導?
6 林次長國顯:報告委員,您提的是進港之前?
7 林委員國成:對、對。
8 林次長國顯:進港之前,基本上船自己開,開到一定位置後,需要看各港的規定,如果有引水人的要求,就要引水人來帶。
9 林委員國成:現在完全進港的時候還是要引水人,對不對?
10 林次長國顯:是。
11 林委員國成:所以我現在很冒昧地請教一下,我們整個資訊設置十九億多,設計完了以後,這些引水人還需不需要?
12 林次長國顯:目前我的瞭解是需要,還是需要他們的專業。
13 林委員國成:這是所有的智慧引導也是輔助功能……
14 林次長國顯:是。
15 林委員國成:主要還是引水人嘛!
16 林次長國顯:是,目前為止還是。
17 林委員國成:還是這樣嘛!
18 林次長國顯:世界主流還是。
19 林委員國成:它只是電子化跟資訊化等等,做一個港區裡面安全的輔助引導,主要還是引水人。
20 林次長國顯:報告委員,應該這樣說,船進港之前,我們會把港區所有的資訊透過資訊系統給船,讓他知道整個環境。
21 林委員國成:是,現在問題真正在外海的當然不關我們的事嘛!
22 林次長國顯:瞭解。
23 林委員國成:但是進了港以後,我們現在主要還是靠這些引水人來引導嘛!
24 林次長國顯:是的。
25 林委員國成:我們的智慧電子設計等等也是給引水人另一種輔弼作用,不是完全取代吧,是不是這樣?
26 林次長國顯:對,不是完全取代。
27 林委員國成:不是吧?
28 葉局長協隆:是,委員說得是正確的。
29 林委員國成:好,引水人這個問題,我就要來跟你好好談一下,局長應該知道6月8號,也就是端午節前後,高雄有中油的油輪發生碰撞,那時到底我們的引水人還在不在?或者這些國內的大船隻根本就不需要引水人?
30 葉局長協隆:報告委員,這個事件我們有經過初步的瞭解、調查,因為它碰撞的位置已經是在二港口外堤所謂擋浪堤的位置,依照高雄港相關引航作業的規定,在這個位置的話,引水人是已經可以離開這個船舶了。
31 林委員國成:他離開後,是它另外再自己去移動的,因為一般來講,大油輪進來、經引水人引導之後,變成它就可以自由航行,是不是這樣?
32 葉局長協隆:是的,但是也跟委員報告,就像我們次長剛剛提到的,各港都定有交通的航行指南……
33 林委員國成:這個是你在督導的嘛!這個規定都是你們在規定的,我必須要提醒,那就變成不管我們智慧型的引導輔助工作做得多麼完善,引水人還是要存在的。
34 葉局長協隆:是。
35 林委員國成:所以引水人是非常重要的,我們也知道這些引水人是非常辛苦的,不但在經驗等各方面都一定會凌駕船長,開船的人什麼都要懂,包括從水手,包括從船長,包括從他遠航開船等等的經歷,他都具備非常豐富的經驗,對不對?
36 葉局長協隆:是。
37 林委員國成:所以就這些部分,本席認為,既然輔助的東西還存在,只是讓它補助正確性而已,但是我們的引水人還是非常重要的。
38 葉局長協隆:是的。
39 林委員國成:所以葉局長,因為一個是在空中飛,是無確定;一個是在海上,也是無確定,所以當然啦……你們太多也不行,但是最起碼我們要未雨綢繆,引水人既然是不能斷絕的,那他的培養是很重要的喔!
40 葉局長協隆:是的。
41 林委員國成:但我很納悶的是,聽說我們現在全國不到100人吧?
42 葉局長協隆:報告委員,102人。
43 林委員國成:我們手頭上的資料是只有90幾位,這個也不重要,問題就是說,如同培養一個船長,那是比較簡單的,可是培養一個引水人是非常重要的,所以我還是要建議葉局長,在整個引水人的培養制度方面,一,要嚴謹;二,真的要予以延續,既然不只是儀器或智慧來引導,最後還是要有人去做引導的話,則人才的培養就非常重要。
44 葉局長協隆:委員提醒的非常重要,我們有注意到這個部分,現在每兩年都有定期辦理招考的機制;另外,我們也會針對各港進出船舶的數量,還有剛剛委員特別提到,因為考試及格之後,還有學習引水人的階段,我們會加強督導考核,讓他確實是一個具備專業能力的引水人,確保引水的安全。
45 林委員國成:所以在這裡我必須要跟葉局長做一個建議,引水人既然不能斷絕而且這麼的重要,就長期規劃來看,我看到他們是非常辛苦的,但是在整個勞動力方面,據我瞭解,現在出港量的部分,高雄、基隆、臺中是最大宗的,但是會發生引水人把它引進港區之後,它還可以自己去發生碰撞,這代表什麼?就是管理有問題,也就是說,你們應該要追蹤船舶,直到它停下來以後你們才沒有去監控,所以這個部分我要建議葉局長,這裡可能還是要有一套制度,你們不能只是做規劃,包括港務公司本身經營整個運量的部分,還有船隻安全與否真的是非常重要。
46 所以在相關評比方面、在整個港區管理方面,我們在世界各國的排名是倒數的,局長,既然我們把政策分開,港務的執行也分開,就應該要做得更細,所以本席特別在這裡提醒葉局長,在整個引水人的培養方面,還有他的身心方面,這個部分真的要有一套完整的制度,既然斷絕不了,最起碼我們要有長期規劃,而且這個部分看起來,似乎航運越蓬勃,引水人就更為重要。所以在這個部分,我要拜託林次長,還有拜託葉局長,在這個部分、在管理上一定要有一個創新的辦法,好不好?
47 林次長國顯:非常謝謝委員的提醒,我們在監督管考跟進出港管理,還有設施設備等等都會要求強化跟改善。
48 林委員國成:好,謝謝。
49 林次長國顯:謝謝委員。
50 主席:謝謝,林委員發言完畢。
51 我們先處理議事錄,目前在場委員已足3人,進行議事錄之處理,請問各位委員,上次會議議事錄有無錯誤或遺漏之處?(無)好,沒有錯誤,議事錄確定。
52 接下來請蔡其昌委員發言。
公報詮釋資料
page_end 310
meet_id 委員會-11-1-23-17
speakers ["李昆澤","林國成","蔡其昌","林俊憲","許智傑","何欣純","陳素月","徐富癸","邱若華","游顥","黃健豪","魯明哲","陳亭妃","黃仁","陳冠廷","洪申翰","鄭天財Sra Kacaw","邱志偉","陳培瑜","鍾佳濱","翁曉玲","廖先翔","林德福","李柏毅"]
page_start 253
meetingDate ["2024-06-26"]
gazette_id 1136501
agenda_lcidc_ids ["1136501_00006"]
meet_name 立法院第11屆第1會期交通委員會第17次全體委員會議紀錄
content 邀請交通部就「智慧航安、智慧港灣(港口)相關計畫辦理情形」進行專題報告,並備質詢
agenda_id 1136501_00005