iVOD / 154208
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
洪孟楷 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第17次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:14,234 | 00:00:17,876 | 主席謝謝,麻煩請政部長跟我們體育署政署長。 |
| 00:00:24,691 | 00:00:37,809 | 我先請教一下鄭署長好不好,因為我想很多廣大籃球迷很關心就是上禮拜一個重量的消息,說我們現在的這個籃球職業聯盟啊,沒關係這個先簡報先不用。 |
| 00:00:40,511 | 00:01:02,000 | 兩個聯盟一個T一個P由王文祥董事長他又出來先宣布說要成立新聯盟但是又有人講是說他這個新聯盟可能是另外一個聯盟或第三聯盟好像又不是T跟P的一個合併所以我們也看到說藍協也跳出來講話說不在規劃之中如果說是要成立新聯盟或是第三聯盟不在規劃之中 |
| 00:01:03,540 | 00:01:28,731 | 讓很多的球迷會霧裡看花是說到底現在就我們體育署主管機關的一個瞭解現在籃球的這個職業運動他們的一個整合的方向會是變成大家比較期待的是說兩大聯盟變成一個聯盟可能之後所有的球隊加入一個聯盟共同的一個比賽還是說有可能一樣有T一樣有P但是又要再成立另外第三個聯盟 |
| 00:01:33,342 | 00:01:36,405 | 議員,體育所的態度當然是尊重他們職業的籃球規劃。據我自己有去詢問了解應該也不是T跟P的 |
| 00:01:47,236 | 00:01:51,078 | 但我們怎麼又看到新聞又T聯盟他也跳出來講說不受影響所以選秀還會持續進行那這樣子本席不禁會好奇或說球迷會擔心這會不會就變成是一個比較惡性的競爭 |
| 00:02:16,112 | 00:02:31,679 | 議員,因為藍協本身他們原則上是維持中立,他們只是不希望看到說有三個聯盟同時存在,那這部分新的聯盟王文祥董事長他這邊據我所知他們 |
| 00:02:32,999 | 00:02:33,700 | 三、審查委員林宜瑾等19人擬 |
| 00:02:55,540 | 00:03:19,636 | 這之間當然有他們的互相的角力啦但是這部分原來上我還是尊重他們自己的規劃職業運動可能他有商業考量本期不否認因為這個牽扯的利益或說球迷的這個市場多寡相互這個本期尊重商業的機制但是不免讓我想到我這個看棒球看了30幾年以前中華職棒跟台灣大聯盟 |
| 00:03:22,418 | 00:03:23,319 | 三、審查委員林宜瑾等19人擬 |
| 00:03:47,119 | 00:04:12,601 | 而身為中央主管機關不管說你有沒有去做一個你是說尊重你是說祝福但是總是我們不希望到最後變成是說三個聯盟然後變成是鴻海市場惡性競爭這樣對於球迷第一可能會感到失望第二球員的保障勒因為球員才無辜啊他今天可能他今天幫這個球隊打比賽那明天這個球隊他可能他的聯盟不見了或是說他 |
| 00:04:13,562 | 00:04:19,908 | 並到其他的聯盟求援的保障。我覺得這才是關注的重點。所以我想你應該跟本席一樣, |
| 00:04:34,662 | 00:04:55,807 | 此外,不樂見臺灣到最後變成是P、T然後三個聯盟,然後可能各自球隊少少的,然後球迷可能也不知道說到底要怎麼樣去為自己原本的球隊加油,或是新的球隊。報告委員,我覺得他們也不會這樣做啦,因為他們就真的在商言商他們這樣做應該也不是這麼的...市長有更積極的作為嗎? |
| 00:04:56,747 | 00:04:57,387 | 兩、審查委員林宜瑾等19人擬具李柏毅等19人擬 |
| 00:05:21,599 | 00:05:50,255 | 打電話來告訴我目前的現況但是我是覺得可能還要給他們一點點時間我再來召開一個平台來做一個保障球員的權益保障球迷的權利讓整個籃球的市場變大而不是惡性的競爭我想這是我們的重點來部長不好意思部長今天學生輔導法很重要那賴清德總統他之前選前也承諾說要加強三級的輔導那我想請教行政院版本到底現在在哪邊 |
| 00:05:51,611 | 00:06:10,205 | 應該是已經送行政院了嘛,那什麼時候行政院版本能夠出來?就我們教育部的版本?跟委員報告,我們確實現在在努力把我們內部所規劃的報行政院,希望能夠排上明天的這個宴會。明天的宴會,現在是不是已經確認了明天宴會就可以出來? |
| 00:06:14,815 | 00:06:15,855 | 三、審查委員林宜瑾等19人擬 |
| 00:06:39,571 | 00:06:42,792 | 兩、審查委員張雅琳等19人擬兩、審查委員張雅琳等19人擬兩、審查委員張雅琳等19人擬 |
| 00:07:07,941 | 00:07:31,655 | 當時通過學生輔導法其實是希望說每校都有那只是說有些大校的話我可以多一點人力而不是像現在這個只依照班級數來分配嘛那我們現在講說如果這樣的話全國是要有8000多位的專任輔導教師那現行我們的專任輔導教師其實只有3000多位所以換言之我們還有5000多位的一個空間啊 |
| 00:07:32,500 | 00:07:32,860 | 議員林宜瑾等19人擬具 |
| 00:07:50,882 | 00:08:10,877 | 跟委員報告,我們確實也朝委員剛才所提的一個方向,都是納入我們這一次的一個修正的一個參考。怎麼樣按照學校的規模又能夠考慮到區域上的一些特殊性,除了學校能夠 |
| 00:08:11,858 | 00:08:23,986 | 一、審查委員張雅琳等19人擬一、審查委員張雅琳等19人擬一、審查委員張雅琳等19人擬一、審查委員張雅琳等19人擬一、審查委員張雅琳等19人擬一、審查委員張雅琳等19人擬一、審查委員張雅琳等19人擬一、審查委員張雅琳等19人擬一、審查委員張雅琳等19人擬一、審查委員張雅琳等19人擬一、審查委員張雅琳等19人擬一、審查委員張雅琳等19人擬一、審查委員張雅琳等19人擬一、� |
| 00:08:42,452 | 00:08:42,732 | 林宜瑾等19人擬 |
| 00:08:56,397 | 00:08:57,057 | 議員林宜瑾等19人擬具李柏毅等19人擬 |
| 00:09:18,065 | 00:09:40,558 | 大概大部分是由部裡邊來編列這個經會但怎麼樣考慮到地方的一個特殊性地方就地方教育的一個輔導工作他地方也有一些所以我確認是說增加的這個如果說我們現在修法而增加的輔導老師的一個預算的部分是由中央教育部這邊來指引 |
| 00:09:41,579 | 00:09:42,921 | 議員林宜瑾等19人擬議員林宜瑾等19人擬 |
| 00:09:58,502 | 00:09:59,262 | 五、審查委員林宜瑾等19人擬 |
| 00:10:13,775 | 00:10:15,136 | 二、審查委員林宜瑾等19人擬 |
| 00:10:30,216 | 00:10:54,593 | 你這樣的回答我坦白講我覺得您還沒有到很深入了解不過沒關係我們之後逐條的時候再來但本席只期待真的之後補足相關的輔導老師的能力而且是專任專任這一點非常重要因為有太多的學校跟本席要反映以及老師也跟本席要反映是說有多出很多跟無關諮詢服務專業的行政業務也會變成 |
| 00:10:55,674 | 00:10:56,195 | 二、審查委員林宜瑾等19人擬 |