| 00:00:11,837 |
00:00:22,941 |
好,謝謝主席、各位委員、各位官員、大家午安。 是不是有請這個行政院卓院長還有我們內政部、我們劉部長,謝謝。請卓院長還有劉部長備詢。張委員好。 |
| 00:00:32,195 |
00:00:48,047 |
好,院長好,又見面了,一個禮拜見兩次。還是要首先,這是非常辛苦,這兩個禮拜非常辛苦。好,那我要首先跟院長報告,這個院長我是來自新北中和。那新北市是一個很特別的城市,幅員廣大,有400多萬人。 |
| 00:00:49,228 |
00:01:06,415 |
中和也是一個非常有人文特色的一個城市,我們中和有40萬人,中和就佔了新北市十分之一的人口,可是它的面積大概只有新北市的百分之一,所以它是地狹人稠。 |
| 00:01:07,535 |
00:01:32,179 |
未來還是要拜託這個院長跟部長有關於新北市的建設以及交通問題要拜託院長跟部長多多來關心那第一個我還是要拜託院長的部分新北市中和過去長期以來有很多一些建設緩慢的一個部分要拜託院長來協助尤其我相信那個部長當時李永昌部長也非常答應我就是說我們這個中和有40多萬人 |
| 00:01:32,719 |
00:01:32,739 |
﹚張智倫﹚ |
| 00:01:55,074 |
00:02:15,732 |
那比較可惜的是這個是中央跟地方一起來合作﹖過去是由這個內政部來主導來興建那現在是請委託新北市水利局來整個來發包然後由內政部來出錢來協助可是現在因為中央地方我希望第一個還是要溝通的清楚因為本來發包的時間是在這個在113年6月 |
| 00:02:17,193 |
00:02:17,233 |
﹚張智倫﹚張智倫﹚ |
| 00:02:47,415 |
00:02:47,995 |
﹚張智倫﹚張智倫﹚張智倫 |
| 00:03:17,077 |
00:03:41,184 |
我希望說現在第一標現在已經延長到7月底才會發包那是不是二、三、四標我們可以一起來﹖未來有機會一起來發包然後來讓整個時程現在未來現在聽說這個內政部跟水利局現在預計是7年可以完工請問一下這個部長跟院長有沒有信心可以在7年內完工 |
| 00:03:42,033 |
00:04:07,490 |
報告委員我想你非常了解這個污水下水道系統要建設的時候其實要跟居民做很好的溝通因為要挖路也許要牽涉到住宅區裡面可能要有一些翻洞所以為什麼時間拉長主要應該不是工程的難度所以要整合的話我們大概會很尊重原來的新北市政府他們在協調你要分三期或是三期要一起推動因為這個案子我們工程經費總共73億那中央已經答應補助60億所以原則上這樣子的規劃並沒有改變 |
| 00:04:11,753 |
00:04:39,945 |
那如果你時程要縮短的話﹖假設工期可以配得上地方居民﹖或者新北市的進度的話﹖我們願意來努力配合。﹖好,這一點我覺得相當重要﹖因為南市角剛講的這個地狹人稠有非常多的特色﹖比如說,院長不曉得你有沒有去杭羅爹,杭羅爹過﹖有嘛,去拜拜嘛,拜土地公﹖所以南市角有非常多的鄉親,有我們的杭羅爹﹖新南夜市,華新街等等這些東西,真的居住非常多的人。 |
| 00:04:40,365 |
00:04:40,385 |
﹚張智倫 |
| 00:04:57,413 |
00:04:57,433 |
張智倫 |
| 00:05:17,378 |
00:05:17,398 |
﹚張智倫﹚ |
| 00:05:36,954 |
00:05:36,974 |
﹚張智倫﹚ |
| 00:05:56,924 |
00:06:18,326 |
現在有個好消息就是我們現在這個在中和有個秀郎橋北側的重劃區他現在有規劃了一個消防分隊就是秀安消防分隊來服務10萬我們的中和鄉親不過他現在預計要蓋好的時程將近要5年以上所以還有5年的時間我們所有男士角的消防同仁會非常的辛苦 |
| 00:06:18,726 |
00:06:33,554 |
所以我們現在也提出來過去長期的一個想法就是我們在這個秀朗橋頭有一個現在的憲兵指揮中心那個地方可以來做一個臨時的消防分隊那我跟林德福委員其實有去會刊過了 |
| 00:06:33,874 |
00:06:56,297 |
那現在目前因為現在那個六塊地是憲兵國防部在使用他們說只能提供兩年的時間給這個消防分隊來做可是剛剛跟這個院長跟部長報告過新的消防這個分隊新的消防分局要五年才能蓋好所以是不是請院長跟部長你們是不是認為 |
| 00:06:57,518 |
00:07:24,199 |
因為他那個國防是用來做人才招募的一個動作是不是兩位長官認為說消防救災的需求是不是高於這個國防部現在的需求?你們是不是也贊成這樣的想法?感謝張委員的關心我馬上來協調因為這件事情非常的重要我們希望我們的消防同仁有一個暫時的安住所可以安心來服務我們秀山這個整個地區的人民 |
| 00:07:25,250 |
00:07:52,748 |
好,非常感謝。今天院長跟部長非常從善如柳。非常感謝。請問兩個事情我們就大家一起積極來推動。那第三個其實也是我跟這個部長那時候來我辦公室大家來聊天拜訪的時候我跟部長講就是說社會住宅我相信是未來台灣大家積極推動的一個非常重要的這個政策。那中和現在從過去到現在以及在興建當中會有10個社會住宅 |
| 00:07:53,168 |
00:07:53,188 |
﹚張智倫 |
| 00:08:14,515 |
00:08:40,287 |
這個設施應該要去做第一個友善我們所有的長輩長照日照要來新建第二個友善我們的所有小朋友所以托嬰托幼要來徵社第三個共享空間讓所有里民們都可以來使用或者是我們說的創客中心所以請教一下這個部長跟院長你們認為未來在建社宅的時候這三個這幾個東西是不是應該是要一個標配 |
| 00:08:41,488 |
00:08:41,508 |
﹚張智倫﹚ |
| 00:08:59,188 |
00:09:14,596 |
讓這個社會住宅在蓋的時候會有一些配套的一些周邊的一些設施比如說剛剛講的這個長照日照中心、拖音拖肉中心或者是一些共享空間或者是一些創客中心是不是應該頒布一個標準 |
| 00:09:16,026 |
00:09:33,666 |
報告委員,我想我在這個辦公室裡面跟您說明非常清楚,涉宅的設立裡面的公共設施本來就是公益性必要性,所以未來有涉宅的時候,包括你所說的長照拖曳或者是其他的跟公益性有關的話,在社區同意的狀況之下一定會把它當成標配來處理。 |
| 00:09:34,787 |
00:09:34,807 |
﹚張智倫﹚ |
| 00:09:59,858 |
00:10:21,440 |
好那請問一下部長未來是不是有一個設立的標準比如說為什麼這個社宅他就只有做日照長照有些就沒有有些有做拖音拖友有些就沒有沒有他是有一定的比例譬如說你有多高或是多大的比例上面有多大的評數的話就是按照他社宅設置的時候能夠提供多少公共空間那通常我們都會要求說地方政府必須要跟民意代表 |
| 00:10:21,860 |
00:10:21,880 |
﹚張智倫 |
| 00:10:36,018 |
00:10:56,052 |
好,就是希望說未來,就是剛剛部長講的,就第一個要傾聽民意嘛,那第二個當然是需要說有一套標準,不然就是說有些人的想法跟意見可能就會沒有被聽到,好不好,就是未來盡量設一個標準,好不好,不然大家有些人就搶來搶去,也不一定是好事喔。好,那第四個就是要請教就是 |
| 00:10:57,253 |
00:11:22,879 |
最近這個內政委員會有在調這個數位身份證的一個部分那數位身份證的部分我知道這個一直本席一直有在追這一塊那也請教我們的部長跟院長這個當時當然知道大家知道說調資料的時候有發現這個整份全黑的部分那我相信說這整份全黑的部分當然我們需要說未來的資料還是可以更加的透 公開透明 |
| 00:11:23,419 |
00:11:46,618 |
可是就是這個是過去這個我們賴清德當行政院長的一個這個政策那未來這個政策我們應該要怎麼去做因為大家都知道這個政策當時這個賴清德當這個院長的時候通過了這個是34億的一整個標案那也劃人民13億那當時因為這個行政院版3736的這個函 |
| 00:11:48,720 |
00:11:48,740 |
﹚張智倫﹚ |
| 00:12:08,095 |
00:12:30,026 |
這些等等的是不是應該要來修正?那這樣不然的話本席其實在內政委員會我有一頭霧水啊如果這樣子不去做的話每年還要付高達6000多萬的維護費那這樣子的話每年都是浪費你的民生納稅錢所以今天是不是拜託不要有點時間拜託院長跟部長應該有做一些討論跟研究 |
| 00:12:30,526 |
00:12:30,706 |
麻煩部長 |
| 00:12:53,029 |
00:13:18,225 |
謝謝委員我想委員您大概數字上我稍微跟您更正一下不是14億是10.85億因為當時也牽涉到沒有執行的話那大概就是預算就不會執行下去然後那個我想大家都知道當時是在我們立法院裡面或是行政院有一個共識會覺得說資安問題嚴重嚴重的部分就是說我們很多個人的身份證裡面的資料的話可能會外洩那我們在委託外面的處理的時候也查查到說 |
| 00:13:19,546 |
00:13:36,046 |
外面有一些法律諮詢顧問公司他可能也身兼在中國大陸有這些律師資格那時候我們就非常嚴格要求說要先查出來這樣有沒有問題那後來在執行的過程當中我們發現法令不足尤其是資安法令譬如說個人資料保護法還沒有出來 |
| 00:13:37,107 |
00:14:05,421 |
現在我們的檢討之後現在行政院已經有個人資料保護委員會再來就是相關資安的問題包括數位部他成立之後那跟數位相關的這些資安的問題希望數位部可以協助把相關的這個資安的法律健全之後我們再來考慮要不要繼續推動再來就是所謂的調閱委員會我想委員非常知道調閱委員會經過兩次內政委員會來商量之後已經延到7月16 |
| 00:14:06,261 |
00:14:06,281 |
﹚張智倫 |
| 00:14:29,551 |
00:14:29,952 |
好 謝謝部長的解釋有時間的關係 |
| 00:14:45,952 |
00:15:00,430 |
那有沒有一個期程到底數位身份證因為上次你講的是因為資安問題不起應該是不考慮重啟那你現在的想法還是一樣嗎還是說你未來像已經了解這麼多了以後有沒有一個重啟的時間不然的話每年花6千多萬的這個維護費 |
| 00:15:01,391 |
00:15:16,172 |
在我們社會上還沒有取得共識之前因為治安確實是一個很大的問題再加上委員看看最近的兩岸關係的狀況我覺得更要非常的謹慎來因應這個部分否則全台灣的人身份證的資料洩漏出去這個才是真正最大的國安問題 |
| 00:15:16,733 |
00:15:16,753 |
謝謝章偉 |