| 00:00:18,942 |
00:00:24,265 |
謝謝我們副院長,我們想要有請卓榮泰院長。請卓院長備詢。徐榮豪院長好,我想要先請問喔,你們是不是在這個6月6號的時候,有在你們的臉書上面提出行政院的復議案七大理由的圖卡? |
| 00:00:48,026 |
00:01:06,841 |
是的那為什麼在我們收到你們的報告裡面的時候呢七項變成六項可不可以先跟我們說明具體的原因為什麼對外所公開在臉書上給大眾看的是一個版本但是給立法委員看的是另外一個版本呢 |
| 00:01:08,086 |
00:01:21,023 |
謝謝委員的這個發現 但是內容都是一樣的內容一樣嗎?你講話要誠實喔 內容一樣嗎?我們都把這個 有一項都放在內容裡面來談有一項是哪一項?就是這個 這個哪個? |
| 00:01:26,175 |
00:01:55,218 |
無差別那一項對對對只有一項嗎無差別那一項只有一項你確定我要問你的事是是不是只有一項臉書上的PO文臉書上PO文代表我那時候的心情公文書代表心情你們發臉書只是代表你個人的心情當時當時行政院可以這樣子嗎這個是對於人民公開的行政院七大復議理由應該是要非常審慎的不是按照我們院長的心情來處理的 |
| 00:01:56,019 |
00:02:16,212 |
所以七大你剛告訴我說,七大理由變六項,只是改了一個無差別,對不對?對不對?其他都一樣。我想問其他是不是都一樣?或許有調整。調整的內容重要或不重要呢?你覺得? |
| 00:02:18,793 |
00:02:45,876 |
那不是嘛你給民眾看的東西跟你給我的公文書不一樣啊請問這個公文書有給家家戶戶有給所有的民眾參考嗎如果沒有那幾乎所有民眾他只能從臉書6月6號到現在十幾天的時間看到你的心情然後寫的七大原因跟我們所收到的公文書不一樣啊院長 |
| 00:02:46,536 |
00:03:10,039 |
公文書是對大院提出的,所以可以透過媒體讓大眾知道,但我們不可能把公文書送到每一個人的手上。那你為什麼內容會不一樣,你剛剛告訴我說只有無差別三個自由改對不對?條整只有,我就問你說是不是只有無差別條整,你先回答我這個問題嘛。 |
| 00:03:11,840 |
00:03:33,336 |
這個覆議案是你們提出的,我問你問題的時候你不知道啊,不然我們時間停止,讓他們把答案找出來好不好?因為我們今天覆議案是你提出的,所以你給民眾看的版本跟你送給我們的公文書的版本哪裡不一樣?如果我們的院長都不清楚,那你們提什麼覆議案呢? |
| 00:03:34,196 |
00:03:34,456 |
一、二、三 |
| 00:03:59,581 |
00:04:21,898 |
呃...一二三嘛對不對一二三有三樣都是不一樣的你們的圖卡裡面只有七條結果有三條都跟你們傳給我們的正式覆議文書不一樣啊來無差別這個你們已經知道了嘛根本沒有什麼無差別齁所以你們在最後給我們的文書拿掉了 |
| 00:04:24,938 |
00:04:29,365 |
無限期人事同意權 空轉政府重要職權 |
| 00:04:38,940 |
00:04:53,701 |
但是會造成憲法跟法定機關我知道我問你的是你提供給民眾參考的東西上面寫了空轉政府但是你給我們的正式的韓文裡面有沒有空轉兩個字嗎?公文書上面我們用比較 |
| 00:04:54,835 |
00:04:56,137 |
懷疑官員虛偽陳述﹖就可以刻意刑責﹖懷疑兩個字不見了 |
| 00:05:14,398 |
00:05:19,439 |
這個昨天黃國昌委員在質詢的時候我聽過了嘛我問你的事情很簡單來我們回到那個七大覆議圖卡那一張好不好 |
| 00:05:33,923 |
00:05:55,242 |
行政院的七大覆議理由我看我這裡有沒有行政院的七大覆議理由裡面所寫的七項原因當中跟你們所提供給我們的最後的六項裡面有三項在文字上面在我們的本子裡面韓文裡面都沒有所以我想要請問這是不是一個錯誤 |
| 00:05:56,906 |
00:06:21,088 |
意思是完全相同的意思不一樣無差別調查民眾跟你只要懷疑官員虛偽陳述就刻意刑責跟沒有懷疑是不一樣的無差別調查民眾跟沒有無差別調查民眾是不一樣的會不會造成政府空喘跟這個不會造成政府空喘是不一樣的這是最基本的一個文字邏輯來請回答 |
| 00:06:22,829 |
00:06:36,436 |
懷疑就是不希望用主觀的判斷一個人委員提案五個人聯署就可以把它做有罪或無罪的認定無差別就是希望能夠依照事法自治第585條我就跟委員報告 |
| 00:06:38,977 |
00:07:05,919 |
跟大院的公文書依照法律的文字來做跟民眾的訴求我們用一種法牌的方式內容是一樣的只要委員能夠深入的去看內容是一樣的因為你寫了無差別之後所有的民眾看到都會以為自己也會被調查但實際上我們有相當程度的法律程式以及相當的救濟 |
| 00:07:07,040 |
00:07:28,182 |
我還有很多問題要問你我們看一下這個國會改革無法通過之後會出現這種情況嗎我有幾個問題想要問你第一個問題是這樣子的國會改革無法通過以後國會會被習近平管轄會變成戒嚴嗎會嗎 |
| 00:07:32,094 |
00:07:32,415 |
主條審查內容 |
| 00:07:49,634 |
00:07:51,055 |
媒體媒體當然包括國會頻道 |
| 00:08:13,624 |
00:08:37,869 |
那你看了沒有?你有瞭解嗎?你有深入的瞭解嗎?重點的時候有看到,那我剛剛問你很重點嘛,因為很多人都在講習近平嘛,所以我問你,國會改革文法通過之後,請問國會會被戒嚴嗎?習近平會管轄台灣嗎?我沒有看到這個重點。好,沒有看到,我給你看是誰講的?我不用多念他的名字,很多人都很熟。 |
| 00:08:38,922 |
00:09:04,702 |
科建民講的再來國會改革無法通過之後會出現這種情況嗎?國會改革通過傅昆奇委員就再也不能被批評了因為如果你批評他的話就會跟習近平被叫小熊維尼的下場一樣也就是說呢會被國家清算請問國會改革無法通過之後我們就不能再批評任何立法委員了嗎? |
| 00:09:05,965 |
00:09:08,534 |
請問在法條裡面的哪裡有提到? |
| 00:09:11,889 |
00:09:38,148 |
不知道委員這個提案是什麼意思?國會改革是國會內部的改革,我希望它更有效率,立法委員更高。所以嗎?國會改革通過,立法委員該不該受批評?他是說就會下場一樣喔,藐視國會通過以後立法委員不能被批評,我們在國會改革務法裡面有這一項嗎?立法委員會不會受批評是自己言行的表達。所以跟藐視國會最沒有關係嗎?來我們來看這句話是誰講的? |
| 00:09:43,242 |
00:09:53,969 |
來再問一個國會改革文法通過以後機敏的國家資料企業的重要專利配方會出現在習近平的桌上嗎? |
| 00:09:56,235 |
00:10:12,704 |
會出現在立法院的桌上但是會不會有其他的轉換我這個不清楚我們曾經也有過這樣的疑慮也發生過這樣的事件我們有曾經有國家的資料出現在習近平的桌上曾經有外傳外送出去不一定到哪裡去沒有我講的是習近平的桌上來我們看一下誰講的 |
| 00:10:14,332 |
00:10:19,053 |
記名資料是有可能被散播出去的被什麼被散播出去被散播出去 |
| 00:10:58,783 |
00:11:05,288 |
我從頭到尾都沒有排到國會和司法機關,請部長、院長不要揍我的腦子,我沒有講話不要排到我的嘴巴,謝謝好,謝謝徐委員、謝謝卓院長下一位請黃委員、珊珊質詢 |