| 00:00:00,429 |
00:00:01,109 |
李彥秀委員質詢請卓院長備詢 |
| 00:00:26,187 |
00:00:51,338 |
議員好議員長好這個一路走來從在台北市議會大學長你經歷了所有的角色資歷非常非常完整我們也期待你在行政院長任內表現可以跟過去一樣體恤民心站在民意的第一線喔好那我就今天我話不多說我直接因為時間非常短30分鐘我非常珍惜我今天質詢時間我長期關注相關的公費疫苗注射的接種部長 |
| 00:00:53,099 |
00:01:07,652 |
當然邱太元部長過去跟我都長期在慰喚,他長期知道我非常關注相關的疫苗政策。當然邱部長是嘉義科的醫師,一定非常了解三段五期的醫療的照顧體系非常重要。 |
| 00:01:08,232 |
00:01:08,272 |
﹚李彥秀 |
| 00:01:29,128 |
00:01:54,434 |
也是賴總統非常重視的一個相關在公共醫療政策相關的一些政策上他也非常重視他的意見所以他也辦了相關的臺灣論壇他也特別提到說在我們公共醫療政策當中比照我們現在國民醫療的健保的支出佔我們的GDP總比我們只有7.5日本有11.5韓國有10% |
| 00:01:57,395 |
00:01:57,515 |
﹚李彥秀 |
| 00:02:19,127 |
00:02:19,547 |
﹚李彥秀﹚李彥秀 |
| 00:02:47,722 |
00:03:13,063 |
⋯⋯ |
| 00:03:13,223 |
00:03:34,842 |
我希望不要有城市的各縣市的落差那這個也是我們十大的這個癌症疫苗在男性排名比所以這一塊部長院長可不可以承諾我有機會我們來評估是不是全國我們有公費疫苗可以來施打針對HPV的部分謝謝報告委員我們日前有一個內部的討論針對這個議題有個討論那衛夫這邊有他的進程跟他的說明 |
| 00:03:39,724 |
00:04:07,162 |
好 謝謝院長首先感謝我們委員長期對我們民眾健康整體性的一個照顧的一個推動非常的敬佩那我們的總統跟院長其實都非常重視預防保證所以部長你只要直接回答有阿沒阿買阿買阿所以一定往這方面來努力那目前已經經過討論以後我們有將國中男生納入公會 |
| 00:04:10,998 |
00:04:30,049 |
感謝部長感謝部長我希望不要有成家差距感謝部長感謝部長非常感謝部長因為除了台北市嘉義縣然後澎湖縣我也希望全國國中的男性都有機會施打除了這個之外我們今年50歲到64歲因為我們 |
| 00:04:32,310 |
00:04:32,450 |
﹚李彥秀 |
| 00:04:54,981 |
00:05:22,498 |
這是一塊我疫苗診所長期關注再次強調非常希望50歲以上都可以施打然後另外一個13架就是高風險群大家都知道有一些高風險群包括是糖尿病肝硬化慢性腎病跟癌症的患者如果有機會高風險群13架跟23架我們也可以公費施打的話我相信對於未來健保的支出長遠 |
| 00:05:23,439 |
00:05:26,641 |
衛部已經針對這樣的議題有做過很多的研究了但是衛部的這個進程還是要大家說明一下好不好 |
| 00:05:53,359 |
00:06:10,180 |
好,是的,我想委員所提的這些建議都是非常需要,都是很好的,而且對於國民的健康是正向的,所以我們一定好好仔細研議。好,部長最後一個啦,就是那個肥爪啦,帶狀性炮針,院長你一定聽到啦。 |
| 00:06:11,101 |
00:06:31,613 |
﹏﹏ |
| 00:06:31,873 |
00:06:32,013 |
﹚李彥秀 |
| 00:06:50,379 |
00:07:05,130 |
部長,我們一併考慮好不好?那一個月之內給我一個期程規劃,有什麼想法給我一個你的未來的你的milestones好不好?好,我們會以專家仔細來演繹,來提供未來可以做的方向。 |
| 00:07:05,750 |
00:07:23,674 |
謝謝部長。接下來我要關注產價的部分。院長,我們台灣的孕婦的憂鬱症其實機率非常高,憂鬱症的部分其實高達兩成。我們都知道台灣現在女性晚婚的機率非常高,特別是我們現在憂鬱症的狀況, |
| 00:07:26,115 |
00:07:54,956 |
高齡產婦七位產後的憂鬱症婦女有一位有可能會自殺按照數據上現在這是公開的數據所以我們現在針對於年輕人有心理諮商的免費所以我也希望說有機會幫孕婦也爭取有一萬塊的心理諮商的服務讓有需要的孕婦個人也好或者是一些新手有這些傾向的夫妻他也可以接受一些心理諮詢這個都是在打造 |
| 00:07:55,657 |
00:07:55,777 |
為了促進 |
| 00:08:24,076 |
00:08:31,945 |
因產婦的心理健康,其實衛福部已經結合地方政府辦理因產婦心理健康宣導活動以及教育訓練。 |
| 00:08:33,013 |
00:08:57,733 |
並在孕婦的健康措施上提供兩年。部長這個我都知道,但是這不夠,這心理諮詢、電話、電話都已經張老師趕快,那個心理諮商師的功能是不一樣的。部長,所以我要跟你強調,因為我是女性,我生過小孩,所以我知道,我曾經也有過一小小段時間有憂鬱症,我也請教過心理諮商師,所以我非常清楚知道他的重要性。部長,我們來研究看看好不好? |
| 00:08:59,574 |
00:09:00,975 |
我們一直在推動青少年的心理智商 |
| 00:09:15,602 |
00:09:42,948 |
前一陣子跟那些媽媽在討論這個事情的時候他們倒有提到對孕婦的心理的輔導這個工作我覺得我們可以應該要深入的去了解目前政府可以做更多更好的是什麼事情所以院長有交代你要去思考這個經費上的支持心理諮商是我們看我們能怎麼做初步能怎麼看預算的執行但是我覺得要跨出第一步好不好 |
| 00:09:43,648 |
00:10:00,863 |
好,感謝部長,那我接下來就要請那個勞動部的何部長,院長因為我是女性,我又生過小孩,我非常知道打造育兒的環境,我們目前8週的產假以前是工廠法民國18年,8週的產假過去是100,民國18年的時候工廠法8週的產假,我們現在是113年2024年,我們還在8週的產假,鄰近國家其實都已經 |
| 00:10:12,833 |
00:10:12,953 |
﹚李彥秀﹚ |
| 00:10:28,035 |
00:10:48,687 |
你既然勞保波普也是一個改革的政策我更認為薪資公共化就是從波普開始跨出那第一步雖然我的版本是14週我覺得你們行政院也提出誠意出來無論你覺得可以10週12週那都是第一步這就是政府的決心 |
| 00:10:49,858 |
00:10:49,998 |
﹚李彥秀 |
| 00:11:19,958 |
00:11:37,448 |
所以院長你可不可以直接交代下去要有一些競爭要進行討論你們不是說要打開社會溝通嗎人民優先誠意溝通人民溝通的程序在哪裡你根本都沒有溝通過所以無論是跟產業界溝通阿其實心智公共化就是內部溝通而已阿 |
| 00:11:37,688 |
00:11:54,138 |
﹏﹏ |
| 00:11:55,167 |
00:12:12,789 |
議員長可以嗎?不是跟我溝通喔!勞僱雙方。勞僱雙方,啊你撥補的話有時候就是你財主單位就可以撥補啊,你不要說勞僱雙方而已啦。有時候財業界溝通是一塊,但是其他的手段,你有工具嘛。 |
| 00:12:13,670 |
00:12:39,903 |
對不對,一定你很清楚嘛,你的資歷非常完整,所以我才說,你只要願意,你交辦下去,其實你們工具很多都可以做得到。因為我今天時間有限了。我知道,那其他的你薪資來,你也可以撥補嘛,因為他說撥補也是一個改革,勞保撥補也是一個改革,那你薪資,產價薪資公共化也可以用撥補的方式我們跨出那第一步。 |
| 00:12:40,683 |
00:12:43,108 |
大家各退一步,我撥補一周,然後資方撥補一周,那也是一種方向嘛。這個就是談判的過程啦。 |
| 00:12:52,335 |
00:13:17,407 |
過去朝野黨派立委都提出很多版本出來但是從來沒有溝通過就是立院提立院高興了但是從來都沒有動過我不希望左行政團隊也是一個這樣子的團隊我對你有期許我們已經在討論在落實這樣子的討論了接下來院長因為我已經議題很多我接下來要問危老條例過去你是台北市議員 |
| 00:13:19,013 |
00:13:41,701 |
曾經當過臺北市議員臺北全國可以更漂亮每次地震過後我們都說都更很重要我要提一個危老條例現在已經實施8年我們目前在危老條例重建數只有3600件我覺得院長每一個條例實施到一個階段的時候我們都要檢討為什麼3600件只有3600件保定你對3600件你滿不滿意 |
| 00:13:48,163 |
00:14:11,640 |
你覺得可不可以更多更好?我們當然預期希望能夠高一點。對,那我們可不可以去檢視說他其實30年以上的屋齡房屋只在如果用30年屋齡以上房屋用3600件計算的話他只有達到萬分之七。所以危老條例當時是一個好的政策我們應該去檢討他到底問題出在哪裡?為什麼申請危老條例的人這麼少?臺灣都更的腳步這麼緩慢當然 |
| 00:14:14,482 |
00:14:14,602 |
﹚李彥秀 |
| 00:14:38,511 |
00:14:54,402 |
紅黃單其實我們有一些補助所以我覺得包括紅黃單他不是我不希望他只是因為0403的地震的補助當然補助我覺得全國都可以去檢視但是或者是你現在的政策工具就是降低他都跟的門檻 |
| 00:14:55,743 |
00:15:23,328 |
那除了降低渡客門檻以花蓮的天王星為例﹖他之前在2018年的時候也被貼黃單﹖後來施壓給混亂沒了﹖黃單就撤了﹖這一次今年的04、03地震之後他還是就傾斜了﹖所以凸顯證明有時候擦脂抹粉其實效果還是有限﹖真正要讓人民住的安全我們還是鼓勵重建﹖ |
| 00:15:24,108 |
00:15:50,792 |
所以說危老條例我一直要拜託部長拜託院長我們要去檢討就是說我們有什麼樣政策工具或者危老條例要不要去做調整讓人民的意願可以加快或意願更高比如說容居率的增加還有中繼住宅我們社宅裡面要有更多的中繼住宅讓改建的過程當中有地方可以住特別很多長輩你叫他說搬去很遠的地方做都更 |
| 00:15:51,292 |
00:15:51,492 |
﹚李彥秀 |
| 00:16:07,958 |
00:16:22,596 |
是,非常謝謝委員關心。我想你點到重點,危老跟都更的部分,最大的重點是在於裡面居住的住民的溝通不足。如果你要降低整體的同意,我們可以做,其實除了溝通,我剛剛講了,溝通其實最難的,但是你的政策工具, |
| 00:16:25,299 |
00:16:44,804 |
﹗ |
| 00:16:44,804 |
00:16:44,864 |
﹚李彥秀﹚ |
| 00:17:09,631 |
00:17:10,790 |
因為現在包租代管的政策 |
| 00:17:33,899 |
00:17:52,227 |
﹗ |
| 00:17:52,327 |
00:17:55,028 |
我下一個政策要問能源相關的狀況,院長最近很多委員關注能源政策, |
| 00:18:20,879 |
00:18:44,059 |
能源政策已經不是我們在立法院在野黨關心,我相信執政黨也很關心,產業界也很關心,美國商會也很關心。要做AI,2028之後,不可能到2020,光是做一個電廠也要花5、6年的時間。光是做一個AI的企業投資,可能是一個AI的數據中心,它是花20億美金。 |
| 00:18:46,540 |
00:19:11,374 |
如果是我投資一個上百億的產業我要放在臺灣我就不可能讓我的產業不確定性所以穩定的供電穩定的電價它是最大兩塊也是美國商會提到最重要兩件事情所以我如果投資20億上百億AI產業放在臺灣的話我希望它是一個長久可以讓我留在這邊的地方 |
| 00:19:12,128 |
00:19:12,228 |
﹚李彥秀﹚ |
| 00:19:28,146 |
00:19:29,387 |
我當然了解委員的擔心,但是我們也有我們的方式。 |
| 00:19:56,527 |
00:20:23,476 |
你現在說的東西沒有辦法說服大眾。院長你現在你的說法沒有辦法說服大眾。不要說臺灣對於桃園輪流供電小油球在停電連美國商會都對於你們的綠能接下來合二合三不能演繹大家都想說到底電從哪裡來我投資一個上百億或20億美金的AI公司但是2030之後電不知道在哪裡人家當然會覺得我 |
| 00:20:24,116 |
00:20:33,841 |
到底要不要投資?所以郭部長來自產業界很清楚。他不能只看到2030他要看到30年之後50年之後的臺灣你才有辦法把這些5個到6個還不止5個到6個我們希望產業有群聚的效應多一點都留在臺灣AI的產業全部都留在臺灣這才是我們的驕傲嘛才是我們的護國群山嘛對不對院長你了解我的意思請部長說明一下 |
| 00:20:54,011 |
00:21:18,410 |
那等一下因為我的主題在下一個喔院長今天我關注到去年總統在選舉的時候他到台大去參加校園馬拉松的論壇他提有學生提到說打仗的時候電力中斷怎麼辦他說相關單位正在他當時是賴副總統他說正在規劃用核電作為緊急備用的選項 |
| 00:21:20,509 |
00:21:34,825 |
打仗的時候電力中斷怎麼辦?他說用核電做緊急備用的選項。我要請問部長跟院長,這件事情現在是不是還在持續討論當中?打仗的話電力中斷是不是還是用核電?你知道嗎? |
| 00:21:36,175 |
00:21:56,647 |
第一個我們希望那個前提不會發生。我也不希望會發生,但是備戰你要有必要,現在還在備戰狀態嗎?核電作為緊急備用選項。這個是賴清德對學生說的,在台大說的。當時核三廠的運作是正常在運作,但現在我們面臨核三廠要處理的時候,那我們必須面對現在核三廠一號機要處理的問題。 |
| 00:21:58,914 |
00:22:21,070 |
所以就不是核電了是不是?我現在要確認這個答案。打仗的時候,因為這是,我現在問你是賴清德講的,不是我講的。是,我也知道,核電廠除役是法定的年限,到了要除役。如果要研議的話,它必須經過一個安全檢查的程序。這個程序是3年半到5年,這個時間是不可以發電的。所以也就是說,打仗的時候電力中斷呢? |
| 00:22:23,172 |
00:22:41,780 |
這個3年半到5年是不可以發電,這個核三廠的一號機,不會讓你有安全的檢查。所以也就是說,好院長,院長那我就接著你的話,也就是說,核二核三已經停役了,所以如果打仗的時候,電力中斷的時候,我們也沒有所謂的核電機組做緊急備用的選項,這個選項已經不見了。我們現在所有的電力我們盡量維持它正常的運作啊。 |
| 00:22:45,902 |
00:23:12,496 |
我知道,為什麼不是問你,因為當時的臺大學院是說如果電力中斷怎麼辦,所以當時的賴副總統回答說有,我們是要把核電做暫時備用選項,所以我是拿當時賴副總統的話來問你們。所以你現在回答我的是說核電已經不是選項了。如果經過了安全檢查它還是一個可以用的話,那也許是一個選項,但目前這個程序無法開始啊。 |
| 00:23:13,132 |
00:23:13,673 |
當然是國家會有準備的啊 |
| 00:23:37,413 |
00:24:01,270 |
什麼準備?就是對核能你會有別的準備方式?這三、五年當中,核三廠和核二廠要運作來發電,目前看是沒有,在法律的限制下是不可能的。我尊重,我尊重,但是這個耐心的人,那我打仗的話,對於暫時打仗時的核能用電,你們的準備方向有嗎?我只問你有沒有? |
| 00:24:02,790 |
00:24:02,830 |
﹚李彥秀 |
| 00:24:25,725 |
00:24:25,945 |
和珊是選項? |
| 00:24:48,532 |
00:24:57,839 |
三、五年當中他不可能發電所以打仗時間他也不會是選項他沒有辦法發電怎麼會是選項呢他是先停機然後檢查 |
| 00:25:00,317 |
00:25:14,583 |
所以你現在講的就是他不會是選項嗎?所以當時我覺得賴副總統他不應該,那他當時就不應該在臺大跟學生這麼說,因為他非常清楚,合二合三身為副總統以前是行政院長。 |
| 00:25:23,960 |
00:25:43,146 |
委員的問題是三、五年內會打仗﹖我當然希望不是,但是我是說要備戰啊﹖所以我才問你嘛﹖所以我才問你嘛﹖隨時都要備戰﹖從現在的發電機組﹖發展更多的綠能﹖這個都是備案之一啊﹖可是我們發展更多的再生能源﹖這都是備案啊﹖ |
| 00:25:43,866 |
00:26:00,914 |
院長,我很不希望,因為我們都非常,我們都熟悉彼此非常久,我都覺得這個問題我也不是在刁難你,我只是不希望發生打仗,我更不希望發生電力中斷,但是這是去年賴副總統在選舉跟臺大學生的回應, |
| 00:26:01,414 |
00:26:01,594 |
那就要對國人說明清楚齁。 |
| 00:26:31,146 |
00:26:56,912 |
這個是我的第四個問題那最後一個部長跟院長那個前一陣子部長提到說未來要讓臺電自負盈虧不再撥補這個政策到底是不是行政院的政策也是賴總統的政策臺電要自負盈虧各部會要自己回到撥補除了穩住民生跟小家電用電未來大戶要讓他們自己 |
| 00:26:58,362 |
00:26:59,143 |
報告委員,這個電價的部分由這個電價審議委員來決定。 |
| 00:27:13,684 |
00:27:40,123 |
所以這個這部分是有法規定的。但是這個是你講的,未來要讓台電自負盈虧,未來撥補的部分,這個就未來要多調整大戶用電,然後讓這個台電自負,這個要講求成本。你講求成本效益在民間企業我覺得有你的邏輯,但是這個是不是未來整個政府的方向? |
| 00:27:40,703 |
00:28:00,790 |
未來各部會,醫院就由衛福部自己補,學校就由教育部自己補貼經費,然後未來就是多調整大戶用電,因為這個政策是沒有跟行政院討論過。院長你知道這個政策,你知道部長講過這個話嗎?報告委員,這個...沒關係來來來,我先問院長,沒關係沒關係來來來,部長你不要占用我的時間,你一直講那個主席時間暫停。 |
| 00:28:06,012 |
00:28:25,309 |
我剛剛說過我們請部長跟很多的閣員進來希望他用企業管理的精神來管理政府讓我們更有效率但是我想問說這個政策影響非常大所以我想知道這個是不是未來的整個用電的整個不再補 |
| 00:28:25,930 |
00:28:26,830 |
議員長,我知道你要講什麼,但是我覺得 |
| 00:28:55,060 |
00:29:10,152 |
臺電來自企業界就是成本自行吸收這個我清楚他的邏輯重視成本效益我是清楚但是臺電肩負著國家不合理的能源政策買電買得很貴有很多過去的原因我就不再提了 |
| 00:29:11,965 |
00:29:38,171 |
不是不合理的能源政策。國家發展綠能的政策。包括綠能我也支持,但是包括未來用電大戶的調漲對於整體的經濟影響也會非常大。這個你們自己去決定。但是從央行那邊他根本都不知道你要調整這件事情。所以我覺得一個沒有很成熟的政策丟出來其實是非常危險的啦。 |
| 00:29:42,266 |
00:30:02,077 |
未來的電價還是以穩定民生的用電為最大的原則優先。那大用戶多負擔一點,我想在整個社會的觀感跟公平性來看也應該是正確的。好,院長我最後一個問你,今年9月電價到底要不要漲?因為你上個禮拜回答其他委員說朝向穩定的方向,到底要不要漲? |
| 00:30:03,552 |
00:30:29,679 |
當然是店家審議委員會在處理,但是基於總統的考量……行政院會,經濟部會送一個版本,審議委員會只是同意或不同意而已,到底9月份要不要講?因為院長,這個一講,央行可能又要升息,因為通膨會起來,央行都好緊張,所以這影響通膨,權貴很嚴重,你的薪資今年漲3、4%,全部人民實施薪資全部都被吃掉了,所以實施薪資總薪資是倒退的。 |
| 00:30:37,270 |
00:30:41,312 |
Yes or no for you. |
| 00:31:04,429 |
00:31:25,827 |
好,謝謝我們 |
| 00:31:28,917 |
00:31:33,143 |
時間大了,後續再請部長跟這個李委員做補充。我們謝謝李委員的質詢。 |