| 00:00:01,033 |
00:00:12,238 |
對不起,因為我在台上聽每一位委員,你這麼老實這麼客氣,難怪被欺負啊。來,請發言。好,謝謝召委,有請部長。我們再請陳部長。對不起,我們這個,呃,樂聽委員,呃,詢答結束,休息三分鐘,因為已經11點,謝謝。 |
| 00:00:24,428 |
00:00:28,610 |
植物診療師法草案有名稱上的爭議。110年的10月20曾經一度排審,11月24日續審,當初初審通過確定採用植物醫師為法案的名稱,經考試取得植物醫師的證照。 |
| 00:00:47,137 |
00:01:15,491 |
再來再向地方主管申請職業登記結果當時的問題就在植物醫生的名字搞不定今天謝謝楊昭瑋願意排案我們就我所知坊間已經有連鎖農藥店打著植物醫院的名號未來有些地方會進駐所謂的植物診療師本席認為相關的立法不能夠再延宕法一旦通過很多東西都能夠整合農民種植可以說是植物的一個生養父母 |
| 00:01:15,871 |
00:01:36,883 |
而植物生病的現在尋求植物醫師或者是診療師都可以跟農民溝通找出問題這樣才能夠對症下藥從我們在這樣子的部分獲取植物的利益我想能夠同時最小化對環境有害的影響部長認同嗎我非常認同那如果部長也認同是否能夠加緊腳步 |
| 00:01:37,944 |
00:01:39,685 |
»:委員楊瓊瓔等人提案如未接獲議事處來函則不予審查゚∀゚゚ |
| 00:01:58,081 |
00:02:13,510 |
我在當議員的時候我們就在議會裡面對於所謂的現在的農藥殘留我們非常的關注來到立法院我想跟你談一件事情2017年前農委會決議在2027年國內化學的農藥有效成分用量要從9139公噸降為4570公噸可是農藥一直到去年2022年五年過去的都沒有明顯的下降 |
| 00:02:26,138 |
00:02:54,428 |
bicy 達到10年減半的目標是不可能。你覺得有可能嗎?我跟委員說明,當初在訂農藥10年減半的時候,的確一開始他們是用量的概念去處理量的減半。可是在當年的時候開始去討論,其實我們農藥10年減半的背後的目的是希望讓它的風險,就是農藥對於人的風險能夠降低。所以我們開始把農藥做4種分類。 |
| 00:02:55,848 |
00:03:08,327 |
那農藥劇毒農藥是因為農藥劇毒他只要量很少可是他毒性非常強那這個部分劇毒農藥已經退場的大概已經比我們的機器人已經降了73%那這個部分超過了一半以上 |
| 00:03:10,811 |
00:03:40,674 |
|
| 00:03:40,674 |
00:04:10,674 |
|
| 00:04:10,674 |
00:04:31,169 |
️ ️ |
| 00:04:31,783 |
00:04:56,357 |
️ ️ |
| 00:04:56,357 |
00:05:13,848 |
|
| 00:05:14,108 |
00:05:32,480 |
我想非常了解,那也非常謝謝委員的關心,特別是劇毒農藥我們退場,那劇毒農藥它的量非常少,但是它很毒。所以我們一旦退場了以後,我們用低風險的去取代,那低風險的它的量會比原來的劇毒農藥多一點,所以你看到總量的部分是降不下來的。 |
| 00:05:33,180 |
00:05:53,391 |
bicy 人對人的風險的角度來講他是下降的所以我們針對生物農藥這個部分我們會有明確的數據然後也提供政策的誘因去補助能夠鼓勵我們的農民用這樣的一個藥最後我想講生物農藥這部分我們還是希望他能夠在廣為的推廣並且是有效的推廣 |
| 00:05:53,831 |
00:06:07,284 |
adequ能夠增加誘因讓他們來使用我還是要回歸到剛剛說的使用這個雖然你有補助但對他們來說成本較高第二個不知道有沒有效所以在這個部分能不能多加溝通讓他們能夠趕緊轉型 |
| 00:06:09,206 |
00:06:34,363 |
bicy 讓我們能夠趕緊知道低風險或者生物農藥正在逐漸的來取代傳統農藥讓國人能夠更加安心而不是看到這些數據我們更加的擔憂我們的農藥量沒有下降的話國人當然就會擔心我們現在的食品衛生會不會有問題這部分請你加油會後是不是能夠提供更有效推廣以及更具競爭的誘因的相關補貼方案給我們 |
| 00:06:35,444 |
00:07:02,025 |
好,我想會請我們同仁研議以後再提供給我們的...一個月?兩個月?我想一個月,一個月之內我們把初步的規劃先給委員做參考然後再討論後面的細節。我想這個拜託你,因為我想包括楊瓊瓔委員齁,我們都有一些農民的選民,我們都有一些實用這些植物或者是蔬果相關的一些選民都很擔憂,所以我們希望這部分能夠加緊腳步好不好?好,謝謝。好,謝謝。 |