| 00:00:00,069 |
00:00:03,291 |
我請國安局的蔡局長請蔡局長好 謝謝主席 賴委員好你好 這個我跟你幾次的巡打我的感覺就是你人長很帥口才很好但是講很多講了半天你才重點一代你知道嗎 就是像泥鰍一樣 |
| 00:00:29,707 |
00:00:37,695 |
你常常就是你的回答都沒有HIT THE POINT就是沒有講出來沒有答案 |
| 00:00:38,393 |
00:00:38,553 |
請問你請問你 |
| 00:01:09,161 |
00:01:26,172 |
有沒有為這個事情開國安會議?有,我剛剛也跟其他委員有報告過在事情發生之後那國安會第一時間就召開了跨部會的協調會議來釐清這個的過程是由國安會的秘書長主持的秘書長來主持?不是總統嗎?這個問題叫做笑死全世界 |
| 00:01:33,493 |
00:01:34,193 |
你看喔!他到了這個位置! |
| 00:02:03,294 |
00:02:05,155 |
那個時間又是漲潮他到大家從雲林碼頭到大家碼頭什麼意思沿山指揮所、橫山指揮所、海軍司令部不到一個小時耶大稻埕碼頭總統這裡都不到一個小時總統府這裡很可怕耶你不覺得這事情很可怕嗎 |
| 00:02:25,166 |
00:02:53,014 |
這個很嚴肅的問題啊對,這個案例確實很特別是不是很緊張?我們的國防、海防、國防你在幹什麼呢?對,這個案例確實有引起我們的高度的關注特別是當事人他有自己稱他有解放軍的背景所以對於各種的推論我為什麼一開始會講各種可能都有也就是委員剛剛講的可能性也都在其中所以這也是後續查查重點那因為檢方已經期盼偵查了我們這部分就讓觀眾檢發就像我質詢前兩分鐘 |
| 00:03:03,297 |
00:03:16,861 |
我們在注意中方相關的資訊有時候有出現這種類似灰色地帶的襲擾我們看到中共有一些媒體會做一些訊息操作目前在注意還沒有看到大規模的訊息操作還沒有 |
| 00:03:17,386 |
00:03:28,523 |
他剛發布喔對這是官方的說法官方的說法對說個人行為他沒有介入可是我都很質疑啊我都懷疑啊他一燒幾萬塊的快艇可以開這麼久嗎開十幾個小時 |
| 00:03:33,174 |
00:04:00,531 |
有關海巡署也在針對委員的說明對,他有說明這部分就他的油料還有他的航程海巡有做了相關的足跡的推移再講一遍報告委員,這一艘船的話他攻速是從寧德出港那距離我們台灣大概就是136海浬那油料我們查的話出發時是260公升船上還有備用的油桶到淡水已經剩下133 |
| 00:04:02,622 |
00:04:03,262 |
蔡局長提醒你 |
| 00:04:31,374 |
00:04:35,455 |
是,對,剛剛也是在分析整個案情,我們認為各種可能性都有,不能夠排除。 |
| 00:04:50,639 |
00:05:13,433 |
幾個可能告訴我們不要糊弄幾個可能跟我們講一下檢方在偵辦但第一個部分有可能是有中共配合到這一陣子的揮帶的操作他變成是個案之一這是一種可能性第二種可能性是如當事人他自己的陳述的因為他對於想往台灣的自由他要來這邊投奔自由當然這是第二種可能性 |
| 00:05:15,335 |
00:05:39,857 |
因為我們本身並沒有調查權那必須要有檢方在更抽絲剝繭的來收集相關的證據那另外可能也要注意到的是我們也有相關的機證剛剛海巡署也提到了因為雷達對於它的航機都有相關的掌握那還要再配合到它自述的相關的證詞比如說它是從哪個地方出發那回溯它的數位以及海巡署的雷達回放也都要 |
| 00:05:40,337 |
00:05:42,839 |
美國要把台灣海峽打造成無人地獄,這個可能性高不高? |
| 00:06:08,159 |
00:06:30,254 |
剛剛進來會場也有媒體在關注這件事那國安局來講對於國外的相關的政府部門或機構有對台海情勢的研判或各種預案的推演我們都予以尊重那他反映的是國際社會對於台海情勢的關注程度越來越高這個我馬上想到一個老公不會打飛彈就好了嗎?飛彈難道不可以打嗎? |
| 00:06:30,933 |
00:06:32,314 |
可是如果這樣子美國這樣子那麼緊張說把台灣現在變成無人地獄的話我都很怕說台灣打變無人地獄喔 |
| 00:06:50,820 |
00:07:10,704 |
對,他的意思,無人地獄應該是說會增加中共在渡海過程當中的戰爭成本他不用渡海啊,飛彈啊,不是對,他是針對這個場景,他是針對假如說有渡海的相關的犯台方案的話只防渡海,不防飛彈,就這個意思沒有,各種,他只是提到其中的方案之一最後一個,我們的委員,將軍陳永康部長公開說了 |
| 00:07:14,932 |
00:07:36,745 |
其實重點都不在兩岸不用擔心不用去講台灣能撐多久一旦打戰48小時以內能不能恢復電力你國安局做過推演沒有對對於那個有沒有有能源的安全跟能源的韌性不是就退演而已這個部分48小時以內恢復人員恢復供電恢復醫療有沒有可能 |
| 00:07:37,168 |
00:07:45,752 |
有跨部會的機制在協調那我們有從國安的角度來提供給目的事業主管機關來參考指的是經濟部這個48小時可不可能啊要讓我們安心啊對我們會全力的來強化台灣的相關的對不起一開始我跟你講的啊 |
| 00:07:53,855 |
00:08:15,200 |
我問你都不答有些不是歸我國安局的業管報告委員那些方案是由你國安局統合啊沒有沒有我們是應邀來參加跨部會的協調那提供的是相關的可能樣態還有情報的分享給事業主管機關來做相關你應該有這樣的情報啊一旦打戰台灣的電能不能撐48小時應該有這個資料怎麼沒有呢 |
| 00:08:16,041 |
00:08:26,460 |
你講沒有我不相信你對阿所以我是認為說應該要由經濟部來對外說明我們不應該來越處代跑來替他做這方面的陳述你已經有答案了對不對 |
| 00:08:27,686 |
00:08:43,671 |
對,大概,我們大概都有做過相關的討論和推演。對嘛,所以你這裡不答,我的問題就是現在,就是我剛剛跟你講的,人很帥,口才很好,講幾波,不知道你在講什麼,這樣。老師,我對國安局長的一個評價。沒有,我們要守我們的憤忌啊,我們要尊重其他主管機關的權責。不是,來,立法院這裡要講實話啊。 |
| 00:08:47,885 |
00:08:48,806 |
謝謝賴委員 國安其實應該要跟國人做 |