iVOD / 153770

Field Value
IVOD_ID 153770
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/153770
日期 2024-06-07
會議資料.會議代碼 院會-11-1-17
會議資料.會議代碼:str 第11屆第1會期第17次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.會次 17
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 立法院第11屆第1會期第17次會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-06-07T09:21:39+08:00
結束時間 2024-06-07T09:25:51+08:00
影片長度 00:04:12
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/91386385e8f925e205322d081cd68c1d63a4d3464892865b9e5325c1ccbbfbb4a02337ff20b065145ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 黃健豪
委員發言時間 09:21:39 - 09:25:51
會議時間 2024-06-07T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第1會期第17次會議(事由:一、對行政院院長報告施政方針繼續質詢。 二、6月7日上午9時至10時為國是論壇時間。 三、6月11日下午1時50分至2時30分為處理臨時提案時間。)
gazette.lineno 35
gazette.blocks[0][0] 黃委員健豪:(9時22分)大會主席、院長、各位部會首長,大家好。很遺憾,行政院最後還是針對立法院的立院職權行使法,也就是國會改革法案提出覆議。這次通過的國會改革法案,本體是國會本身,立法院的事居然由行政院提出覆議,這才是一件值得憲法法庭思考是否違憲的事。有些人士刻意把國會改革法案曲解為國會擴權,但實際上,此次修法的核心精神用一句話描述,就是讓官員在立法院不再有說謊和逃避監督的機會,立院職權行使法的修正只是讓國會正常化。中華民國憲法增修條文第三條規定,行政院對於立法院決議的法律案如認為窒礙難行時,得經總統核可,移請立法院覆議。我不知道讓官員不再說謊,對總統、行政院來說,到底哪裡有窒礙難行的地方?過去我們看到為了護航政策,行政院長在院會公然拉業者背書,支持萊豬政策,被業者打臉。我們也看到行政院發言人公然指控牛肉麵業者使用含萊克多巴胺牛肉,又被業者打臉。疫情期間針對高端疫苗有沒有決標公告,也是行政院長在院會上說謊。以上種種都是立法院要推動國會改革的正當理由。
gazette.blocks[0][1] 再看到行政院這一次提出的覆議有七大理由,有四條在說謊,由行政院的高度製造假消息,進行認知作戰,就如同之前的萊克多巴胺事件一樣。另兩條在指導立法院怎麼樣開會,一條在做憲法解釋。行政院的七大理由就是將聽證權、調查權、藐視國會罪等概念全部混為一談,尤其那句「無差別調查民眾」根本無中生有,帶頭製造社會的恐慌跟混亂。一般民眾到底能不能來立法院出席證言,在現行未修法的情況下,依立委的職權本來就會邀請非政務官列席。修法後這個標準沒有改變,只是更加強調在監督制衡行政院的範圍內行使調查權,只有跟政府議案或標案密切相關的綠友友才有機會被邀請協助調查,多數民眾根本不可能,也沒有理由成為調查對象。廣場大媽都能調查,台積電也能調查,從頭到尾都是假消息。
gazette.blocks[0][2] 本席幫各位回顧一下,現任行政院副院長鄭麗君擔任立委期間,也曾經邀請包含陳為廷等人在內的社會上有關係人員到立法院備詢。鄭麗君前委員、鄭麗君副院長當時這樣說,應充分給予人民到國會表達意見的權利。全國律師聯合會理事長、前民進黨立委尤美女在民國101年12月13日上午9時主持公聽會的時候也主張,依照中華民國憲法第六十七條規定及大法官會議釋字第461號,委員會開會時,可邀請政府官員及社會上有關係人員到會備詢。這一次行政院擴張窒礙難行的定義,將違反民主原則、違憲等理由納入窒礙難行的理由,才是違憲之舉。行政院如果能跳過憲法法庭,定義什麼是違憲,並作為覆議的理由,這完完全全就是行政擴權。如果作為國會議員,對於行政權的擴張與打壓默不作聲,甘於成為行政院的轄下機關,那才是真的國會香港化、國會人大化。我們希望也主張,中華民國的國會是讓官員在立法院不再有說謊和逃避監督的機會。
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝黃健豪委員的發言。
gazette.blocks[1][1] 報告院會,登記國是論壇發言的委員均已發言完畢。現在休息。
gazette.blocks[1][2] 休息(9時26分)
gazette.agenda.page_end 180
gazette.agenda.meet_id 院會-11-1-17
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.speakers[1] 張嘉郡
gazette.agenda.speakers[2] 林沛祥
gazette.agenda.speakers[3] 羅智強
gazette.agenda.speakers[4] 陳冠廷
gazette.agenda.speakers[5] 陳菁徽
gazette.agenda.speakers[6] 林俊憲
gazette.agenda.speakers[7] 黃健豪
gazette.agenda.page_start 175
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-06-07
gazette.agenda.gazette_id 1135401
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1135401_00005
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第1會期第17次會議紀錄
gazette.agenda.content 國是論壇
gazette.agenda.agenda_id 1135401_00006
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 1.80284375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 26.37284375
transcript.pyannote[1].end 27.11534375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 27.80721875
transcript.pyannote[2].end 29.81534375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 30.13596875
transcript.pyannote[3].end 30.65909375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 30.84471875
transcript.pyannote[4].end 36.31221875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 36.68346875
transcript.pyannote[5].end 38.64096875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 39.09659375
transcript.pyannote[6].end 40.44659375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 40.53096875
transcript.pyannote[7].end 43.58534375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 43.73721875
transcript.pyannote[8].end 47.50034375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 48.66471875
transcript.pyannote[9].end 51.38159375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 51.53346875
transcript.pyannote[10].end 62.31659375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 62.68784375
transcript.pyannote[11].end 66.94034375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 67.31159375
transcript.pyannote[12].end 73.99409375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 74.50034375
transcript.pyannote[13].end 77.74034375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 78.11159375
transcript.pyannote[14].end 80.79471875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 81.09846875
transcript.pyannote[15].end 82.12784375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 82.24596875
transcript.pyannote[16].end 85.84034375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 86.39721875
transcript.pyannote[17].end 88.89471875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 89.08034375
transcript.pyannote[18].end 95.05409375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 95.37471875
transcript.pyannote[19].end 97.24784375
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 97.55159375
transcript.pyannote[20].end 102.63096875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 103.06971875
transcript.pyannote[21].end 109.27971875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 109.70159375
transcript.pyannote[22].end 114.59534375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 114.94971875
transcript.pyannote[23].end 126.39096875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 126.42471875
transcript.pyannote[24].end 131.20034375
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 131.45346875
transcript.pyannote[25].end 142.03409375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 142.27034375
transcript.pyannote[26].end 143.28284375
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 143.92409375
transcript.pyannote[27].end 145.34159375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 145.93221875
transcript.pyannote[28].end 161.30534375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 161.55846875
transcript.pyannote[29].end 172.08846875
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 172.49346875
transcript.pyannote[30].end 177.97784375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 178.12971875
transcript.pyannote[31].end 188.81159375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 189.06471875
transcript.pyannote[32].end 195.78096875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 196.06784375
transcript.pyannote[33].end 213.38159375
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[34].start 213.90471875
transcript.pyannote[34].end 236.48346875
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].start 236.58471875
transcript.pyannote[35].end 250.35471875
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[36].start 250.42221875
transcript.pyannote[36].end 250.86096875
transcript.whisperx[0].start 0.389
transcript.whisperx[0].end 26.785
transcript.whisperx[0].text 黃健豪委員發言大會主席
transcript.whisperx[1].start 27.864
transcript.whisperx[1].end 47.325
transcript.whisperx[1].text 院長、各位部會首長、大家好。很遺憾,行政院最後還是針對立法院的《立院職權行使法》,也就是《國會改革法案》提出復議。這次通過了《國會改革法案》,本體是國會本身,立法院的事居然由行政院提出復議,這才是一件值得憲法法庭思考是否違憲的事。
transcript.whisperx[2].start 48.735
transcript.whisperx[2].end 66.677
transcript.whisperx[2].text 有些人是刻意把國會改革法案曲解為國會擴權,但實際上此次修法的核心精神用一句話描述就是讓官員在立法院不再有說謊和逃避監督的機會。立院極權刑事法的修正只是讓國會正常化。
transcript.whisperx[3].start 67.398
transcript.whisperx[3].end 88.642
transcript.whisperx[3].text 中華民國憲法徵求條文第三條,行政院對立法院決議的法律案如認為有至愛難行時,得經總統何可以請立法院復議。 我不知道讓官員不再說謊,對總統對行政院來說到底哪裡有至愛難行的地方。 過去我們看到為了護航政策,
transcript.whisperx[4].start 89.202
transcript.whisperx[4].end 114.413
transcript.whisperx[4].text 行政院長在院會公然拉業者背書支持萊豬政策被業者打臉。我們也看到行政院發言人公然指控牛肉麵業者使用含萊克多巴胺又被業者打臉。疫情期間對高端疫苗有沒有絕標公告也是行政院長在院會上說謊。以上種種都是立法院要來推動國會改革的正當理由。
transcript.whisperx[5].start 115.013
transcript.whisperx[5].end 141.833
transcript.whisperx[5].text 再看到行政院這一次提出了複議七大理由.有四條在說謊.由行政院的高度製造假消息.進行認知作戰.就如同之前的萊克多巴胺事件一樣.另外兩條在指導立法院怎麼樣開會.一條在做憲法解釋.行政院的七大理由就是將聽證權.調查權.藐視國會權等概念全部混為一談.尤其那句無差別調查民眾根本無中生有.
transcript.whisperx[6].start 142.352
transcript.whisperx[6].end 154.334
transcript.whisperx[6].text ﹚大頭製造社會的恐慌跟混亂﹚至於一般民眾到底能不能來立法院出席政研﹚在現行未修法的情況下立委職權本來就會邀請非政務官列席﹚
transcript.whisperx[7].start 154.798
transcript.whisperx[7].end 177.746
transcript.whisperx[7].text 修法後這個標準沒有改變只是更加強調在監督制衡的行政院的範圍內行使調查權只有跟政府議案或標案密切相關的綠油油他才有機會被邀請協助調查多數民眾根本不可能也沒有理由成為調查對象廣場大媽都能調查台積電也能調查從頭到尾都是假消息
transcript.whisperx[8].start 178.286
transcript.whisperx[8].end 190.842
transcript.whisperx[8].text 本席幫各位顧一下我們現任行政院副院長鄭麗君當任立委期間也曾經邀請包含陳維廷等人在內的社會上有關係人員到立法院備詢。鄭麗君委員鄭麗君副院長當時這樣說應充分給予人民到國會表達意見的權利。
transcript.whisperx[9].start 196.189
transcript.whisperx[9].end 212.23
transcript.whisperx[9].text 全國律師聯合會理事長、前民進黨立委尤美女在民國101年12月13日上午9時主持公立會議時也主張依照中華民國憲法第67條規定及大法官會議四字第461號委員會開會時可邀請政府官員及社會上有關係人員到會備詢。
transcript.whisperx[10].start 214.099
transcript.whisperx[10].end 231.045
transcript.whisperx[10].text 這一次行政院擴張至愛難行的定義,將違反民主原則、違憲等理由納入至愛難行的理由,才是違憲之舉。 行政院如果能跳過憲法法庭定義什麼是違憲,並作為福利的理由,這完完全全就是行政擴權。
transcript.whisperx[11].start 232.185
transcript.whisperx[11].end 249.73
transcript.whisperx[11].text 如果作為國會議員對於行政權的擴張與打壓默不作聲,甘於成為行政院的狹下機關,那才是真的國會香港化,國會人大化。我們希望我們也主張中華民國的國會是讓官員在立法院不再有說謊和逃避監督的機會。謝謝。