iVOD / 153770

黃健豪 @ 立法院第11屆第1會期第17次會議

Start Time	End Time	Text
00:00:00,389	00:00:26,785	黃健豪委員發言大會主席
00:00:27,864	00:00:47,325	院長、各位部會首長、大家好。很遺憾,行政院最後還是針對立法院的《立院職權行使法》,也就是《國會改革法案》提出復議。這次通過了《國會改革法案》,本體是國會本身,立法院的事居然由行政院提出復議,這才是一件值得憲法法庭思考是否違憲的事。
00:00:48,735	00:01:06,677	有些人是刻意把國會改革法案曲解為國會擴權,但實際上此次修法的核心精神用一句話描述就是讓官員在立法院不再有說謊和逃避監督的機會。立院極權刑事法的修正只是讓國會正常化。
00:01:07,398	00:01:28,642	中華民國憲法徵求條文第三條,行政院對立法院決議的法律案如認為有至愛難行時,得經總統何可以請立法院復議。我不知道讓官員不再說謊,對總統對行政院來說到底哪裡有至愛難行的地方。過去我們看到為了護航政策,
00:01:29,202	00:01:54,413	行政院長在院會公然拉業者背書支持萊豬政策被業者打臉。我們也看到行政院發言人公然指控牛肉麵業者使用含萊克多巴胺又被業者打臉。疫情期間對高端疫苗有沒有絕標公告也是行政院長在院會上說謊。以上種種都是立法院要來推動國會改革的正當理由。
00:01:55,013	00:02:21,833	再看到行政院這一次提出了複議七大理由．有四條在說謊．由行政院的高度製造假消息．進行認知作戰．就如同之前的萊克多巴胺事件一樣．另外兩條在指導立法院怎麼樣開會．一條在做憲法解釋．行政院的七大理由就是將聽證權．調查權．藐視國會權等概念全部混為一談．尤其那句無差別調查民眾根本無中生有．
00:02:22,352	00:02:34,334	﹚大頭製造社會的恐慌跟混亂﹚至於一般民眾到底能不能來立法院出席政研﹚在現行未修法的情況下立委職權本來就會邀請非政務官列席﹚
00:02:34,798	00:02:57,746	修法後這個標準沒有改變只是更加強調在監督制衡的行政院的範圍內行使調查權只有跟政府議案或標案密切相關的綠油油他才有機會被邀請協助調查多數民眾根本不可能也沒有理由成為調查對象廣場大媽都能調查台積電也能調查從頭到尾都是假消息
00:02:58,286	00:03:10,842	本席幫各位顧一下我們現任行政院副院長鄭麗君當任立委期間也曾經邀請包含陳維廷等人在內的社會上有關係人員到立法院備詢。鄭麗君委員鄭麗君副院長當時這樣說應充分給予人民到國會表達意見的權利。
00:03:16,189	00:03:32,230	全國律師聯合會理事長、前民進黨立委尤美女在民國101年12月13日上午9時主持公立會議時也主張依照中華民國憲法第67條規定及大法官會議四字第461號委員會開會時可邀請政府官員及社會上有關係人員到會備詢。
00:03:34,099	00:03:51,045	這一次行政院擴張至愛難行的定義,將違反民主原則、違憲等理由納入至愛難行的理由,才是違憲之舉。行政院如果能跳過憲法法庭定義什麼是違憲,並作為福利的理由,這完完全全就是行政擴權。
00:03:52,185	00:04:09,730	如果作為國會議員對於行政權的擴張與打壓默不作聲,甘於成為行政院的狹下機關,那才是真的國會香港化,國會人大化。我們希望我們也主張中華民國的國會是讓官員在立法院不再有說謊和逃避監督的機會。謝謝。