| 0 |
徐委員巧芯：（10時29分）謝謝主席。我們請嚴主委。 |
| 1 |
主席：主委請。 |
| 2 |
嚴主任委員德發：徐委員好。 |
| 3 |
徐委員巧芯：主委好。我知道您在國防部也待了一段時間，今天換了位置，從照顧榮民、照顧榮家的角色來說，我們希望能看到有延續性。過去外界在馮世寬擔任主委期間，不管藍綠，不分黨派，都給他很好的評價。我們也期許嚴主委能夠承接這樣子的好評價，持續照顧我們的榮民跟榮家。所以我想要問的問題首先是，在馮主委離任之前，我曾經問過他，是否會針對拆除包含退輔會等等的蔣公銅像問題，他的回應基本上是滿強硬的，他說他堅決反對，甚至他還描述了整個歷史故事，我們時間有限，我也不特別去講，我在PowerPoint上面都有提到當時馮世寬主委對於拆除退輔會相關蔣公銅像的看法。我想要請問，您新官上任，以及過去是蔡政府、現在是賴政府，在所謂拆除蔣公銅像的議題上面，請問嚴主委的看法是什麼？跟過去的馮世寬主委有哪一些相同或不同之處？ |
| 4 |
嚴主任委員德發：跟委員報告，我禮拜一去了一趟臺北榮家端節慰問，我看到臺北榮家養護的建築物前面有一個很大的畫像，那個畫像就是先總統蔣公和蔣宋美齡女士的照片，榮家主任跟我報告，每天都有榮民去那邊把它擦得很乾淨並保養，他跟我講了這個小故事，我的感覺是我們的榮民前輩、先進和先總統蔣公在精神上是不可分割的，所以我的答案很清楚，現狀不能夠破壞，所以銅像也好、畫像也好，我們要維持現狀，不宜去搬動它。 |
| 5 |
徐委員巧芯：好，新的閣揆我還沒問過他，但過去的行政院長陳建仁有指示要在軍中推動轉型正義小組，過去不管是馮世寬主委或是邱國正部長，他們都認為在軍中的部分有他們的堅持，所以嚴主委，你也有你的堅持，是這樣說的嗎？ |
| 6 |
嚴主任委員德發：最起碼榮家、榮院、退輔會的這些單位，我不會動它。 |
| 7 |
徐委員巧芯：好，謝謝您這樣子的回復。再來我想要問的是，剛才很多朋友、同事也有問到關於護理師的人力問題，請問主委，目前在退輔會有多少榮家？榮總的護理師人力比上面，我們自認為在護理師的人力上面是否足夠？ |
| 8 |
嚴主任委員德發：跟委員報告，我們榮家有16所，榮院也是16個，4個總院下面12個分院，總共的數字是這樣，有關護理師人力的問題，人總有規範不能超過4%，要4%以下才合乎規定。目前榮家和榮總的護理師人力都是4%以下，因為是三班制，大夜班或小夜班的確會有一些不足的問題，各榮總都有採取一些措施，是不是請北榮說明？ |
| 9 |
徐委員巧芯：北榮在回復的時候，我想特別針對目前護理師的病護比做一個詢問。 |
| 10 |
陳院長威明：報告委員，現在北榮的護病比，白班是5.5、小夜班是8.4、大夜班是11.0，全日護病比是7.3，都符合衛福部的標準。 |
| 11 |
徐委員巧芯：符合標準，但是你們滿意嗎？ |
| 12 |
陳院長威明：這是全國性護理師缺乏的問題，我們積極在努力，不過北榮今年錄取要來報到的到年底已經有253位，比去年還多。 |
| 13 |
徐委員巧芯：我們希望能夠增加，因為我們看到新聞上面這樣寫，關病床潮！護理人力不足，醫院甚至有過午不開刀的情形，是不是可以請您澄清一下，這個新聞的討論到底發生了什麼事情，我給北榮一點時間來做澄清，好不好？ |
| 14 |
陳院長威明：報告委員，現在臺北榮總主要是以治療重症為我們的本業。 |
| 15 |
徐委員巧芯：當然，我知道。 |
| 16 |
陳院長威明：目前癌症病人開刀的人數都在成長，沒有因此受到影響，不過全國性護理師的問題，有些醫院的確面臨窘境。 |
| 17 |
徐委員巧芯：面臨這樣子的窘境，還有關於護理師的薪資部分，這當然不是北榮1家醫院的問題，這是全國的護理師都在爭取的問題，但是我想要問，因為北榮比較特殊，你們和其他醫院不同，當然護理師都在爭取，我想要請問北榮是不是也會負擔這樣的角色，一起協助護理師，不僅是在病護比的部分希望能夠下修，給予護理師更好照顧病人的機會，以及在薪資水平上面能夠有所提升，榮總會不會向行政院反映榮總在這個部分的需求？ |
| 18 |
陳院長威明：謝謝委員，目前三個總院的護理人員薪資應該還有合理的薪資，我們很幸運在輔導會的支持之下，現在的公職比例是相當高的，北榮有70%到公職，公職是一個誘因，因為薪水相對穩定，所以我們會起帶頭作用，跟全臺灣各醫療體系一起合作，希望我們一起努力。 |
| 19 |
徐委員巧芯：再來我想要請問嚴主委，有關於86年班女性士官的權益部分、退休部分的事情，我相信嚴主委應該非常清楚，可不可以向我們先稍微說明一下？ |
| 20 |
嚴主任委員德發：這個請我們給付處處長說明一下。 |
| 21 |
徐委員巧芯：關於86年女性士官月退俸少了1萬元的事情，我相信大家都非常清楚，因為過去開過很多次公聽會，比方我們在月退俸的比較表上面可以看到84年班期、85年班期和86年班期，因為86年落在86年及107年兩次軍改中間，所以可以看到他的月退俸少了1萬元，可不可以說明一下？ |
| 22 |
嚴主任委員德發：報告委員，這跟年改有關係，我請我們給付處處長說明。 |
| 23 |
徐委員巧芯：對，跟年改有關係，沒問題，任何人來說明，我都願意。 |
| 24 |
羅處長馬可：委員好，我是退除給付處的處長。有關於86年班的月退俸問題，主要是因為他在年改之前就辦理退伍。 |
| 25 |
徐委員巧芯：我知道，我問一個問題：我們當時是否有針對這件事情開過協調會，並且有過結論？因為我時間不太夠的關係，我直接講，2020年5月的時候，當時的副主委周皓瑜在協調會的時候信誓旦旦地告訴大家，退輔會願意當退役軍士官的窗口，邀請行政部門研商，以專案的方式照顧各位的權益，尤其女性願意來當軍士官，其實作為女性，我們覺得這是非常了不起的一件事情。但當時說好的照顧女性士官的權益，過了4年退輔會直接跳票說專案補償欠缺法律依據，最後我想要請你們回答一下，請問2020年5月開的協調會，到了現在已經2024年了，這件事情都沒有解決，請問退輔會在這件事情上面會不會持續協助86年女性軍士官在兩次軍改中間所發生的月退俸減少1萬的事情？簡要回答，謝謝。 |
| 26 |
主席：簡要回答。 |
| 27 |
羅處長馬可：有關於86年班領得比較少的問題，本會是秉持著照顧袍澤的立場，一直在協助他們來處理，但是有關於退休給付的問題，主要還是在軍方核定多少錢、發多少錢。 |
| 28 |
徐委員巧芯：瞭解，最後一個問題：你們之後還會再開協調會嗎？還是這件事情你今天可以告訴我們的答案是它不會再修改了，因為你總是要給86年期的女性士官一個答案，他們等待了這麼久，所以分為兩個，一個是說你們會繼續努力爭取，一個是說你們已經跟行政院討論完了，決定就是如此，給我一個回復就好。 |
| 29 |
主席：他很難回復，這個案子經過呂玉玲委員、馮世寬主委還有本席都協調過。 |
| 30 |
徐委員巧芯：我知道，我都知道，我們大家都在問，但是因為總會有一個嘛！ |
| 31 |
主席：因為正確的命題是86年班在年改之前退的，和年改之後退的金額不一樣。 |
| 32 |
徐委員巧芯：我知道，我今天不想花這麼多時間談這個，因為我的時間不夠。 |
| 33 |
主席：你們再找時間好好跟徐委員報告一下。 |
| 34 |
徐委員巧芯：我還是希望能夠持續爭取，謝謝。 |
| 35 |
嚴主任委員德發：我們再跟委員做說明，謝謝。 |
| 36 |
主席：接下來進行詢答委員鄭天財委員，時間4分鐘。 |