| 00:00:04,981 |
00:00:05,001 |
黃國健議員 |
| 00:00:35,001 |
00:00:53,784 |
但是我本席這邊要對您說的是說你如果只是一個鼓勵跟指引那企業如果是一個消極的態度去面對的話恐怕這個ESG的這個標準是不是能夠形成一個公信形成一個具體的指標就令人擔憂啦所以我看到的是這樣子 |
| 00:00:54,485 |
00:01:10,455 |
我們台灣指數公司確實有針對這些公司來進行一些永續的一個評鑑但是評鑑過程當中屢屢引起一些爭議爭議在哪裡?爭議在這個別的公司在評鑑上有的是優等生有的是特優生但是呢卻有違反這個社會責任 |
| 00:01:11,656 |
00:01:15,857 |
Puget也有許多的民間團體讀懂的這個協會調查到目前為止經營階層當中對這個ESG的認知還相當的缺乏 |
| 00:01:34,002 |
00:01:53,499 |
重視程度還有待加強甚至對這個相關的問題還不甚了解這種情況底下我想請問一下主委主委是不是可以比照像薪酬或審計委員會的這個部分在規範上能夠稍微強制一點譬如講成立一個永續發展委員會不需要主委的看法怎麼樣 |
| 00:01:54,910 |
00:02:21,289 |
現在我想各個公司呢比如說我們省紀委員會當然是強制要設還有現在永續委員會這是各個公司可以來決定就像我們薪酬一樣那我們有些有強制力我們會持續的評估像比如說如何強化公司治理像比如說省紀委員會設置還有他的權責把它加重就是我們從實務上看到的比如說假設委員有提到未來永續會是一個長遠要落實的政策的話我們會請我們相關的單位來評估這樣的 |
| 00:02:24,031 |
00:02:45,582 |
我稍微push一下好不好稍微強制一下這個效果才會出來嘛你想一想喔像我們所有這個資訊的揭露你包括這個所謂的平淺的台灣指數公司所平淺的內容當中它也是事後指標它也沒有辦法去驗證它的真實性如果說呢這個永續報告書這麼重要如同是財報的這個地位的話財報還有會計師在做認證那永續報告書誰來認證對不對 |
| 00:02:54,554 |
00:03:01,819 |
現在我們其實有請交易所跟櫃買做審閱剛剛有跟委員報告過當然就是說現在我們剛剛提到就是我們在做這個永續報告的時候一開始大家都是我們是鼓勵所以我們盡量請他們先做獨立的報告這個部分我們當然是會不斷的優化 |
| 00:03:17,449 |
00:03:19,050 |
我可不可以請副局長回答一下 |
| 00:03:41,388 |
00:04:09,850 |
是報告委員因為那個永續報告書其實是交易所這邊的規定所以違反是違反交易所那邊有相關交易所的違約金的處分只是說永續報告書有一些介入內容我們現在也把它放到年報裡面股東會的年報那股東會年報如果記載有虛偽不實那就會違反我們政交法那就是要放到年報以後才算符合這個法令就是我們有重複性的介入項目放在年報裡面那就會link到政交法 |
| 00:04:10,871 |
00:04:10,911 |
法規上﹖ |
| 00:04:36,920 |
00:04:37,160 |
市場上有跟業界討論所以是用這個 |
| 00:05:04,410 |
00:05:30,685 |
現在不一致了?對,現在的話我們是用剛剛那個評鑑指標來對,是用評鑑指標嘛,但是法規不一樣嘛那現在這個標準不一樣,那要怎麼去確定,怎樣去處理我覺得我不是把所有的這個loading都放在你身上你是不是可以找國發會做一個平台把環境部找來,把經濟部找來,相關的部會找來我們來談一談,到底官方的真正的標準是什麼你如果沒有一個標準的話 |
| 00:05:31,886 |
00:05:33,987 |
我們現在是不是上次應該最近就會發布那個原則了對 |
| 00:06:00,720 |
00:06:01,560 |
指標會擴大所有到永續報告書的公司嗎? |
| 00:06:23,919 |
00:06:24,459 |
主委主席 |
| 00:06:41,713 |
00:07:09,754 |
就是有關於這個公司治理的部分永續報告書當中的公司治理當然就是以你本來的這個主體公司為主但是你的主體公司當中呢你有一部分的這個取儲啊成立了子公司之後好像子公司就獨立化了可是子公司獨立化他只要經過一次取儲他就到外面就變成一個那個整個外部的交易隨便他取儲啦主委 |
| 00:07:10,905 |
00:07:35,675 |
你如果內部交你還有一些規範喔那外部沒有喔可是明明這是原來那個母公司的一個資產那你成立子公司成立子公司以後你就不管他了可是他成立子公司如果成立一家還好他如果成立了一二十家那不是變相的一種掏空嗎變相的違反你的內部的內積內空的一個治理的範圍嗎對這部分的現象我不需要主委你的看法怎麼樣 |
| 00:07:36,295 |
00:08:01,611 |
報告委員,我想對於這個案子,我們有一些案例發生以後呢,其實我們對於我不是跟你談一個個案而已喔,我是從個案看到通案喔就是因為我們從這個看到的就是說,我們現在的規定只給予母公司本身但我們現在實質在作業上,交易所這邊會針對這個子公司一起來做一個考量只是說,我們現在也在研議說要不要修我們的政交法,把子公司整個納進來,我們正在研議中 |
| 00:08:03,052 |
00:08:29,090 |
研議把子公司納入整個資產取儲的一個範圍納入這個取儲範圍當中才不會有變相掏空的一個嫌疑嘛那同樣的道理啊你在資產取儲的部分會影響到內積內空的情況底下那是不是有可能先行把這些子公司的部分呢把它納入啊這一個永續報告書的範圍也就是簡單的講呢就是把這個ESG的部分把它家族化 |
| 00:08:30,470 |
00:08:55,963 |
他既然公司可以集團化了那你為什麼不要求ESG把它家族化的可能性呢我們現在是不是那個金融機構已經把所有子公司納入但其他上市櫃公司我們是不是還沒嘛對我們反正這個未來永續報告金融機構有因為我們金融機構公股銀行就成立一個ESG大聯盟啊那我是說你基本上你應該複製或者是擴大嘛 |
| 00:08:56,623 |
00:09:13,946 |
副職擴大的情況底下簡單的講就是一個家族化的概念那你如果說有集團式的公司的話你是不是可以用這種方式把集團化把它家族化把ESG不是單純的一個母公司的事情而是集團化的事情來以大小的方式來建構這個ESG的標準跟環境 |
| 00:09:15,651 |
00:09:30,980 |
這是一個目標因為我們商會公司其實牽涉到範圍非常複雜不像金融業比較單純假設金融業實施他有這個經驗我想我們在持續優化這整個比如說永續報告書的值跟量我們這部分我們當然可以來 |
| 00:09:32,040 |
00:09:35,381 |
主委請你這個部分的會心一下花點時間來跟本席說明一下最後本席想請教你一件事情剛剛有幾位委員有關心到最近大家討論的是個 |
| 00:09:54,182 |
00:10:04,077 |
新興病或中性病的部分你剛才提到就個案的部分你好像傾向不評論可是就政策上您的態度是怎麼樣 |
| 00:10:05,522 |
00:10:27,541 |
按照我們金控法第18條我們本來就有一個金控整併的條文這個本來就當初在制度設計就已經考慮到任何一個金融機構或金融相關事業本來就有入場退場的規定那我們尊重市場的機制當然我跟你講因為金控的規模都比較大這個還有現在公平會的職權這部分其實我們在還沒有收到任何正式的文件之前我們真的 |
| 00:10:28,341 |
00:10:28,942 |
主管金融事務部長 |
| 00:10:40,745 |
00:10:47,471 |
推不推?鼓不鼓勵嘛?還是看個案?你沒有政策,你只有個案?你不覺得台灣的銀行太多嗎?你不覺得需要整州一個亞洲級的,然後來打亞洲盃嗎? |
| 00:11:02,552 |
00:11:21,787 |
這當然是一個我們可以想像的目標但是其實上我們有很多的條件必須滿足啦對啊但是規模至少是一個基本的條件嘛我很希望看到主委的基本的政策態度啦謝謝主委謝謝委員的指教謝謝謝謝郭國文的質詢下一位請王宏偉委員質詢 |