iVOD / 153364
李坤城 @ 第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,109 | 00:00:02,211 | 接下來我們請李坤城委員請做詢問好,我們請主委 |
| 00:00:23,956 | 00:00:46,870 | 李委員好 主委好 其實也辛苦了 其實剛剛就是讓你先喝一下咖啡了那請問一下 我相信也很多委員都請教你 因為最近你在跟媒體查序的時候提到說對於核能的看法 你有三個原則 第一個看電夠不夠 第二個是低碳電夠不夠 還有如何減碳 第三是2050的這個淨零目標 你這三個原則可不可以再花點時間再說清楚一點 |
| 00:00:47,791 | 00:01:09,964 | 我解釋一下,其實我是從企業來的,因為企業其實在意的是有沒有安全穩定的電,夠不夠電。那其實為了這個,其實我一開始我們有遇到台電的時候,大概我們都有提出來。那台電其實告訴我的是他們的電力準備是非常完備的,那我也看到一些數據。 |
| 00:01:11,545 | 00:01:24,977 | 所以他是夠的所以坦白講我在內部會議的時候我就有提出來那核電已經不是一個重要議題因為夠不夠才是一個重要議題那接下來我們要做的是我們做怎麼做淨零碳排的路徑的執行 |
| 00:01:25,663 | 00:01:52,223 | 因為你有提到就是說這個AI發展會增加到三成的電力的需求那個是對基房的部分不是總體電力總體電力的話應該不到1%將近3%現在是調到3%的總體增加我覺得這個要講清楚那是基房的部分對啊我想說這個我一看就說為什麼AI發展就需要這個3倍的電力所以是指基房的部分基房的部分全部的電力來講就增加1%全部電力從昨天經濟部出來的是總體會增加3% |
| 00:01:54,604 | 00:01:54,905 | ﹚李坤城 |
| 00:02:18,740 | 00:02:18,940 | 是這樣的喔﹗ |
| 00:02:46,284 | 00:03:10,209 | 在歐盟來看的話第一個你的核廢料必須要有一個良好的儲存是良好的儲存那還是你要找到最終的這個處置的地方對最終處置場然後呢所以要講清楚喔你要儲存現在比如說現在核廢料也是有暫時的儲存啊比如說放在新北啊阿跟找到這個最終的這個處置場是兩個不一樣的概念喔對對也因此其實歐盟到現在還沒有還沒有核准過綠能 |
| 00:03:11,998 | 00:03:29,967 | 對阿,因為現在這個核電還不算是綠電嗎?它不算綠電,它只是低碳,它不是綠電。對阿,我們的R1的100裡面百分之百用再生能源也沒有包括核電嘛,對不對?也沒有包括,因為它不是再生能源。它不是再生能源。對。它也沒辦法找到最終的組織廠啦。對。好,那再請教一下。它找到也不會是再生能源。好。 |
| 00:03:31,356 | 00:03:54,732 | 國民黨提出有關花東的三個法案這三個法案都沒有經過大家合理的討論兩分鐘之內就通過大概上兆的兩兆以上的法案包含花東快還有環島高速鐵路還有國六東延花蓮請問一下主委在國發會的規劃裡面 |
| 00:03:58,536 | 00:04:09,513 | 我看到你們花東有推動花東離島地區永續發展那我問一下主委對於三大乾坤建設的看法是怎麼樣? |
| 00:04:11,356 | 00:04:29,375 | 這個部份是交通的專業,我們沒有這個專業去評估,我們的做法是要他設上的。但是他也是在國發會裡面對於花東的建設裡面,國民黨認為說如果沒有這三個交通建設,花東就沒辦法發展,那我是問說這個國發會的態度。 |
| 00:04:32,076 | 00:04:34,819 | 目前至少他沒有可行性的研究沒有環境影響評估當然在委員會沒有實施討論 |
| 00:04:51,079 | 00:05:17,595 | 當然交通部會在做這個專業性評估那我只是就教這一個主委就是說在國發會的這一個這個施政的這一個方向裡面交通對於花東來講它不是唯一發展的必要性交通很重要但是對於花東有更多的一些資源投入進去可以促進花東的發展那如果像這一種這一個三大交通建設第一個 |
| 00:05:18,155 | 00:05:22,497 | 我還是覺得可惜性評估一定要專業的交通部來做以後然後也要有一個很完整的環境評估然後再經過討論然後才會有機會來 |
| 00:05:44,288 | 00:05:44,309 | 來探討 |
| 00:06:05,511 | 00:06:16,537 | 對我們來講花東的建設很重要但是這個第一個是淺坑法案第二個對於花東的這個環境自然人文都會造成影響那我請這個主委要多加考慮好不好是好謝謝謝謝 |