iVOD / 153090
沈伯洋 @ 立法院第11屆第1會期第15次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,213 | 00:00:27,446 | 各位場外的朋友們很想告訴大家我們現在已經三讀通過了這部法律那我要讓大家知道這部法律其實是一個幾乎完全難以運作跟執行的法律為什麼會這個樣子呢?就是因為它完全沒有經過實質的討論也沒有經過一個正常的黨團協商它的問題有多大呢?第一個 |
| 00:00:28,683 | 00:00:47,076 | 他有規定來的人當事人他有一些拒絕證言的義務也就是跟國防外交有關的事物等等之類的他可以不要講但是在法條裡面忘了定告之義務也就是說沒有人會跟他講那沒有人會跟他講說你這個不能講喔那請問他的權利保護在哪裡 |
| 00:00:48,256 | 00:01:15,976 | 這種事連大學二年級法律系的都不會犯的錯誤。第二個,你說可是有律師啊。但很抱歉,律師必須要是主席同意。再來,為了要假裝通過民進黨的版本,結果通過了一個利益迴避的條款。民進黨所訂的調查委員會只有在院會,沒有在委員會。但他們這一個藍白的擴權的版本是院會、委員會都有耶。結果通過了我們的利益迴避之後變成什麼樣子? |
| 00:01:17,097 | 00:01:32,408 | 變成院會要利益迴避委員會不用利益迴避哪有這種法律的設計更不要講說五十之三到五十之六原本民眾黨訂的比較好的程序保障在表決的時候完全給他否決還有今天一整天進行的 |
| 00:01:32,968 | 00:01:50,315 | 賴士葆委員、羅志強委員、楊瓊英委員的版本有幾個更好的程序保障也沒有訂進去更不要講說再把民進黨的期中報告納進去結果整部法律沒有寫期中報告就那一條寫期中報告那請問期中報告的提出提出的時程審查的對象到底是誰我們也都不知道 |
| 00:01:51,195 | 00:02:10,145 | 最後我要告訴大家在外面的各位這一個通過之後他們就可以講說我們把人拿過來調查你們是不是這些人在破壞兩國之間的關係是不是在破壞台灣的和諧到時候檢察官如果不肯用藐視國會的起訴再把檢察官拿過來問話這就是我們現在通過的擴全版...謝謝沈伯洋委員的發言接下來請登記第15號張宏祿委員發言 |