iVOD / 152955
沈伯洋 @ 立法院第11屆第1會期第15次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 沈委員伯洋：（13時55分）謝謝主席。今天真的很遺憾，從國是論壇一直到現在，我們可以看到國民黨有很多標語都說要查弊案，我先來問一問大家，弊案到底是誰要查的？這是第一個重點，查弊案大部分是檢察官、監察院在做的事情，為什麼立法院要開始做這種調查？第二個重點，當我們今天要做這個調查的時候，我們有沒有能力做這個調查？昨天國民黨跟民眾黨都釋出大量圖卡說要闢謠、說這個法案有多好，國民黨整個Q&A中11個錯10個，連這種回應的能力都沒有，請問要怎麼調查弊案？更重要的事情是，就算立法院能夠調查弊案、有能力調查弊案，我問大家，請問弊案認定的標準是什麼？我們要根基於事實吧？但問題是現在按照這部法律的標準，我們要怎麼認定弊案，大家知道嗎？是舉手表決啊！我們舉手表決誰多數，就可以認為這是弊案，這怎麼是一個民主制度會發生的事情呢？這只有在哪裡會發生？在中國才會發生。大家知道反貪腐、查弊案喊最大聲的人是誰嗎？就是習近平啊！所以習近平用反貪腐、查弊案的方式做政治的肅殺、政治的追殺，他的目的跟弊案一點關係都沒有，這就是這部法律最重要的可怕的地方。 |
| 1 | 但最重要、最可恥的一件事情是，如果今天你說這部法律是為了查弊案，我就問問寫這個法案的人，不管是傅崐萁還是黃國昌，請問這部法律裡「弊案」兩個字在哪裡？「重大公共利益」這幾個字在哪裡？其實你們這個法案根本沒有寫「弊案」兩個字啊！從頭到尾根本就不是以弊案為限定、做出發，你們調查的範圍是寫什麼呢？是寫「相關議案」，什麼事情都可以是相關議案，這就是這個法條最大的問題、這個法案最大的問題！ |
| 2 | 最後我還要再講一次，民眾黨講好多次有實質討論，國民黨也講很多次有實質討論，我就來告訴大家，黃國昌委員在這部法律的逐條發言總共25秒、106個字，在協商的時候只講172秒、635個字，他從頭到尾只講197秒、471個字，我女兒打電話給我都講得比這個還多！這個怎麼可能可以叫做實質討論？這很明顯是一個完全沒有經過正當程序、沒有經過討論的法案，我們當然還是堅持它一定要退回審查，謝謝。 |
| 3 | （退回審查！） |
| 4 | （退回審查！） |
| 5 | 主席：謝謝沈伯洋委員的發言。 |
| 6 | 報告院會，現有國民黨黨團提議停止討論。 |
公報詮釋資料
| page_end | 7 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-1-15 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-05-24"] |
| gazette_id | 1134701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1134701_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期第15次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1134701_00001 |