iVOD / 152854
張智倫 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 張委員智倫：（13時14分）主席好，各位官員、各位委員，大家午安。是不是有請部長？ |
| 1 | 主席：好，有請林部長。 |
| 2 | 李部長遠：委員好。 |
| 3 | 張委員智倫：部長午安，首先恭喜您來擔任我們的文化部長，您是一個創作家，也是相當很多人敬仰的創作家，您在你的作品「蛹之聲」一文提到，蛹之死若是能喚起無數的蛹之聲，那麼蛹之死就有價值了，所以我認為您來接任文化部的部長，一定可以為我們臺灣的文化創新來打拚。 |
| 4 | 不過要先請部長看一下以下這些圖，這個是520賴總統就職典禮的主視覺的對照，就您這個資深文化人的角度，你會不會覺得這些圖案都很類似，他們的畫風、風格以及它的設計概念跟元素，是不是都很類似？我相信今天有很多的委員請教你，請部長回答一下。 |
| 5 | 李部長遠：這個問題剛才有人問過，如果你問我，我不會這樣做，但是你說他抄襲，抄襲本身是有一個鑑定方式。 |
| 6 | 張委員智倫：是，好，謝謝部長。因為我還沒來不及說抄襲，所以我個人也不一定說認定他是否抄襲，只是說這些畫風都這麼類似，而且很多都是政府的標案，有很多廠商來做政府的標案，是不是讓臺灣真正有在努力來創作的這些創作者能真正來得標，所以我想請教部長的是，最近大家都很關心的，有關於這個臺灣文學館的「阿龍」，臺灣「阿龍」的抄襲事件，請問部長清楚嗎？ |
| 7 | 李部長遠：非常清楚，而且我們已經著手進行調查。 |
| 8 | 張委員智倫：我要跟部長報告的是，因為臺灣，我們現在還是有非常多的廠商需要去做政府的標案，這家廠商叫做蹦世界數位創意有限公司，它是在民國102年創立的，可是它在過去的時間都沒有拿到政府的標案，它直到106年蔡英文政府上台了以後才開始取得政府的標案。我來幫大家統計一下，它在106年的時候，這個標案的金額大家可以看到，可以查到的金額是1,400多萬元，它那時候他的資本額其實才400萬元，然後它在這幾年，從106年到113年，它總共得標金額是7,100多萬元。讓大家最不能接受，是在去年的112年的展覽數位內容的採購案裡面，它一開始就是被認為它有抄襲大陸繪師的創作，可是第一時間喔！這個蕭副館長，他第一時間是否認的，請問他為什麼從否認變成是他後來認為是有抄襲？請部長回答。 |
| 9 | 李部長遠：這個其實我前面已經講過，我覺得臺灣的文化裡面，最不好的一件事就是他不能夠接受失敗，也不能夠接受自己做錯事情，所以第一時間想要去遮蓋它，我覺得這個遮蓋比前面的抄襲還嚴重，這點我在前面已經非常強調過。 |
| 10 | 張委員智倫：好，謝謝部長，我覺得這樣的行為非常的不可取，針對未來，我希望不要有這樣的事件發生，因為這樣招標案，就本席得知，它是限制型招標，所以就部長而言，它是否有其他的廠商來投標？這是第一個問題。第二個，它為何要用限制型招標？它有什麼一定要去限制的理由嗎？不是最有利標，為什麼要限制型招標？ |
| 11 | 李部長遠：這個問題我很難回答你，因為通常限制型招標一定是這家有能力做的東西，是別人不能做的，才會限制…… |
| 12 | 張委員智倫：對，就是我要問部長的問題，所以它到底要限制什麼東西？因為它過去一直連續得標，而且…… |
| 13 | 李部長遠：好，那我請次長回答好嗎？ |
| 14 | 張委員智倫：好，謝謝部長、謝謝次長。 |
| 15 | 李次長靜慧：跟委員報告，這邊所謂的限制型招標，是相對於我們不是用最低標，所以我們還是一個公開的，讓廠商可以來提案，經過評選，經過委員會的評選之後所選出來的，這邊的限制型招標，並不是我們直接委託蹦世界公司，這跟委員特別做一個說明。 |
| 16 | 張委員智倫：請問有沒有其他廠商投標？ |
| 17 | 李次長靜慧：有，過去幾年裡頭，陸續都…… |
| 18 | 張委員智倫：我是問說在112年展覽數位的內容採購這個專案，限制招標有沒有其他廠商投標？ |
| 19 | 李次長靜慧：112年基本上是從111年的標案做後續擴充，在111年的招標裡面，是由兩家廠商來進場競爭的。 |
| 20 | 張委員智倫：好，謝謝。所以這邊還是要拜託部長的部分，未來像這樣子的事情，我們會擔心用限制型招標，是不是有幫廠商量身訂做的這些問題，還有就是政府單位的部分一定要查清楚，很多類似的創作要如何分辨，到底是很類似或是抄襲的行為，我覺得政府單位在第一時間要先釐清，不應該是以護航為主，而讓政府的公信力喪失。我還是非常相信部長，你是新上任，誠如我剛剛說的蛹之生的這句話，希望部長能為臺灣的文創作一個嶄新的開端，未來如果有任何限制性招標的問題，也儘量可以減少，謝謝部長。 |
| 21 | 李部長遠：謝謝委員。 |
| 22 | 主席：謝謝張智倫委員，部長請回。 |
| 23 | 請吳思瑤委員，吳思瑤委員、吳思瑤委員不在。 |
| 24 | 請徐欣瑩委員，徐欣瑩委員、徐欣瑩委員不在。 |
| 25 | 接下來請林倩綺委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 154 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-22-13 |
| speakers | ["林宜瑾","萬美玲","柯志恩","洪孟楷","羅廷瑋","葛如鈞","陳秀寳","張雅琳","陳培瑜","郭昱晴","吳春城","范雲","葉元之","吳沛憶","蘇巧慧","林倩綺","楊瓊瓔","麥玉珍","高金素梅","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","張智倫","陳冠廷","林楚茵"] |
| page_start | 85 |
| meetingDate | ["2024-05-22"] |
| gazette_id | 1135001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1135001_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請文化部部長李遠列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1135001_00002 |