iVOD / 152854
張智倫 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,465 | 00:00:12,570 | 主席好各位官員各位委員大家午安是不是有請部長好有請林部長委員好部長午安首先恭喜你來擔任我們的這個文化部長那您是一個創作家也是相當很多人敬仰的這個創作家那您在你的作品勇之聲藝文有提到勇之死若是能喚起無助的勇士 |
| 00:00:35,407 | 00:00:58,770 | 永之生,那麼永之時就有價值了所以我認為說您來接任這個文化部的部長一定可以為我們台灣的文化的創新來做打拼不過要先請部長看一下以下這些圖這個是520賴總統就職典禮的主視覺的對照就您這個資深的文化人的角度你會不會覺得這些的這個圖案都很類似 |
| 00:00:59,411 | 00:01:25,532 | 他們的畫風是不是風格以及他的設計概念跟元素是不是都很類似我相信今天有很多的委員有請教你請部長回答一下這個問題剛剛有人問過如果我是來這樣做如果你問我做我不會這樣做但是你說他抄襲抄襲本身是有一個那個鑑定方式是好謝謝部長因為我還沒來不及說抄襲我說我個人也不一定說認定他是否是抄襲 |
| 00:01:26,653 | 00:01:26,833 | 請問部長清楚嗎? |
| 00:01:49,673 | 00:01:49,693 | ﹚張智倫 |
| 00:02:06,187 | 00:02:21,383 | 一百零二年創立的可是他在過去的時間都沒有拿到政府的標案他只會一到一百零六年蔡英文政府上台了以後才開始取得政府的標案我來跟大家統計一下他在一百零六年的時候的這個標案的金額大家可以看到 |
| 00:02:22,344 | 00:02:38,556 | 在可以查到的金額是1400多萬那時候他的資本額其實才400萬然後他在這幾年從106年到113年他總共得標金額是7100多萬那讓大家最不能接受在去年的112年的展覽數位內容的採購案裡面他一開始來下一頁 |
| 00:02:49,175 | 00:03:01,101 | 他一開始就是被認為說他有抄襲大陸的會師的創作可是第一時間這個蕭副館長他第一時間是否認的那請問他為什麼從否認變成是他後來認為是有抄襲請部長回答 |
| 00:03:06,790 | 00:03:24,261 | 這個其實我前面已經講過我覺得台灣的文化裡面最不好的一件事就是他不能夠接受失敗也不能夠接受自己做錯事情所以第一時間想要去遮蓋它我覺得這個遮蓋比前面的抄襲還嚴重這點我在前面已經非常強調過 |
| 00:03:25,302 | 00:03:49,922 | 好 謝謝部長我覺得這樣的行為非常的不可取那我針對未來希望不要有這樣的事件來做發生因為他這樣的招標的招標案就本席得知他是限制型招標所以就部長而言他是否有其他的廠商來去做投標這是第一個問題第二個他為何要用限制型招標他有什麼一定要去限制的理由嗎不是最有利標為什麼要用限制型招標 |
| 00:03:52,840 | 00:03:56,762 | 對,這是我要問部長的問題是他到底要限制什麼東西因為他一直過去連續得標而且 |
| 00:04:07,210 | 00:04:32,291 | 好那我請市長回答好嗎好謝謝部長謝謝市長跟委員報告這邊所謂的限制型招標是相對於我們不是用最低標所以我們還是一個公開讓廠商可以來提案經過評選經過委員會的評選之後所選出來的這邊的限制型招標並不是我們直接委託蹦世界這跟委員特別做一個說那請問有沒有其他廠商投標 |
| 00:04:33,363 | 00:04:39,108 | 有一百一十二年基本上是從一百一十一年的標案做後續擴充那在一百一十一年的招標裡面是有兩家廠商來進場競爭的好謝謝所以這邊部長不好意思 |
| 00:04:57,270 | 00:05:13,897 | 所以這邊還是要拜託部長的部分未來像這樣子的事情我們會擔心用限制型燒標是不是有幫廠商量身訂做這些問題還有就是說政府的單位部分一定要查清楚這些很多類似的創作要如何來去做一個 |
| 00:05:14,637 | 00:05:38,315 | 一個分辨到底是不是很類似還是抄襲的這樣的行為那政府單位的部分第一時間的時候我覺得要先釐清不應該是以護航為主而讓政府的公信力為去做一個這個政府的公信力會做一個喪失的動作那我還是非常相信部長您的新的上任一定就像您剛剛的這個我剛剛跟大家報告這個永之聖這句話我希望就是部長可以為台灣的文創來做一個嶄新的開端 |
| 00:05:41,417 | 00:05:41,497 | 謝謝委員好 謝謝 |