iVOD / 152785
鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 鄭天財Sra Kacaw委員：（10時36分）主席、各位委員。有請部長。 |
| 1 | 主席：請彭部長。 |
| 2 | 彭部長啓明：委員早。 |
| 3 | 鄭天財Sra Kacaw委員：部長好。非常帥氣！ |
| 4 | 彭部長啓明：謝謝。 |
| 5 | 鄭天財Sra Kacaw委員：我從你的資料裡面看，你也長期在環境保護學會當過理事長、當過秘書長，所以應該可以勝任環境部的工作…… |
| 6 | 彭部長啓明：謝謝。 |
| 7 | 鄭天財Sra Kacaw委員：當然環境部業務也很廣泛。今天要跟你談的是花蓮、臺東的交通，當然跟環境部有關係。蘇花安在今年2月20日做了環評，環評的結果是沒有通過，要補正，這是113年2月20日。然後在5月14日做了第2次初審，只是初審會議，做了一個決議，建議通過。這個部分我要特別請部長，還有次長，尤其是公務人員，部長，我是30年公務人員，我也擔任過常務副主委，所以我要請公務人員協助，因為環保人員難免用最高的標準，但是現在的工程技術與環境保護是能夠兼顧的，甚至反而是這些工程技術施工更可以環境保護，更可以達到環保。過去我也常跟這些環保人員對話，以前還沒有蘇花改的時候，一下雨就坍方、一下雨就坍方，反而沒有保護，對不對？沒有保護。我們就舉一些例子好了，就以蘇花改為例，蘇花改是已經完成的，它做的都是最困難的、最危險的，現在就是要繼續做蘇花安，和仁到崇德，這一次0403大地震就是大清水這裡坍方，最下面那個，就在這一段，黃色的這個就是蘇花安要做的，是比過去好做的，比較好做的，而且對環境保護沒有那麼困難的，但是這次的環保防更困難，很奇怪，難以想像，這就是公務人員怎麼樣去善盡說明義務，讓環保人員能夠瞭解。同樣的工程在南迴公路都做了，結果在蘇花改又有不同的環保人員去發言。我們就去做對比，做對比比較重要。蘇花改97年11月10號開始進行可行性研究，然後99年11月9號完成環境影響評估，100年就動工，這是最困難的，結果反而比較快。我先講蘇花改，這一次0403大地震，完全無事；更早的北迴鐵路，從以前到現在，大地震、大颱風、大豪雨都沒有事。當然環評人員總是有意見，所以你們要做詳盡的說明。你看蘇花安108年12月20號開始進行可行性研究，本來預估111年完成，結果到現在還沒有完成環評，已經嚴重落後，本來好做的結果反而落後，這個就是沒有善盡說明義務。所以環境部無論是部長、次長或公務人員，要善盡說明義務，讓工程能夠順利推動，可以嗎？ |
| 8 | 彭部長啓明：可以，報告委員，因為蘇花安的時候我還沒有上任，可不可以請我們環評司司長來說明？ |
| 9 | 鄭天財Sra Kacaw委員：沒有關係，我跟他對話過了。 |
| 10 | 彭部長啓明：我們有討論過，大概百分之九十以上的案件…… |
| 11 | 鄭天財Sra Kacaw委員：希望能夠做妥善的說明。 |
| 12 | 彭部長啓明：好。 |
| 13 | 鄭天財Sra Kacaw委員：而且你們是預計7月底請公路總局補正資料，如果他們提早補正資料，我建議你們能夠提早開環評大會，好不好？ |
| 14 | 彭部長啓明：好。 |
| 15 | 鄭天財Sra Kacaw委員：謝謝。 |
| 16 | 彭部長啓明：謝謝委員。 |
| 17 | 主席：謝謝鄭天財委員。 |
| 18 | 接下來請李彥秀委員、李彥秀委員、李彥秀委員不在。 |
| 19 | 接下來請邱志偉委員、邱志偉委員、邱志偉委員不在。 |
| 20 | 接下來請黃珊珊委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 382 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-26-17 |
| speakers | ["黃秀芳","蘇清泉","林月琴","陳菁徽","王正旭","涂權吉","王育敏","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","黃珊珊","陳瑩","牛煦庭","洪孟楷","洪申翰","羅智強","林楚茵","廖偉翔","徐欣瑩","林淑芬","劉建國","楊曜","陳昭姿","邱鎮軍","盧縣一"] |
| page_start | 217 |
| meetingDate | ["2024-05-22"] |
| gazette_id | 1135001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1135001_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請環境部部長列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1135001_00004 |