| 00:00:00,089 |
00:00:00,429 |
理事長李遠 |
| 00:00:15,066 |
00:00:15,346 |
我對於你的這個業務報告我還是有點失望 |
| 00:00:31,727 |
00:00:44,653 |
因為我看不到小野的理念不要忘記我是看你勇之聲長大的好不好所以我沒看到你的理念你幾乎就是把史哲的33頁改成濃縮成19頁當中像你最近提到你就說你要把華氏希望能夠用民股把它買回來而且你是最能夠對華氏的未來的轉型著力最多因為你曾經在那邊工作過可是我沒有在你的業務報告中看到任何的遺像我覺得這是 |
| 00:00:56,238 |
00:01:01,520 |
可能我們認為是你剛上來所以說你就只能把現有的部分來做一些刪減這是我覺得比較可惜的地方而且呢我為什麼要特別提出來因為我很想看看你的想法過去的歷年來我們文化部被認為就是一個撒錢的大部所以說呢沒有看到太多令人耳目一新的文化的一個政策所以呢部長你會不會在被框架下面你會不會有覺得有有志男生的我希望不會有可是到目前為止你有嗎 |
| 00:01:28,638 |
00:01:42,763 |
報告委員我從以前到現在我都沒有政黨屬性然後我不管去早期在中央電影公司國民黨的電影機構裡做了8年或者在科文社部部長你的講話快一點我問題很好 |
| 00:01:46,155 |
00:01:48,998 |
最近大家最紅的就是我們的泰勒斯在新加坡他幾乎可以創造一週五億美元的一個收益 |
| 00:02:06,095 |
00:02:28,641 |
那這不會只是一個單一的團體是整個新加坡請全政府之力來促成這樣的一件事情那目前來說台灣有一些的場地台灣有這樣子的一個經驗台北跟高雄都極力要來去做但這不是單一這個市政府就有辦法的所以說你認為新加坡用這個政府之力來做這件事情部長你要不要把泰德斯當作是你的工作項目 |
| 00:02:30,014 |
00:02:40,284 |
我還沒想到請泰勒斯來因為他未來兩年當中有可能到台灣來所以說你現在沒有想到他我提醒你好不好你可以把它當作是一個很大的工作目標因為這沒有文化部涉入的話很難是有辦法來去把它達成的那接下來呢我們來看一下因為呢我們賴總統特別在鄭楠榮的紀念會上說他要洗滌每一個人的人心好了我們就來看看 |
| 00:02:53,516 |
00:03:22,308 |
如何來洗滌我最近看到這一則新聞就是呢很多時候呢這個中正紀念塔大家認為是轉型正要來轉型所以呢就傳出文化部在研議要撤掉這裡面的三軍儀隊這是你在你擔任部長之前所傳流出來的我不曉得是不是上任的部長把這件工作交接給你呢還是你們這些一級主管在沒有經過你允許之下就在放出這樣的一個訊息不知道你可以做個澄清 |
| 00:03:25,560 |
00:03:32,527 |
而且呢過去也曾經有提過這樣的一個案件是最近又提出來當時的國防部長認為撤掉不宜但是我們現在的國防部長已經換了人了已經換了顧立雄或許你可以內外來彼此配合這件事情會成行嗎其實中正經濟長對我來講齁 |
| 00:03:44,059 |
00:04:01,865 |
我一直覺得民眾的休閒跟擴大他的休息更重要我覺得你對於威權的看法什麼樣代表威權那個同樣的存在是不是威權儀隊是不是代表威權我覺得見仁見智我很不喜歡那種形式的東西所以您剛剛講這個我沒有聽過 |
| 00:04:02,925 |
00:04:17,285 |
很好,所以我也完全贊同不用把任何一個建築物賦予他太多意識形態的一個意義所以我只是提醒因為已經開始放出這樣一個部分所以目前為止不是你首要去做的一件工作就對了 |
| 00:04:18,507 |
00:04:38,415 |
那接下來我們剛提到了為什麽我要特別提到因為大家都把尊人機場當作是轉型正義的一部分了那我們現在來看看這個文化部的真正的正義到底在哪裡我們現在看這個臺文館好了我不曉得臺文館裏面部長你知不知道有限制性招標的理由限制性招標我不知道你們把這個 |
| 00:04:39,696 |
00:04:54,792 |
目前來說有多少的舞弊這是我等下跟你討論的因為他陷入了這個抄襲的風波也是給抄襲的廠商每年都用限制性的一個招標請問部長你知不知道他們提出限制性招標的理由是什麼 |
| 00:04:55,433 |
00:05:18,230 |
通常在我們公家機關限制性招標它還是一個公開對外我懂啊 這個都是在你們的採購法裡面完全可以同意但是你是基於什麼樣的理由是基於專業的服務基於技術服務資訊服務或社會服務這在你們的這個條文上面是基於哪一個部分你問得非常對所以這件事情基本上我們已經把這前7年的這個招標過程交給政風處處理 |
| 00:05:20,572 |
00:05:24,615 |
你們交給政府去處理了我什麼時候可以拿到這樣的一個報告資料因為你看他連證據也都是偽照的而且我最終要提出來這個廠商從2017年到現在已經37項政府的一個補助光是從這個總金額是從460到1400多得到7000多萬的補助台灣管就佔了1259萬所以說呢你這個高層有關台灣的管理高層你認為誰該負責 |
| 00:05:50,353 |
00:05:50,373 |
委員會議員 |
| 00:06:10,023 |
00:06:23,144 |
我是第一我第一個來到文化部就遇到這個問題這是等於送給我一個禮物啊因為文化部會發生這種抄襲事件對我來講非常痛心因為我們一直在強調我們台灣要有自己的IP |
| 00:06:24,232 |
00:06:34,497 |
我們要自己的IP﹖這個IP包括剛剛我講到﹖電影也好﹖文學也好﹖動漫也好對﹖好﹖部長既然有政風粗﹖我們希望他最後給我們一個非常清楚的部分因為我今天要特別提到的是﹖不管是抄襲問題或是我剛剛所提到的這是限制性的問題﹖抄襲包括這個主視覺當然每個人都說要去跟這個所謂的法國藝術家來做一個致敬 |
| 00:06:45,862 |
00:06:46,262 |
你說哪一個我是說我們賴總統的這個就職典禮的這個視覺 |
| 00:07:05,964 |
00:07:10,928 |
總而言之這個東西現人見智所以他剛剛就已經特別提到當我們認為有抄襲的時候他馬上這個單位就馬上告訴我們我們是在跟藝術來做致敬這點是沒有辦法說服我們的我們回到我剛剛說的這個什麼限制性的招標目前 |
| 00:07:27,961 |
00:07:34,425 |
真的引起最大的爭議就是1624我不管他的內容我只管他的一個經費部長你可以從這個地方來你們說沒有完全排擠其他補助但是我還是要指出來你們文化部動用兩個項目一個就是有關表演藝術的輔助推動你們編列的3億多但是呢你光是補助這個劇你就占了文化部的四分之一然後呢你去有關於你們占用另外一部分是傳統藝術的推廣計劃 |
| 00:07:56,858 |
00:07:57,278 |
OK,好 |
| 00:08:14,673 |
00:08:35,919 |
我先回到這個戲齁 這個戲我沒有看過部長你針對他的預算經費預算經費的限制性招票的這個部分來我還是要把這個部分據我了解這個案子是從傳譯中心直接來跟文化部申請那他所用的費用不如外面所講的那樣子說他排擠了其他的費用 |
| 00:08:36,779 |
00:08:41,383 |
這是一組戲兩天來燒掉八千六百萬你不覺得這樣的一個製作你剛還特別提到我們的資源的分配你把文化部可以的部分你卻花了兩八千六百萬裡面來去做這樣的一個處理我覺得你從人文文人的一個腳步來看你覺得藝術團體每個人都渴望得到一些很多的補助你覺得為這樣的一個音樂劇燒掉這麼多的錢部長你覺得從這第一眼來看你覺得合理嗎 |
| 00:09:01,598 |
00:09:01,818 |
李遠列席報告 |
| 00:09:19,693 |
00:09:20,114 |
李遠列席 |
| 00:09:40,737 |
00:09:47,042 |
部長你可以在最快的時間當中呢可不可以把這個1624所有的花費的項目如果這麼樣子覺得沒有排擠到不然上網公告然後呢三天之內提供評審委員的名單我覺得我們還是要在這個部分你們還是要對查清楚我們做得到所有的經費什麼花費然後整個過程如何 |
| 00:10:00,692 |
00:10:04,554 |
對你上網公布這些經費因為有太多人質疑這個部分然後有關於這個評審的審查的名單私下交給我來做這樣一個處理因為我們自己內部也對這件事情有點覺得被誤會很好啊就趕快來做一些澄清啊最重要是這個地方裡面有非常多的其他的文化團體是對這件事情是很有想法的 |
| 00:10:23,781 |
00:10:36,435 |
這都是你很關切的這些文化團體還是一句話當你經費有限的時候你應該做最好的一個分配而不是獨宗說這個很好你要是有這麼上百億的經費上百千萬的經費你要多做這個我沒有意見更何況兩天8600萬所以我本期強烈要求我需要把這個所有的細項全部可以告訴我一下 |
| 00:10:44,224 |
00:11:11,630 |
謝謝 謝謝 |