iVOD / 152689
陳超明 @ 第11屆第1會期財政委員會第13次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 陳委員超明：（14時51分）今天本席提出財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一的修正草案。在我做提案說明以前，請大家先看一個資料。因為財政收支劃分法我在101年就開始提案了，我們苗栗縣從95年到112年的總稅款，也就是它的創稅是5,659億；在國稅裡面，從95年到112年，它繳了4,147億，但統籌分配稅款跟一般性的補助款，給苗栗縣的補助才2,022億。現在我們以三級的財政縣市來講，苗栗縣創稅交給中央4,147億，但我們只分到2,022億。嘉義縣創稅963億，在統籌分配稅款跟一般性的補助款，它拿了2,430億。再講到屏東縣，它交給中央的創稅是2,627億，中央補助給它3,589億，等於我賺錢，我多給你中央兩千多億，但是我分得越來越少，嘉義縣跟屏東縣的話，他們創稅少，但是他們分到的更多，所以我覺得非常地不公平。 |
| 1 | 今天財政收支劃分法超過20年都沒有修正，分配的公式已經不符合現在的狀況，造成六都跟非六都地區的發展差異日漸擴大。最重要的問題是，我們地方政府努力創稅，卻沒有得到應有的回饋，也就是努力的孩子沒有糖可以吃，越努力我分配的越少。剛剛這一張表已經非常清楚。所以第八條、第十二條、十六條之一，我認真地給個建議，就是財政收支劃分法應給予努力招商、正在發展的縣市更友善地對待。 |
| 2 | 所以我有提出財政收支劃分法修正案，有幾個重點：擴大統籌分配稅款的來源，這是第一點。第二點，有菸酒稅回饋在縣市的，要提高它分配的比例，因為只有3分鐘的時間說明，我只能簡單地講。再來，第三點，土地增值稅應該劃歸地方。第四點，新增的普通統籌分配稅款，這個指標裡面要避免工廠在鄉村繳稅，在都市……這裡面的差異很大，幾十年我們都忍受了。我第一張表是從101年開始做到112年，我每一次談，你們每一次都講好，但每一次都沒有改進，我們不要求多。苗栗縣財政被控管，如果依照這個創稅的數額，你撥個300億元、200億元來補這一些差距，尤其這個差距看起來很讓人傷心，我多增加兩千多億，我卻分的比較少；他們創稅少，他們卻分到多一點，我覺得這個真的要改進。我們要求的不多，給正在努力創稅的苗栗縣一個友善的對待，不然我們現在很可憐，財政也被監管，去拜託你們財政部都很保守，錢都不敢多付給我們，我就用這一條來跟你們談判就好，我希望部長、各位委員多多支持，要如何有合理分配的比例，我們真的很努力啦！沒道理說一直在創稅，創得越多，分的越少，我希望各位委員也支持這個條款，謝謝大家。 |
| 3 | 主席：謝謝陳委員。 |
| 4 | 現在請陳玉珍委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 262 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-20-13 |
| speakers | ["羅明才","洪孟楷","黃珊珊","陳超明","陳玉珍","賴士葆","林德福","吳秉叡","陳玉珍","顏寬恒","鄭天財Sra Kacaw","賴惠員","王世堅"] |
| page_start | 203 |
| meetingDate | ["2024-05-20"] |
| gazette_id | 1134901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1134901_00005","1134901_00006","1134901_00007"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期財政委員會第13次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查「財政收支劃分法」14案：（僅詢答）(一)本院台灣民眾黨黨團擬具「財政收支劃分法修正 草案」案、(二)本院國民黨黨團、委員羅明才等23人、委員林思銘等20人、委員許宇甄等16人、 委員洪孟楷等22人分別擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」等 5案、(三)本院委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等17人擬具「財政收支劃分法第三條條文修正草案」案、 (四)本院委員陳 玉珍等24 人擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」案、( 五) 本院委員王鴻薇等24 人擬具 「財政收支劃分法第八條、第十二條及第三十條條文修正草案」案、(六)本院委員陳超明等17人 擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一條文修正草案」案、(七)本院委員賴瑞 隆等16人、委員蔡易餘等16人分別擬具「財政收支劃分法第十六條之一條文修正草案」等 2案、 (八)本院委員賴士葆等29人擬具「財政收支劃分法第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條 之二條文修正草案」案、(九)本院委員賴士葆等22人擬具「財政收支劃分法第三十八條之一條文 修正草案」案 |
| agenda_id | 1134901_00004 |