iVOD / 152688
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
黃珊珊 @ 第11屆第1會期財政委員會第13次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,407 | 00:00:18,876 | 謝謝主席還有各位同仁還有現場所有的政府的代表我想台灣民眾黨這一次所提出的財化版本其實非常的全面我們也希望剛剛彭文凱委員所說的其實每個地方政府都有一樣的痛 |
| 00:00:19,716 | 00:00:36,312 | 那財化法在一九九九年也就是二十五年前曾經修正過最後一次二十五年來沒有再進一步的做任何修正而且所有的相關的內容跟細項只有在去年的時候 |
| 00:00:37,313 | 00:00:53,508 | 曾經立法院有提案要求財政部去徵詢各地方的意見徵詢了一年到現在還在徵詢所以民眾黨所提出的財法法沒有辦法在等待財政部繼續徵詢所以我們提出了三個重點 |
| 00:00:54,409 | 00:01:15,688 | 第一個要擴大統籌分配稅款的規模也就是把柄做大第二個要穩定地方政府的財政紀律還有設置統籌分配稅款的分配委員會首先民眾黨團的版本擴大了統籌分配稅款的規模讓營業稅收入歸給地方政府 |
| 00:01:16,529 | 00:01:34,890 | 將菸酒稅同步歸給地方政府。這個估計在民眾黨團的版本之下大概可以增加2700多億的統籌分配稅款。透過地方政府給地方政府更多的資源可以強化地方政府不管它在財政紀律上還是它的建設經費上。 |
| 00:01:36,977 | 00:01:55,788 | 第二部分強化地方政府的財政紀律我們希望透過統籌分配稅款優先彌補地方政府的財政基準需要還有財政基準收入的差額也就是說統籌分配稅款最重要的目的是來協助地方政府平衡他每一年的預算 |
| 00:01:56,608 | 00:02:15,797 | 只要平衡預算才有餘力進行建設,中央政府給予地方的補助才會更有意義,也就是說不是讓地方政府仰賴中央的比息。第三個,我們版本裡面設計了統籌分配稅款的分配委員會,對於中央統籌分配稅款用來協助地方政府發展、 |
| 00:02:17,898 | 00:02:42,918 | 的部分我們不希望中央政府繼續獨攬大權而是透過學者專家各地方政府的代表財政部的代表共同組成分配的委員會來決定分配稅款所以讓各個地方政府可以更有效的發揮地方不同的特色而且由委員會來針對給他適合的補助目前為止現在完全是由中央 |
| 00:02:44,559 | 00:03:10,999 | 一意孤行然後地方政府幾乎沒有任何發聲權利所以我們希望橫貧地方的發展差異還有給予各地方政府更多財政上的支援這是一個非常穩健長期的規範我們希望各地方政府的財政狀況可以同步穩定改善我們也肯定召委儘速的儘速的排審我們也希望財政部在新政府能夠趕快提出 |
| 00:03:12,020 | 00:03:12,421 | 黃珊珊 |