iVOD / 152678

鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第1會期交通委員會第13次全體委員會議

Index	Text
0	鄭天財Sra Kacaw委員：（9時58分）主席、各位委員。有請次長。
1	主席：有請陳次長。
2	陳次長彥伯：委員好。
3	鄭天財Sra Kacaw委員：次長好。今天的議題很少在交通委員會列這樣的一個專題報告，這個非常好。事實上，在107年立法院就三讀通過「無人載具科技創新實驗條例」，第一條的立法目的：「為鼓勵無人載具科技之研究發展與應用，建構完善且安全之創新實驗環境，以促進產業技術及創新服務之發展，特制定本條例。」從107年到現在也有好幾年了，當然你們今天的報告也特別提到這幾年的努力，也核定了「2030年客運車輛電動化推動計畫」，就是從今年開始到119年，7年共643.27億元，來推動客運車輛電動化推動計畫，在你們的報告這樣的計畫裡面，當然目前是包含之前19個縣市，陸續有電動市區公車投入營運、提供服務。請問一下，這19個縣市是哪些縣市？
4	林司長福山：這部分我大概跟委員報告一下，大概包括6都跟其他部分，我想19個縣市倒過來說，有22個縣市，大概就是有3個縣市沒有啦！
5	鄭天財Sra Kacaw委員：哪3個縣市沒有？
6	林司長福山：就我所瞭解，3個縣市應該是連江、花蓮跟南投。
7	陳次長彥伯：臺東有啊！花蓮也有。
8	鄭天財Sra Kacaw委員：就是偏遠的縣沒有？
9	林司長福山：新竹市沒有，南投縣也沒有，臺東有。
10	鄭天財Sra Kacaw委員：臺東有，花蓮沒有？
11	林司長福山：花蓮也有。
12	鄭天財Sra Kacaw委員：花蓮也有。
13	林司長福山：連江沒有。
14	鄭天財Sra Kacaw委員：所以這個部分要請交通部，當然這個都不是長期的，現在是進行幾年而已，就是要把已經在推動的部分，尤其是在營運的部分能夠落實推動，很重要的是因為當初我們在制定無人載具科技創新實驗條例的時候，還有包括其他的道路交通法規，怎麼樣能夠透過一部分縣市的推動執行，然後滾動修正、調整，提出修正的規劃，甚至有具體條文的修正，可以嗎？
15	林司長福山：這個部分跟委員報告一下，裡面有兩塊，我想公車自駕的部分，我們持續跟產發署來推動技術上面的發展；有關於電動大客車普及化的部分，我們今年會有另外一個重點，因為目前電動大客車大概普遍集中在六都，我們今年希望針對六都以外，譬如像包括臺東、花蓮這種公車數量比較少的縣市，我們希望能夠儘快把它全電動化，電動化應該是在比較偏鄉的縣市優先來實施。
16	鄭天財Sra Kacaw委員：我知道現在這個計畫跟無人載具還差很遠啦！還沒到那個地步啦！我的意思是透過這樣的推動，怎麼樣能夠往這個方向去努力，可能無人載具還是會在都市地區會比較先開始使用。
17	陳次長彥伯：委員提到相關法規的研議或對應，我們會來努力。
18	鄭天財Sra Kacaw委員：另外，上次跟次長也提到了，因為我禮拜六有去花蓮豐濱鄉，真的是很危險，那個石頭可能不用說很大的雨，一些小雨可能隨時就會掉下來，所以透過這次對地理環境的瞭解、氣候的瞭解、地質的瞭解充分地把它處理，因為這個隨時會掉下來，對人員安全真的是會很危險，因為台11線也是重要的省道，好不好？
19	陳局長文瑞：有，會做相關的邊坡復建工作，謝謝。
20	鄭天財Sra Kacaw委員：好，謝謝。
21	主席：謝謝鄭天財委員。
22	再來有請林德福委員發言。

公報詮釋資料

page_end	336
meet_id	委員會-11-1-23-13
speakers	["陳雪生","林沛祥","廖先翔","萬美玲","黃健豪","鄭天財Sra Kacaw","林德福","洪孟楷","鄭正鈐","黃國昌","徐欣瑩","羅廷瑋","游顥","魯明哲","陳素月","徐富癸","林俊憲","蔡其昌","邱若華","林倩綺","林國成","何欣純","李昆澤","許智傑","劉建國"]
page_start	291
meetingDate	["2024-05-20"]
gazette_id	1134801
agenda_lcidc_ids	["1134801_00005"]
meet_name	立法院第11屆第1會期交通委員會第13次全體委員會議紀錄
content	邀請交通部、國家運輸安全調查委員會及經濟部就「我國汽車自動駕駛系統與電動大客車之產業前景、法規建置、安全風險及發展現況」進行專題報告，並備質詢
agenda_id	1134801_00004