iVOD / 152547
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
楊瓊瓔 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第22次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:09,259 | 00:00:31,998 | 謝主席 楊瓊瓔發言 邀請次長請次長兩位好次長好是 兩位好傳出總統蔡英文女士要特赦有意要特赦總統陳水扁那發言人呢也曾經表示立場是 是不是啊 |
| 00:00:33,773 | 00:01:02,190 | 各位委員報告這個是假設問題法務部到目前為止沒有收到正式的指示要不要特赦這件事你還沒有收到指示但是這個是新聞時事啊所以你沒有了解這個狀況按照赦免法規定他是總統得令交給本部來做研議到目前為止得赦免法裡頭總統得交給法務部來研議那到目前為止520今天是5月 |
| 00:01:05,117 | 00:01:34,342 | 今天幾號啊?你也不知道喔?15,15,15,5月1515嘛,你不要緊張嘛因為520之前好像大家都神經都繃緊啊那有沒有,你到目前為止有沒有收到?沒有,法務部沒有收到正式的法務部到目前為止還沒有收到總統令轉要研議的相關的指示令轉你們得去研議,總統得嘛,這是他的權利嘛你們還沒有收到?沒有 |
| 00:01:34,642 | 00:02:02,728 | 但是你們沒有說到為什麼沸沸揚揚一直這麼說那是不是總統府也可以赦免法本來總統的權利嗎?他可以自行宣布啊?是不是?赦免的確是總統的職權沒有錯總統的職權他可以不透過你法務部嘛按照赦免法規定他最後研議的部分不見得要交到法務部但是他後面要發給證明給這個受赦免的人的時候必須要進入法務部 |
| 00:02:03,476 | 00:02:04,237 | 主席主席主席 |
| 00:02:17,725 | 00:02:21,266 | 根據憲法第40條的規定總統依法行使大赦、特赦、減刑及賦權的權利這個特赦的規定在聖明法第3條裡頭更說明受罪刑宣告之人經特赦者免除其刑之執行 |
| 00:02:47,507 | 00:03:09,075 | 執行其情節特殊者得以其罪行之宣告為無效這是我們特赦那到目前為止你說你們都還沒有收到總統府給你們要去研議所以本期要請教特赦在法制的設定上司法的意義是什麼請做說明 |
| 00:03:11,596 | 00:03:12,136 | 那也想要傳達給社會什麼樣的訊息? |
| 00:03:29,156 | 00:03:51,997 | 就是司法救濟他有一定的程序走完之後那總統的職權他就司法救濟無法救濟這個是整個流程那就是說如果在520之前真的總統府來一個這樣子的一個宣告你認為因為未來如果真的宣告你是要法務部去執行那你認為會給社會什麼樣的訊息 |
| 00:03:56,617 | 00:04:23,894 | 那當然這個今天很多委員也提到這問題啦對我們確定的判決效力會產生一些影響嘛那社會對會不會覺得就確定判決的效力受影響這件事情會有所關注那我的說明也是就是說他畢竟特赦他本來就憲法規定的權力吧本來就會影響確定判決這個是這個權限本身存在的這個定性上就會是如此所以你認為本來就會影響 |
| 00:04:25,072 | 00:04:25,572 | 免刑不免罪 |
| 00:04:55,492 | 00:05:24,712 | 特赦有兩種 剛才跟委員唸的聖明法第三條一個可能性是免除刑之執行另外一個是罪行無效所以有兩種可能性看總統選擇哪一種如果他要行使特赦權的話所以有兩種因為社會大眾都有一點模糊也就是如果真的特赦那一些停審的案件會不會繼續來審查那分為兩個部分第一個可以連停審的部分全部 |
| 00:05:25,972 | 00:05:29,494 | 執行跟無罪就特赦這個部分但是停審的部分呢?他按照我們訴訟法規定該進行就進行還是要進行因為本行一定要 |
| 00:05:45,521 | 00:06:03,869 | 通過麥克風給社會大眾去了解因為最近這一兩個禮拜大家嚴肅的去討論這個問題甚至有說海角7號的錢要不要追回等等等等這些事件所以我們也希望讓社會大眾不要有疑慮說明清楚 |
| 00:06:04,409 | 00:06:22,670 | 說明清楚所以我們剛剛說的停審如果真的特赦包括免刑以及免罪就是完全特赦嘛齁但是停審的部分還是依照法律的程序在做是不是沒有錯是是如此嗎因為特赦他的效力不會他的射程不會及為判決確定的對 |
| 00:06:23,911 | 00:06:24,191 | 主席 |
| 00:06:49,138 | 00:06:49,298 | 主席 |