iVOD / 152301
莊瑞雄 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第20次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,009 | 00:00:00,089 | 五花八門 |
| 00:00:21,613 | 00:00:24,395 | 我相信今天要進入實質會比較困難。國民黨朋友有國民黨的一個堅持。但是這個堅持、這個理由也不要亂講了。你像比如說林思明委員還有我們的昭偉、吳宗憲委員剛剛一直提到憲法講的比例原則拿出來挑戰民進黨。我就在這個地方來好好的回應,否則我很擔心 |
| 00:00:45,309 | 00:00:52,293 | 厲法法制委員會所提出的憲法法律上的一個見解會一笑大方。比如說我們今天在審的賴瑞隆委員的版本,這個部分我看到國民黨委員所提出來的幾位委員的高見是講的說違反比例原則,違反憲法保障人民遷徙的自由,其實在昨天所提到的還有言論自由。各位把它想想看。 |
| 00:01:09,904 | 00:01:17,287 | 跟吳宗憲委員提到了說憲法第23條的規定其實如果大家現在現場去把它google一下憲法第一章在談的就是總綱那你從在第二章裡面從第七條到第22條談的是人民的權利跟義務那這些限制在23條你規定你就必須要不能違反法律保留的一個原則那什麼叫法律保留什麼叫比例原則我在這個地方 |
| 00:01:36,333 | 00:01:50,603 | 民進黨來提出一個跟國民黨的見解不一樣的一個地方你去打開行政程序法第七條其實這已經開宗明義講得非常清楚啦真正要談整個比例原則的話第一個是的就像吳宗憲剛剛所講的第一個是在講說適當性原則就是說你這個手段有沒有辦法去達成這樣的一個目的那如果說我們立法院今天的立法今天的版本你說語文曾經國家機密的人那這一些人要向立法院來報備有沒有辦法來達成目的 |
| 00:02:05,894 | 00:02:13,946 | 一、有可能達到這個目的所以通過第一個審查第二個就是說你那個必要性原則啊就是吳宗憲你剛講的最小親愛的一個原則這樣的一個限縮 |
| 00:02:18,086 | 00:02:36,900 | 到底會不會是造成他是很大很大的一個侵害如果說只是向立法院報備的話本席倒認為這個還是符合最小侵害原則所以說在多種方法裡面你沒有去採最激烈的我用最小的報備向立法院報備 |
| 00:02:38,305 | 00:02:39,166 | 厲法院提出報備。 |
| 00:02:53,238 | 00:03:11,877 | 這樣子是用大砲打小鳥嗎?所以在本席看來這個完全都沒有去違反到憲法第23條所謂的法律保留就是憲法的一個比例原則我們今天就是要來進入實質討論啊國民黨如果有任何的高見的話你認為說眾多方法之中你認為 |
| 00:03:15,197 | 00:03:29,549 | 厲法委員或者這些助理曾經語文這個立法院的一個機密你說這一些人不需要簡單的向立法院來提出報備那你們有更好的方法也可以啊你們認為有更小的那個手槍就可以打到啦民進黨這個還叫做大炮啊可以聽聽你們的見解嘛 |
| 00:03:35,236 | 00:03:45,030 | 可以聽聽你們的見解啊。所以我相信啊今天大家最主要的目的啊是看有沒有辦法在這一些法令裡面在我們委員會大家一直強調委員會中心主義看來那只是個那個字不能講出來 |