iVOD / 152203
張宏陸 @ 立法院第11屆第1會期財政、內政委員會第1次聯席會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 張委員宏陸：（10時56分）我請李政次。 |
| 1 | 主席：請李次長。 |
| 2 | 李次長慶華：委員好。 |
| 3 | 張委員宏陸：次長，針對今天的議題，我想要請教一下，現在有很多透天的老房子，我們都鼓勵加裝電梯，方便家中老者移動。次長，這些加裝的設備是不是增加了房屋稅？ |
| 4 | 李次長慶華：目前升降設備因為是屬於雜項工作物，是我們房屋稅條例裡面所說的課稅標的，而且因為可以增加房屋使用價值，所以基本上目前是課稅的範圍，但是可以在稅基評定的時候由地方政府做一些核實的評定。如果地方政府考量為了高齡社會的來臨，而且電梯是為了行動不便的長者所必需的話，在評定的時候可以針對加裝電梯的住家用房屋做一些核實的調整，主要是現值的調整。 |
| 5 | 張委員宏陸：對，可是這樣子變成……我們不要講全國，六都就標準不一致，是不是這樣子？ |
| 6 | 李次長慶華：目前這個部分是地方政府的權責。 |
| 7 | 張委員宏陸：我當然知道這個是地方政府的權責沒有錯，但以一樣的六都來講就好，臺北跟新北就不一樣，兩市是共同生活圈，你覺得財政部不需要去協調嗎？ |
| 8 | 李次長慶華：當然我們可以參考一下各縣市政府的狀況，也許我們看看是不是需要督導他們儘量往一致的方向來做處理。 |
| 9 | 張委員宏陸：我簡單說，像臺北市108年召開不動產評價委員會之後，就取消了五層樓以下房屋設有電梯的房屋稅加價規定。 |
| 10 | 李次長慶華：是。 |
| 11 | 張委員宏陸：對，但我們…… |
| 12 | 李次長慶華：新北市沒有。 |
| 13 | 張委員宏陸：新北市還是有啊！你鼓勵我們去申請補助，然後去裝電梯，結果裝了電梯之後，我們的房屋稅又要增加，其實光新北及臺北就非常地不一致，我覺得財政部是不是應該要去協調一下？ |
| 14 | 李次長慶華：委員，讓我們跟兩個縣市瞭解一下，看看是不是有辦法讓他們在評定的過程當中有一致的參考標準。我們來提…… |
| 15 | 張委員宏陸：我必須說，六都裡面的臺北、新北、桃園，臺北也沒有，桃園也沒有，只有新北有。 |
| 16 | 李次長慶華：是。 |
| 17 | 張委員宏陸：其實我覺得這個金額不大，加裝電梯的也不多，不過整個從桃園、新北、臺北來看，只有新北有，這樣子感覺很奇怪。 |
| 18 | 李次長慶華：加價的部分，也許在參考須知裡面，我們可以再召集一下各縣市政府來討論一下，看是不是可以在電梯的評定上面能夠採一致的認定標準。 |
| 19 | 張委員宏陸：你們去協調一下，不然造成只有新北有，我覺得不太公平，好不好？ |
| 20 | 李次長慶華：好，謝謝委員。 |
| 21 | 張委員宏陸：豪宅稅什麼的都一樣，像這種老舊房屋，我覺得這樣有點不太公平。 |
| 22 | 李次長慶華：這個部分我們可以來協調一下。 |
| 23 | 張委員宏陸：謝謝。 |
| 24 | 李次長慶華：謝謝委員。 |
| 25 | 主席：現在休息10分鐘。 |
| 26 | 休息（11時） |
| 27 | 繼續開會（11時10分） |
| 28 | 主席：繼續開會。 |
| 29 | 下一位請黃建賓委員質詢，黃建賓、黃建賓，黃委員不在。 |
| 30 | 請陳玉珍委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 58 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-1-20,15-1 |
| speakers | ["羅明才","賴士葆","林德福","吳秉叡","郭國文","賴惠員","顏寬恒","牛煦庭","蘇巧慧","李彥秀","李坤城","王鴻薇","張宏陸","陳玉珍","張智倫","王世堅","黃國昌","鍾佳濱","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","王美惠","許宇甄","李柏毅"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-05-06"] |
| gazette_id | 1134101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1134101_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期財政、內政委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查本院委員賴士葆等22人、委員傅崐萁等20人分別擬具「地方稅法通則第四條條文修正草案」 等2案 |
| agenda_id | 1134101_00001 |