| 00:00:00,430 |
00:00:10,422 |
接下來我們請李玉玲委員請做詢答。謝謝。謝謝主席。請王部長。我們請部長。 |
| 00:00:18,783 |
00:00:37,034 |
部長今天我們經濟委員會特別排了中小企業的發展條例的修正那因為我們看到整個我們中小企業的低薪問題非常的嚴重那尤其昨天是五一勞動節那我們也看到我們中小企業的白皮書上在2022年的台灣中小企業就有163萬家占全體的企業數98%那占了全部的 |
| 00:00:46,580 |
00:01:01,212 |
賴士葆等19人擬具:「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案：事由：審查：事由賴士葆等19人擬具:「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案：事由賴士葆等19人擬具:「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案：事由賴士葆等19人擬具:「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案：事由賴士葆等19人擬具:「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案：事由賴士葆等19人擬 |
| 00:01:16,483 |
00:01:39,304 |
那我們尤其是在本席在去年的時候特別對中小企業發展條例的三十六條之二的第三項也有提出了這些建議就是說在連續這個六個月的這個失業率要達到百分之三點七八這一項我們看到你們這一次也特別在這前提之下也刪除了 |
| 00:01:40,245 |
00:01:40,265 |
閱讀委員 |
| 00:02:06,158 |
00:02:11,636 |
部長,你們準備好加強宣導,那未來會大概增加多少加來申請呢? |
| 00:02:12,310 |
00:02:17,073 |
是,那在我們這個加強宣導確實是一個很重要的一個配套。那這個我們一定會跟財政部一起來讓這個更多的中小企業知道這個好的措施。你們預估會增加多少?我們預估在修改之後那個新顧的這個部分呢可以增加這個331家然後有這個3900人的適用。那這個的稅務財稅的減損呢可以有7億多的這樣的一個 |
| 00:02:42,249 |
00:02:42,290 |
賴主席。 |
| 00:03:04,611 |
00:03:07,353 |
我們看到主計總數他在111年的統計收入裡面來看未滿30歲的話大概在53.6萬30到34歲的話在69.2萬那這個情形看了差距上我們是不是可以要提高年齡層不要在24歲以下24歲還在讀書是不是應該在30歲以下提高這個年齡 |
| 00:03:29,465 |
00:03:33,207 |
他們三十歲以下還是年輕人啊,讓屋主能夠多聘用年輕人。二十四歲還在讀書啦,所以我們建議你們可以研議一下提高到三十歲以下好不好。 |
| 00:03:50,461 |
00:03:54,163 |
三、本院委員賴士葆等19人擬具 «中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案》案。 |
| 00:04:13,592 |
00:04:42,176 |
|
| 00:04:42,335 |
00:04:56,483 |
但是依照電業法49條來辦理這個立法院有監督行政單位我們的決議你並沒有辦法去尊重去執行的話那這樣子不是就是擺爛嗎? |
| 00:05:00,877 |
00:05:24,573 |
因為這個按照現在的電影法規定那確實我們的這個審議會也審議通過那4月1號也開始執行所以就這個相關的規範來講我們確實也應該因為我們立法代表民意的代表民意的代表就反映民意民意都需要我們政府能苦民所苦所以我們動掌了店家做出了決議我們行政權被你們這個行政單位來踐踏了 |
| 00:05:28,826 |
00:05:36,169 |
事實上我們這一次的挑戰已經做了這個非常的限縮,所以我們在今天也會提到越來越佳意願。 |
| 00:05:47,281 |
00:06:10,551 |
接下來我要跟你討論的就是部長在今年的3月22號特別我們桃園市政府針對於廢紙這三家SRF發電廠的這個廠商包括是我們的立方跟我們的柯林衛跟立江這三家進駐到桃園科技工業園區這個是我們經濟部 |
| 00:06:14,173 |
00:06:35,190 |
adequate因為你們收回了推薦函所以我們師傅才會做出這個決定喔那這三家的SRF的專案啊入園就已經不完備了所以同時也表示廠商未來有可能會提出行政的救濟也就是訴訟來跟你對駁公堂齁那但是這一切的爭議起源的就是經濟部你的推薦函部長 |
| 00:06:38,157 |
00:06:53,475 |
您是否還有印象,這三家SRF的電廠它的入園許可是因為你開了專案的會議,部長親自主持專案的會議,您還有印象嗎? |
| 00:06:54,436 |
00:06:57,799 |
我當然有印象,那對於這個用SRF讓這個事業廢棄物可以把它打包比較少的汙染,然後又可以解決事業廢棄物這一個部分,那這個都是有很仔細的考慮,而且這是按照目前的環境…那你現在為什麼收回推薦函呢? |
| 00:07:11,471 |
00:07:15,495 |
那因為在當時的部分我們是告訴桃園市政府說入園的許可是按照桃園市的相關的規範那經濟部是推薦那像委員講的這個是推薦那他沒有一個拘束力那所以在這個部分我們是認為讓這個事業廢棄物可以好好的來用所以我們經濟部的立場環境部的立場我們當然是推薦 |
| 00:07:37,395 |
00:07:43,220 |
所以部長你的意思是說沒有法律效力沒有法律效力你幹嘛多此一舉來送這個推薦函還有政策的表述呢?那因為在當時討論的過程當中對於SRF的相關的這個效益的部分那確實我們有開會討論那認為這樣的除了去化四月廢棄物種它事實上也減少相關的污染那對於這個SRF |
| 00:08:02,415 |
00:08:19,991 |
|
| 00:08:20,031 |
00:08:47,190 |
而且這三家的入園許可跟前面兩家的建造還有它的排放權都是在鄭文燦時代一手促成的張善政一上任之後才會擋下第三家的這個建造而且最重要的是鄭文燦一開始是不同意的他不同意的話經發局那時候三家經發局在2018年2019年的時候都陸續發函給桃園市政府是否可以入園當時的市政府的經發局特別說 |
| 00:08:48,131 |
00:09:09,019 |
|
| 00:09:09,159 |
00:09:32,054 |
最重要的是還有能源警發給他們的再生能源的發電設備同意備案的文件也就是這個設備的建造是同意的這個最後還在你12月23號的這一場會議中也決議要核發給這個備案同意的這個文件給這個廠商所以市政府是被動同意的 |
| 00:09:33,335 |
00:09:38,877 |
應該不能這樣講齁就是說對能源局來講他有沒有符合這個SRF的相關的證照這個是我們本來中央局管就要去決定的那至於我們按照相關的現在再生能源法的規定按照環境部他對SRF要求的這個能效的部分我們是來做確認他有沒有符合告訴桃園市政府說這個這一些的部分按照中央的規範可不可 |
| 00:10:01,824 |
00:10:05,327 |
adequate to the application of the draft law? |
| 00:10:27,103 |
00:10:46,460 |
所以現在因為是民意反彈民意不等支持因為有污染的餘力所以桃園市政府現在才把他擋下來那你們現在還一直發言說如果說沒有參考的必要性的話那我就收回這個推薦函最後就不用再表述了不用再參考了而且你讓他們 |
| 00:10:49,358 |
00:11:13,945 |
來就決定這不是甩鍋啊當時不是你的專案會議你為什麼拍專案會議呢還要推薦函呢農業局還要發給他們的建造呢所以請現在廠商他未來可能會提出訴訟也請我們的經濟部你們要承擔下來這個責任不要讓我們的觀音人、桃園人來為你錯誤的能源政策來買單 |
| 00:11:17,298 |
00:11:17,318 |
好謝謝 |