iVOD / 151992

陳素月 @ 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會第1次聯席會議

Start Time	End Time	Text
00:00:04,797	00:00:31,246	謝謝主席請主席邀請陳主委麻煩陳主委謝謝主委午安今天司法法制跟交通委員會聯席就是針對我們NCC的這個組織法的一個修正案那我們看到今天有幾位國民黨的委員提出了針對我們NCC組織法提出這個修正的草案那主要大概就是三個重點
00:00:31,966	00:00:32,927	立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會組織法第四條條文修正草案案案案案
00:00:56,420	00:01:08,897	其實我們來回顧一下剛剛很多委員都有提到了事實上在19年前在2005年的時候那時候是阿扁執政在立法院的話是國親兩黨是實質的過半
00:01:11,721	00:01:31,714	那時候他們就已經有提出希望就是這個ACC的委員是由各政黨來舉薦然後依立法院的這個比例席次來做一個分配那由行政院院長來推薦三名不過這樣子的一個提案在立法院通過之後經由行政院提出釋憲那這個
00:01:33,835	00:01:42,323	大法官釋字第613號也做出了這樣子的一個解釋大法官釋字第613號的解釋認為這樣子的一個提案是違憲的那違憲的這個理由主要兩個
00:01:51,011	00:02:04,455	通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案．立法院第四條、第八條及第十條條文修正草案．立法院第四條、第八條及第十條條文修正草案．立法院第四條、第八條及第十條條文修正草案．立法院第四條、第八條及第十條條文修正草案．立法院第四條、第八條及第十條條文修正草案．立法院第四條、第八條及第十條條文修正草案．立法院第四條、第八條及第十條條文修正草案．立法院第四條、第八條及第十條條
00:02:19,739	00:02:25,542	將NCC委員提名人數以政黨比例推薦,實質上侵犯人事權、行政權,實質剝奪。」在之前大法官就做出了釋字第613號的解釋,已經非常清楚了。
00:02:41,010	00:03:07,598	那麽很遺憾的就是說今天國民黨仍然再次的提出這樣子的一個違憲案這個違反這個憲法的一個案子那我們來看一下第二個有關主委跟副主委互選產生這樣子的一個主張我們來回顧一下就是說這樣互選的一個制度在過去也曾經實施過就主委您的了解那當時產生什麽樣的狀況
00:03:09,537	00:03:38,232	後來我們就一個最有名例子就是說我們的七位委員裡面有一個所謂四人幫跟三口組當然是戲稱但是說會產生整個在運作上來講的話因為內部高度的對立很多的政策或者政務是沒有辦法順利推動所以後來在那時候我記得是在國民黨執政的時期他們當時是修法後來在委員提名的時候就直接指定誰為主任委員誰為副主任委員是這樣的
00:03:38,652	00:03:44,655	那我們也看到這個文件過去的這個文件的一個記載在100年的時候民國100年12月14號的時候這個也是經由立法院修正這個NCC組織法第四條的規定將這個主任委員及副主任委員互選的規定把它改為就是由這個行政院院長來提名任命然後經由立法院來行使同意權
00:04:04,787	00:04:05,808	立法院第11會期司法及法制、交通委員會組織法第十條條文修正草案案案
00:04:26,086	00:04:41,393	剛包括本席所詢問的包括這個委員比例就是說這個依政黨比例在由這個司法院大法官做出這個違憲的這樣子的一個解釋之後呢就確定下來了嘛對不對
00:04:42,553	00:05:10,598	在美國95年的時候就是經過有這樣的解釋之後確定了確定了這樣的一個制度之後那時候是阿扁執政沒錯可是後來也政黨輪替了嘛對不對政黨輪替之後2008到2016年8年國民黨也執政了8年了也是一樣是依照這樣子的組織法在運作嘛對不對也是由他們來提名任命嘛對不對那如果說他們對這樣的一個制度
00:05:11,118	00:05:11,879	立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會組織法第四條條文修正草案案
00:05:33,814	00:05:34,535	通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案。
00:05:49,378	00:05:50,379	通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案案。
00:06:07,259	00:06:09,101	通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案案。