iVOD / 151922
柯建銘 @ 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會第1次聯席會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 柯委員建銘：（9時43分）主席、各位委員同仁。今天我首先要請教召委，昨天NCC名單送進來，今天審查這個法案，這種時間上巧妙的安排，召委你認為現在名單已經送進來，你要再修改遊戲規則，這正當性可以取得到嗎？這是第一個問題。 |
| 1 | 第二個問題，我們現在看到黃國昌今天來這裡參與委員會，核心問題都沒有談到，都還是在講鏡電視，就已經講了3屆，到現在還在講！他質問主委對於他們調閱小組的回答，你本於職權、本來就是如此，立法院現在完全亂了套，黃國昌、傅崐萁兩個加起來毀憲亂政，無所不用其極，什麼事情都可以扯進來談。當年的釋字第729號我很清楚，是關於那時候特偵組的事情，我要調閱馬英九和檢察總長的通聯紀錄，那個都已經偵查結束了，結果釋字第729號出來後，連偵查結束的都不給你調，偵查中不能調，連偵查結束都不能給你調，那是當年的事，釋字第729號。 |
| 2 | 而今天是在訴訟中，你用調閱委員會去處理，可行嗎？而且雙重違憲，關於釋字第585號的調查權，現在立法院都還沒通過，你可以用一個林國成當召委、一個人就決定要怎麼開會、要調誰，有這樣的法律嗎？可以這樣瞎搞到如此嗎？而且還要民間人士來，還揚言要蘇貞昌來，到底立法院現在是怎麼樣了？無法無天了？所以我們今天在這個地方要講一個憲法上很重要的權力分立原則，行政權和立法權等五權是分立的，立法院可以監督行政院，制衡行政院，沒有錯，但是沒有所謂你有上對下的關係，所以剛才陳耀祥回答黃國昌的很正確啊！立法院的質詢時間，立法院職權行使法第十八條規定得很清楚，是即問即答，兩個人共用時間，何來你不能講話、要聽訓、有上對下的關係？這根本都是違憲、違法，然後還在那邊大小聲，你當作大家都不識字就對了！ |
| 3 | 我們要質問你們，核心問題是什麼？今天審查NCC組織法，核心性問題是國民黨提了四個版本，而且違憲、公然挑戰憲法，主席你是法律人士、你是檢察官，你在傅崐萁壓榨底下、強壓底下，名單已經送進來，你要修改遊戲規則，我要請問，立法委員選區都已經劃定、已經公告，大家都開始選舉了，你再來修改遊戲規則，選區重新劃定，這個不天下大亂有可能嗎？過去立法院在審查國會改革的時候，有單一選區兩票制，也是隔屆了，大家立法委員都已經選舉開跑、進入最後3個月了，選區都劃定了，然後再選區重新劃定，不分區代表重改、原住民代表重改，這可能嗎？今天活生生就上演這個案例嘛！尤其傅崐萁委員你要注意聽，你一個人提兩個版本，全部都跟憲法衝撞，你要重新回到政黨比例，釋字第613號是經過4任行政院長最後才修法完成的。當年為了政黨比例，我們在立法院跟國民黨嚴重衝突，甚至造成總預算沒有過，我們這樣擋了半年，所以這個在整個立法史上是一個非常有名的案例。 |
| 4 | 大法官解釋出來，居然還公然挑戰，就是傅崐萁的版本、就是翁曉玲委員的版本，傅崐萁還一個人提兩個版本，有重新衝撞的可能性；他提了兩個版本，第四條、第八條還有第十條，光光第四條除了衝撞憲法以外，要重新來挑戰憲法，挑戰政黨比例，同時它還有任免權！還有NCC委員離職後3年內不能夠選舉、服公職，這有違反憲法的參政權，每一條都這樣亂搞、瞎搞！然後洪孟楷的版本更離譜，抄到當年2016年釋字第613號以後國民黨才提出的版本，他用改良式的方法，然後這個版本也是違憲，他的版本是要從第7屆開始，各位請看看洪孟楷的版本，把舊的都抄過來，現在是第幾屆？現在是第11屆，但他的版本是寫從第7屆開始，所以時光要倒流嗎？這些過去沒有當立委的……法案要抄也抄好一點，國民黨如此的粗糙，毀憲亂政，莫此為甚，今天本席要在這裡表示，所有的版本，包括翁曉玲版本也是一樣，他是改良式的政黨比例，行政院長任命主委，然後另外一個人是行政任命，他有5個人，院長提名兩個，一個主委，一個委員，剩下3個副主委是立法院來任命，這澈底剝奪行政院的權力、這澈底違憲。翁曉玲委員，你老公是大法官，這樣的法案你們也提得出來？ |
| 5 | 今天我們在這裡要談一個很清楚的事情，黃國昌在那邊表演、大小聲都沒有用，全都沒有講到核心問題，而是在作秀，我一直希望他出來打球、好好做憲政辯論、憲法辯論、相關版本的辯論，他一直在護航國民黨，他怎麼護航叫他來講清楚。傅崐萁，你以為你和黃國昌兩個加起來天下無敵了，國家在你們兩個掌控中，國家會毀在你們兩個手中，物極必反啊！我要告訴你，不要作惡多端啊！ |
| 6 | 傅委員崐萁：時間到，謝謝養老院的院長。 |
| 7 | 柯委員建銘：黃國昌的時間到，你就不敢講，屁都不敢放。 |
| 8 | 傅委員崐萁：養老院的院長。 |
| 9 | 主席：謝謝柯總召。 |
| 10 | 傅委員崐萁：老人院院長…… |
| 11 | 柯委員建銘：你沒用啦！ |
| 12 | 傅委員崐萁：你壞掉了啦！老番顛！ |
| 13 | 柯委員建銘：頑石沒辦法點頭。 |
| 14 | 傅委員崐萁：都說一樣的事情，會不會累啊？ |
| 15 | 主席：我先簡單回應一下，我們還是希望會議進行順利，今天的排案一切依照規定排案，請柯總召或其他委員不用刻意去做錯誤的解讀。第二個，審查結果，我們一切依照聯席委員的審查結論，所以也不要做刻意帶風向的解讀。第三個，柯總召，小弟我書念得不多，我國是成文法國家，如果我們今天的排案有任何違法或違憲的地方，再麻煩柯總召會後能夠開示一下，讓我瞭解，到底我今天排的案子哪裡違法、哪裡違憲？NCC委員的名單提出來，然後我們今天審遊戲規則，如果這個有任何違法或違憲的地方，再麻煩跟小弟我開示一下，謝謝柯總召。 |
| 16 | 我們接下來請陳俊宇委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 130 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-1-36,23-1 |
| speakers | ["吳宗憲","洪孟楷","翁曉玲","傅崐萁","黃國昌","謝龍介","羅智強","林國成","莊瑞雄","柯建銘","沈發惠","陳俊宇","鍾佳濱","林思銘","吳思瑤","黃健豪","李昆澤","何欣純","楊瓊瓔","蔡其昌","游顥","許智傑","陳素月","徐富癸","魯明哲","邱若華","廖先翔","林沛祥","陳雪生"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-05-01"] |
| gazette_id | 1133701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1133701_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 併案審查( 一) 委員傅崐萁等33 人擬具「國家通訊傳播委員會組織法第四條條文修正草案」案、 ( 二) 委員傅崐萁等41 人擬具「國家通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草 案」案、( 三) 委員洪孟楷等25 人擬具「國家通訊傳播委員會組織法第四條及第十條條文修正草 案」案、 ( 四 ) 委員翁曉玲等 18 人擬具「國家通訊傳播委員會組織法第四條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1133701_00001 |