iVOD / 151885
林宜瑾 @ 立法院第11屆第1會期社會福利及衛生環境、司法及法制委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,034 | 00:00:06,234 | 謝主席。 |
| 00:00:35,794 | 00:01:00,384 | |
| 00:01:00,624 | 00:01:20,352 | 二、委員林岱樺等20人擬具:「兒童及少年性剝削防制條例第三十九條及第五十一條條文修正草案。」案。二、委員林岱樺等20人擬具:「兒童及少年性剝削防制條例第三十九條及第五十一條條文修正草案。」案。二、委員林岱樺等20人擬具:「兒童及少年性剝削防制條例第三十九條及第五十一條條條文修正草案。」案。二、委員林岱樺等20人擬具:「兒童及少年性剝削防制條例第三十九條及第五十一條條條文修正草案。」案。二、委員林岱樺等20人擬 |
| 00:01:25,794 | 00:01:42,541 | 二、委員林岱樺等20人擬具:「兒童及少年性剝削防制條例第八條、第三十九條及第五十一條條文修正草案。」案。二、委員林岱樺等20人擬具:「兒童及少年性剝削防制條例第八條及第五十一條條文修正草案。」案。二、委員林岱樺等20人擬具:「兒童及少年性剝削防制條例第八條及第五十一條條文修正草案。」案。二、委員林岱樺等20人擬具:「兒童及少年性剝削防制條例第八條及第五十一條條條文修正草案。」案。二、委員林岱樺等20人擬 |
| 00:01:53,706 | 00:02:08,977 | 可是,購買兒少性影像的這個犯罪的樣態,攸關對兒少充滿惡意的物化、商品化,也是對人性尊嚴和他的正義,所以我想應該是要比持有者,他應該要 |
| 00:02:10,258 | 00:02:18,444 | 與持有者的罪責有別。因此,在本席的修法上,我是援引刑法第349條顧買髒物相關罪責來懲罰顧買兒少性影像影像者。 |
| 00:02:27,330 | 00:02:52,295 | 因為這形同你明明知道他是犯罪的行為可是你又願意用金錢來買賣那購買的同樣都是不法之物那都不是在社會上可以被容許可以被交易的物品所以我們考慮兒少又是活生生的人他不是物品所以因此要加重其刑二分之一那衛福部我知道也嚴厲的購買兒少性影像的相關的罪責 |
| 00:02:52,955 | 00:03:08,785 | 所以接下來要請部長針對這樣的提案本席這樣的提案你們的修法方向跟本席的這個提案的回應我們是同意這樣子的一個方向其實過去的確啦那個現影像的部分的話 |
| 00:03:10,026 | 00:03:36,305 | 關賞的部分指的是實體的,對於性影像去關賞這個部分是沒有罰則的。另外就是如果付費的,那也就有對價的,跟沒有對價的那個是一樣。所以這樣子的確是適合,只是說要怎麼樣處罰可以得到最大的平衡,這個是需要討論。 |
| 00:03:37,045 | 00:03:52,357 | 好OK那我觀察到不少委員都有提出這個購買這個兒少性像徵修罰則的修法的方向可是我還是有個疑問就是說在現代科技發達下什麼叫做購買什麼叫做持有 |
| 00:03:53,538 | 00:04:07,089 | 電磁記錄的持有跟購買會有哪些可能的樣態?難道我在LINE群組,別人誤傳影片給我,我沒有打開過,我也構成持有嗎?這部分的法律定義我想請法務部說明一下。持有的定義,就是說我剛舉例的,就是說我如果LINE群組人家傳給我, |
| 00:04:17,697 | 00:04:39,727 | 我沒有打開喔!那我有構成持有嗎?因為持有基本上我們的法律定義是在自己的實力支配之下那如果沒有打開但是他是隨時可以處於他實力支配下的話這個我們有可能會認定也是持有所以別人誤傳給我我就可能構成持有的犯罪了在他實力支配之下的話我們現在目前法律上定義是有可能的 |
| 00:04:39,946 | 00:04:55,796 | 好,那最後重申就是說,為了杜絕兒少性影像被商品化的散布,我們除了要懲罰販賣端外,使兒少這個性剝削產業鏈有辦法運轉的這個買方也要有相對應的罰則喔。齁,一起來努力。謝謝,謝謝主席。好,謝謝。 |