iVOD / 151873
黃珊珊 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 黃委員珊珊：（11時51分）謝謝主席，我想請文化部次長、體育署署長以及刑事局警政監。 |
| 1 | 主席：請次長、署長及刑事局代表，謝謝。 |
| 2 | 王次長時思：委員好。 |
| 3 | 黃委員珊珊：三位首長，我想今天很重要就是我們在討論所謂在臺灣的黃牛票猖獗這件事情，黃牛票的存在對於一個國家，甚至是對文化界、娛樂界、體育界是非常大的殘害，不但殘害了粉絲的辛苦錢、殘害了主辦方跟代理商的商譽，還殘害了藝人的產出價值，最嚴重的是政府的威信，各位同意吧？政府的威信在黃牛票猖獗的現代，當然是一件今天大家都非常關心的事。在修法之後，三個單位都有相關主責的對象，取締的案子、檢舉的案子看起來也不少，所以我想請問一下次長，你認為現在這個法規有沒有效果？ |
| 4 | 王次長時思：我想從文創法第十條之一修法之後，它跟之前所謂的黃牛市場比…… |
| 5 | 黃委員珊珊：好一點？ |
| 6 | 王次長時思：其實還是有好很多，而且…… |
| 7 | 黃委員珊珊：好，次長，民意代表最近收到非常多自己支持者的請託，就是希望買到…… |
| 8 | 王次長時思：主要是張學友的這一場。 |
| 9 | 黃委員珊珊：張學友的演唱會。 |
| 10 | 王次長時思：對，因為它沒有實名制的結果。 |
| 11 | 黃委員珊珊：對，我也打給他說，因為我也買不到，所以請不要再來找我了。重點是去問了主辦單位，它是幾秒鐘就不見了、幾秒鐘就買完了，所以現在的問題大概都是機器人的問題。就這個案例看起來，修法了一年，目前為止還是沒有辦法完全遏阻這樣子的行為，看起來…… |
| 12 | 王次長時思：的確沒有完全遏止，不過在裁處的案件上，跟之前比當然是已經有正面的案例。 |
| 13 | 黃委員珊珊：所以黃牛就是要讓他賣不掉，對不對？ |
| 14 | 王次長時思：最好是沒有人買。 |
| 15 | 黃委員珊珊：就是要讓黃牛不好賣，沒有人買嘛！ |
| 16 | 王次長時思：對。 |
| 17 | 黃委員珊珊：所以現在不管是文化創意產業發展法，還是相關的體育產業發展條例都一樣，我們是罰所謂的只要加價就罰，對吧？ |
| 18 | 王次長時思：是。 |
| 19 | 黃委員珊珊：警政署的是社維法，社維法還需要確定是不是自用，對嗎？ |
| 20 | 王次長時思：文創法裡面有不正方式，也是警政署在查察，也就是掃票機器人的部分。 |
| 21 | 黃委員珊珊：好，所以也就是說我們現在還要證明人家是不是自用，還是他只要拿出來賣，加了價錢我們就開罰？ |
| 22 | 王次長時思：只要是加價轉售。 |
| 23 | 黃委員珊珊：加價轉售就開罰？ |
| 24 | 王次長時思：他只能依原價或低於原價。 |
| 25 | 黃委員珊珊：所以目前為止只要加價轉售就開罰？ |
| 26 | 王次長時思：原則上是。 |
| 27 | 黃委員珊珊：但是我給你看一下教育部的網站還有文化部的網站，你們的檢舉黃牛專區都有這樣的問題，第一個，你叫人家檢舉要提供交易相關資訊，要販售者的銀行帳戶、匯款紀錄，表示我要買了才能檢舉嗎？不是吧！ |
| 28 | 王次長時思：主要是才能夠獲得買票的資訊。 |
| 29 | 黃委員珊珊：各位、次長你看一下，這是文化部的，要交易相關資訊提供出來；另外一個是教育部的，教育部的是要交易的證據。就不是你剛剛講的只要加價就罰…… |
| 30 | 王次長時思：這是針對檢舉的條件。 |
| 31 | 黃委員珊珊：不對喔！如果是檢舉的話，我檢舉他有加價就應該開罰了啊！為什麼檢舉要提供交易的證據？ |
| 32 | 王次長時思：因為還是要知道當事人，譬如說做這件事的人是誰，要取得他的個資。 |
| 33 | 黃委員珊珊：沒有錯，我檢舉可以具名啊！我具名給他…… |
| 34 | 王次長時思：是行為人。 |
| 35 | 黃委員珊珊：我告訴你是哪一個臉書在加價啊！ |
| 36 | 王次長時思：是行為人，就是…… |
| 37 | 黃委員珊珊：但是我要有交易的證據嗎？ |
| 38 | 王次長時思：因為如果沒有交易的紀錄會不知道是誰在販售。 |
| 39 | 黃委員珊珊：所以次長，那就是違反到你原來立法裡面加價就罰的原則喔！我的意思是說，如果你今天是這樣的檢舉方案，民眾其實不太知道要怎麼檢舉喔！ |
| 40 | 王次長時思：其實只要有票號，不一定要…… |
| 41 | 黃委員珊珊：他發現了加價就罰的情況，他也沒辦法檢舉喔！ |
| 42 | 王次長時思：不一定要真的完成交易，他只要有票號就可以。 |
| 43 | 黃委員珊珊：是，那就請你們把你們網站上面的資訊改一下，如果你要讓民眾知道加價就罰的話，你們這個網站會誤導人家說你要買到才能檢舉，這是第一點。 |
| 44 | 王次長時思：我們可以強化這個說明。 |
| 45 | 黃委員珊珊：不是只有說明，你們的網站要給人家完整的訊息。 |
| 46 | 王次長時思：是，我們強化這個網站的說明。 |
| 47 | 黃委員珊珊：第二個就是剛剛實名制的部分，實名制，數發部的報告裡面完全沒有提到這個部分是怎麼回事啊？所以數發部不再協助實名制的事務了嗎？唐鳳部長提過很多次實名制啊！ |
| 48 | 林副署長俊秀：我們未來會積極來協助，因為我們電簽法這邊已經在二讀通過。 |
| 49 | 黃委員珊珊：好，我給數發部、文化部及體育署建議，就是當時在疫情的期間，我們在臺北市，當時小巨蛋所有的演唱會都必須實名制，它是做得到的，只是要不要做，而且疫情期間做得到，我想普通時間也做得到，如果可以做要求的話，其實是場館業者，我們政府一起來要求他們做這件事，這樣才能夠杜絕所謂的黃牛猖獗。另外，你們的網站麻煩在一個月之內改善，好嗎？ |
| 50 | 王次長時思：好，謝謝委員。 |
| 51 | 主席：謝謝。 |
| 52 | 接下來請黃捷委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 310 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-22-10 |
| speakers | ["柯志恩","萬美玲","洪孟楷","陳培瑜","葛如鈞","葉元之","郭昱晴","吳沛憶","陳秀寳","林宜瑾","范雲","張雅琳","吳春城","羅廷瑋","黃珊珊","黃捷","陳亭妃","楊瓊瓔","黃國昌","邱志偉","張啓楷","羅智強","林倩綺","林楚茵","劉建國"] |
| page_start | 243 |
| meetingDate | ["2024-04-29"] |
| gazette_id | 1133901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1133901_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請文化部、教育部、內政部、法務部、金融監督管理委員會、數位發展部及行政院主計總處列 席就「表演及運動賽事黃牛票氾濫，相關單位取締、防範及執法成效」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1133901_00004 |