| 00:00:00,174 |
00:00:00,374 |
主席主席 |
| 00:00:29,218 |
00:00:56,205 |
委員好,好,謝謝次長,謝謝金管會的同仁,我們來看一下在修法完之後,我知道文化部非常積極,然後其實文化部的同仁跟地方縣市政府的警政同仁,其實真的非常的辛苦可是呢,我們之前為了這個修體育的那個條例,體育的黃牛票的事情我們辦公室在1月的時候先召開了一個協調會,我們想要知道以文化部的經驗如何可以提供給體育署更多積極的建議,讓相關修法可以快速進入軌道 |
| 00:00:57,205 |
00:01:17,589 |
可是我們在開相關會一幫文化部發現了一個很大的行政上的困境跟瓶頸我們來看一下就是目前我們只知道黃牛的帳號可是帳號對不到人民這件事情呢其實我們發現是很大的困境可是也因為在這個裁罰上它並不屬於刑事的部分所以我們就沒有辦法去要求請證單位給予協助那以至於在行政調查所以就卡在這邊 |
| 00:01:21,590 |
00:01:22,591 |
當然,我們有再跟金管會再做協調跟了解 |
| 00:01:37,381 |
00:01:41,544 |
我們來看一下我們上個禮拜也才召開相關的會議跟金管會這邊做了討論其實我們認為金管會對銀行法相對保守的解釋底下我們當然認同不要輕易的給出很多有隱私資料的隱密資料的可能性可是因為我必須要承認當時大家在立法的時候並沒有討論到這一塊也因為沒有相關的執行經驗所以現在回過來看難道銀行法真的沒有可能 |
| 00:02:02,697 |
00:02:13,027 |
在這件事情上先有些作為嗎那我們找到了第48條第4款其實有機會保留主管機關可以協助的但書不知道次長您這邊您怎麼看這件事情 |
| 00:02:14,059 |
00:02:14,319 |
主席 |
| 00:02:40,720 |
00:02:55,511 |
可是我們聽文化部的同仁告訴我們其實只要取得相關姓名就可以了我們來看一下所以我們上禮拜在會議當中確實我們也跟這個金管會這邊有非常積極的討論希望可不可以有機會用暫行辦法先提供文化部相關調查的可能性 |
| 00:02:56,091 |
00:03:22,873 |
讓很多事情不要就卡在所謂行政財閥這邊就沒有辦法積極往下走因為如果是這樣就會出現剛剛其他黨的立委所質詢的好像看起來相關質詢效率很差可是我真的要為文化部的同仁喊冤喔如果在這個情況下確實很多事情就沒有辦法往下所以這邊我可不可以積極的拜託次長是不是可以跟金管會甚至請行政院這邊提出跨部會協商的需求讓金管會用暫行的辦法來提供文化部相關調查的可能性 |
| 00:03:23,581 |
00:03:46,356 |
我想任何可以取得資料可以協助讓這個黃牛的案子可以順利進行的方法我們都願意嘗試好那另外就是文化部跟教育部其實在修法之後我相信開始執行也遇到很多問題所以這邊我也要求文化部跟教育部要儘速召開還有沒有後續修法相關的建議搭配上現在執行的困難這個部分也請次長協助好好謝謝那下來我們要討論權中運那次長請回謝謝金管會這邊請回那有請署長謝謝庭運署署長 |
| 00:03:53,663 |
00:04:01,972 |
好 署長 早安這一次全中運我跟郭育群委員在開幕的時候到現場然後在閉幕的時候我們有過去可是對於這個體育組織主辦單位我們認為所有的賽事舉辦完之後都必須要很多討論跟調查或者是檢討會議累積經驗不然每一次換到一個新的縣市很多錯誤可能一再犯錯 對嗎 署長你認同嗎 |
| 00:04:14,184 |
00:04:38,646 |
報告委員您講的沒有錯不過這部分我們目前有兩個案子分別給導覽體總以及公眾體總針對所有的競賽規程、技術手冊還有整個操作各方面這個你知道我要講什麼嗎好那我們先往下看但是有一個署長你一定沒有注意到這是我去到閉幕現場我真的覺得非常不舒服的點我真的誠信要說禮賓人員全部都是中山女高的同學身為台灣第一位女性總統蔡英文總統她就是中山女高畢業的 |
| 00:04:39,306 |
00:04:57,525 |
但是我們看到在這個閉幕會的現場當然同學們非常積極、非常認真的付出然後我們縣市也問了老師可能只有志工服務時數我們絕對要給予學生高度的肯定可是我們發現體育署或者是主辦賽事的單位對於禮賓演員的想像非常的封閉甚至必須要說可能有一點賦權怎麼說呢 |
| 00:04:59,767 |
00:05:05,011 |
在2016年起總統府在禮賓人員的選擇上他就有不同的性別甚至在2019年當時是陳菊當秘書長的時候他就有讓女性的禮賓人員可以自由選擇服裝可是我們看到在這一次體育署的主辦賽事裡面相對的還是封閉跟比較父權的思維在禮賓人員性別選擇上甚至在衣服的選擇上當然大家可能覺得看起來是小事可是我必須要說我們從總統府開始就已經做了示範可是因為體育署會承辦全國非常非常多相關的賽事主辦 |
| 00:05:29,947 |
00:05:30,447 |
體育署有跟當事人選手聯絡嗎? |
| 00:05:53,437 |
00:06:08,563 |
報告委員這部我們是透過游泳界的在做一些指導那事實上我們其實在幕後我們也是告訴這位教練選手他們其實是可以提出一些申訴跟一些聲音出來所以你們其實並沒有直接跟選手聯絡我們來看一下 |
| 00:06:10,424 |
00:06:37,017 |
其實署長如果你記得上一次我就跟您問過關於滑冰選手要拿那個國光獎章的事情無設獎金我也希望你們可以快速跟選手還有家長溝通可是我們到目前為止跟他們打聽了你們也都還沒有跟他們溝通我之前一直在跟署長強調一件事情就是孩子們這些中學生運動選手他們的感受我相信很重要可是以這一次事情來看我手上有一份陳情書如果署長你要看的話我等一下會後可以給您這是完整的家長 |
| 00:06:37,857 |
00:06:58,823 |
寫得非常非常清楚的陳情書他自己甚至翻了非常非常多的法條寫得非常完整我要說的是目前這個家長說他可以接受孩子因為違規被取消這一次參賽資格的狀況可是他更心疼的是孩子當場遇到的說法跟事後體育署還有大會對外的說法跟他們在現場看到的事實非常的不同甚至裁判長還指責 |
| 00:07:00,123 |
00:07:00,764 |
8位委員的確所以當然規則已經寫在那邊那是我們在競賽 |
| 00:07:15,720 |
00:07:41,360 |
委員會在當時在審查的時候的疏漏這部分我們會改正但其實當下我們在幕後是有指導間接的去指導這一位的加檔教練來做這樣的事情其實我們是希望能夠游泳協會能夠在這部分能夠儘速的去進步但是因為主辦還是體育署我當然知道協會有他的角色我相信組長我們都很清楚所以我後面才發一個聲明就是希望所有的賽事都應該要去改變他們的觀念那這部分我們會去督促 |
| 00:07:41,860 |
00:08:05,275 |
好 因為時間有限我是不是可以快速跟署長溝通一下目前我們希望要求裁判第一優先應該是公立中正執行規則而體育署作為主辦單位更應該要面對規則的罰則過於粗糙因為我們來看我們自己後來事後去看那個規則有非常多很大模糊的空間似乎看起來是為了保留給當場的裁判一個權限可是看起來我覺得目前造成很多爭議這件事情我覺得非常讓很多現場的家長跟教練還有選手非常的痛苦 |
| 00:08:09,718 |
00:08:34,456 |
面對爭議這件事情我知道體育署有發新聞稿署長你自己臉書有寫了可是到底有沒有在有人在第一線第一時間跟孩子溝通跟選手溝通跟家人溝通在高中體總的部分有在進行那再來就是我相信就是署長您剛剛說的相關的運動仲裁相關制度設計還有完善申訴救濟的機制這件事情我相信署長也會是您所在意的就是讓整個事情更制度化這件事情所以我們也希望後續體育署網這個部分再加強 |
| 00:08:35,897 |
00:09:02,687 |
可以再給我一點時間嗎?好不好意思好最後最後我要講最後一件事情我想這個禁藥新聞署長你應該有看到對嗎?我很清楚好那我們當然知道首不能深入相關的人士可是明明體育署每年都援助這個禁藥防治基金會上千萬可是因為利益防弊的問題它很有可能就導致台灣的選手被禁賽我想署長你比我都還要清楚可是我覺得這件事情真的很不可思議當然我知道體育界有體育界的慣例目前我所聽到的 |
| 00:09:03,747 |
00:09:18,557 |
消息就是如同你剛署長說很多幕後的消息說相關這位老師他即將他會被力挺我個人對人事我沒有意見可是我要考慮到所有選手就如同署長您自己在臉書上說的所有的教育文化委員會的委員都在提醒您關注選手權益這件事情 |
| 00:09:19,718 |
00:09:20,118 |
主席主席主席主席 |
| 00:09:47,543 |
00:09:55,147 |
這次其實我們還是有一介入啦那我基本上我們跟他所謂的我們進教基金會這邊屬於我們的NATO我們剛剛說你們的專業其實在利益迴避上有相關的法條都很非常的明確那如果你們法條上自己解讀不清是不是應該直接向WADA來做一個釐清所以他們其實沒有報應該不能說檯面上的包庇而是他們就主動向WADA來揭露來跟WADA請教這樣的樣態 |
| 00:10:16,098 |
00:10:16,238 |
主席陳委員 |