| 00:00:00,029 |
00:00:08,360 |
主席好 有請周秘書長請周秘書長 |
| 00:00:17,128 |
00:00:45,874 |
安委員好好的對於這個這次立法院好諸位多位委員有提出國會改革法案我在這裡我表示我是支持國會全面改革不管是外部改革內部改革或是針對我們自己立法院的軟體硬體各方面的改革我都認為有必要性尤其是我們這個我出 |
| 00:00:46,374 |
00:00:52,618 |
條文修正草案．立法院組織法部分條文修正草案．立法院組織法部分條文修正草案．立法院組織法部分條 |
| 00:01:18,225 |
00:01:26,695 |
將國會就本身自己的改革可以做一些適度的檢討、研析然後提出相關的法案。那麼陳茹剛剛 |
| 00:01:29,042 |
00:01:42,091 |
而吳思良委員有提到我們現在國會辦公室呢確實是老舊空間又狹窄那麼很多地方是不足的就空間使用是沒有效率而且也不足的那麼在網傳就網路上面報這個網路上傳 |
| 00:01:47,935 |
00:02:02,331 |
傳說有委員在辦公室養狗而且還有占用會議室等等這些行徑。不知道秘書長這邊有沒有指揮我們的立法院的同仁去調查瞭解是否真有這樣的一個情形。 |
| 00:02:03,376 |
00:02:24,883 |
那是大概以前的事吧我是看好像最近好像也還有繼續有這樣子一個新聞如果沒有的話那可能也要請立法院這裡做一個這個更正這個新聞否則的話大家真的會一直會認為我們在立法院裡面是不是到現在還有委員這個占用辦公室會議室養寵物 |
| 00:02:26,664 |
00:02:29,245 |
條文修正草案．立法院組織法部分條文修正草案．立法院組織法部分條文修正草案 |
| 00:02:51,001 |
00:02:55,504 |
就是民進黨委員他們在這次提的比較像是對內的這個國會改革的法案裡面我也發現了有擴權的現象有擴權的這個問題那在賴瑞隆委員所提出來的法案當中主要是針對立法委員行為法的這個幾個條文的修法其中在第二條裡面 |
| 00:03:17,060 |
00:03:22,273 |
非常明顯他就擴大了現在立法委員關係人的範圍。不知道 |
| 00:03:25,560 |
00:03:26,781 |
秘書長這裡怎麼樣去看我們賴委員這裡所提出來的擴大立法委員關係人的範圍那麼將關係人從配偶到兩親等的親屬甚至還連代替立委處理事務者事務的相關人員全部都納入立法委員的關係人的範圍裡面 |
| 00:03:52,223 |
00:04:06,036 |
我正在想是未來幫我們清潔的那些清潔人員或是幫我們處理一些簡單影印事物的公讀生全部都要納入到這裡所謂的立委的關係人的範圍。不知道周秘書長怎麼看這樣子的修法? |
| 00:04:08,544 |
00:04:25,430 |
因為我大概拜讀了幾次賴委員的提案尤其對於關西人的他是引用立法跟有稅法裡面把他納過來所以我才會特別說 |
| 00:04:26,997 |
00:04:48,532 |
事由立法委員有沒有特別在對這一個的屬性在特別規範那因為關係人擴大了相當大所以我才在剛才報告來說這一個由委員來做這個立法政策的選擇因為這個關係人照立法的話是範圍是相當大的一個選擇 |
| 00:04:48,712 |
00:04:48,852 |
條文修正草 |
| 00:05:07,380 |
00:05:22,084 |
關系人擬具擴大到公費助理、代替立法委員處理事務者以及包含跟立委共同生活的其他的非直系親屬的家屬等等其實它的擬具範圍非常之廣、非常之大但這個部分會涉及到未來這些關系人他都受到利益衝突法的規範以及可能 |
| 00:05:33,407 |
00:05:50,860 |
還有相關的這個行為行動各方面的約束所以這樣子的一個條文才是真正典型民進黨在國會改革上面的擴權條文那另外還有一個部分就是在賴委員在這裡所提出來的立法委員行為法的第十條他特別針對本人及關係人前往中國 |
| 00:05:59,740 |
00:06:19,474 |
我把那個條文念一下好了在這個他所提出來的修法第十條的規定就曾經參加立法院命令會議的立法委員其本人及其關係人於任期中或聘過關係程序期間前往中國及港澳地區應向立法院報備並且於網站公開請問秘書長這裡的中國是指哪裡? |
| 00:06:26,558 |
00:06:30,261 |
這一個應該是大陸地區,但是他的法條是寫中國,所以我也報告了說特別... |
| 00:06:42,875 |
00:06:43,615 |
我必須要講透過修法草案 |
| 00:06:58,601 |
00:07:01,523 |
條文修正草案．立法院組織法部分條文修正草案 。 |
| 00:07:19,289 |
00:07:27,916 |
此處指的是大陸地區,我不反對要將參加秘密會議的立法委員未來對於他的行為做比較高的約束,可是在這裡的法條上面這樣的一個用語基本上是違反我們現在中華民國憲法以及兩岸人民關係條例裡面的相關規範。 |
| 00:07:46,413 |
00:08:13,515 |
這個非常不適當的這樣子的一個修法同時大家要知道我剛剛所唸那個條文裡面本人及其關係人只要未來前往大陸地區及港澳地區所有的行為都必須要向立法院報備還有要在網站上面公開我非常支持秘書長在您的報告裡面所講的這個基本上已經有嚴重的侵害到這個立法委員以及關係人這麼廣大的這個 |
| 00:08:15,998 |
00:08:28,159 |
關心人的行動自由以及個人資訊隱私權等等這些的問題所以我們就知道相較起來國民黨的國會改革法案我們基本上是要樹立 |
| 00:08:30,387 |
00:08:35,631 |
全責相符,以及需要捍衛我們自己立法院的質詢權利,我們要強化立法院的核心的職權,而不是像民進黨委員這裡所提出來的國會改革版本,那麼它基本上是打擊範圍更大,而且把一些基本上並不是那麼重要跟本案無相關的一些當事人全部都要納入到 |
| 00:08:58,931 |
00:09:00,692 |
條文修正草案案 案。 |
| 00:09:14,605 |
00:09:34,541 |
在這次大法官針對死刑釋憲的案件的處理上面我蠻遺憾的立法院對於這樣的一個死刑的釋憲沒有提出立法院的立場從權力分立的角度來看 |
| 00:09:35,643 |
00:09:38,565 |
立法院應該要捍衛或者是至少要去闡明立法權的職權範圍在哪裡我們立法權的核心職權在哪裡跟司法權跟釋憲權中間的這個界限 |
| 00:09:51,636 |
00:09:54,318 |
案件,則不代表全體立法委員的立法職權上向憲法法院說明立法權的核心價值,以及要維護立法權的重要性。只有本黨團 |
| 00:10:12,133 |
00:10:30,541 |
案,我們有提出法庭之友的意見,那麼向憲法法院來表達我們對於捍衛維護立法的核心價值來做說明。那就這個部分我也希望未來只要是司法院在審理相關的法律的這個 |
| 00:10:32,583 |
00:10:43,281 |
是否合憲的解釋的時候我希望我們的立法院都能夠勇於認識積極的去表達我們立法委員的意見謝謝 |