| 00:00:00,268 |
00:00:04,051 |
有關於我們陸海空的這個懲罰法的新政的一個罰款 |
| 00:00:25,399 |
00:00:46,721 |
所以這邊有一點本席有點疑問就是是不是移植跟我們公務員的懲罰的相關議題好像變成了移植的一個草案因為為什麼我看這個新增的一個懲罰類型的罰款 |
| 00:00:49,575 |
00:01:10,976 |
這些罰款的罰薪的差別是什麼?那陸海空的懲罰法和新增的罰款是參考公務員懲罰而懲戒法第9條和第17條公務員的懲罰而懲戒法的懲戒處而處分,也是同時有罰款和罰縫,但 |
| 00:01:13,098 |
00:01:30,758 |
法官法帶第50條對法官之懲戒處分,就不是罰薪只罰款,這些差別希望國防部可以釐清,不是只是把公務員的懲戒法的東西移植過來。 |
| 00:01:32,918 |
00:01:40,700 |
徐巧芯等20人擬具:「軍人權益事件處理法草案案。三、審查本院委員徐巧芯等20人擬具:「軍人權益事件處理法草案案。四、審查本院委員徐巧芯等20人擬具:「軍人權 |
| 00:01:55,885 |
00:02:22,163 |
或是說我已經退伍了之後才發覺我在任職服役期間有犯了相關的錯那一個退伍的人那你說再罰薪他已經沒有薪可以領了所以說罰款主要是針對這些類似的人當然另外還有一個是剝奪減少退出給予等等這些懲罰的種類會針對不同的情狀當事人不同的情狀還有他不同的一個過犯的行為然後會去給他做一個釋切的一個處罰這個這個 |
| 00:02:27,503 |
00:02:42,992 |
這個罰款跟罰縫的一個立場上是不是引用了公務員的懲罰法?參考,我們有參考參考對不對?原本國軍就有這個制度,當初像編列也是跟公務員做一個比對的 |
| 00:02:45,114 |
00:03:12,656 |
這個事要做解釋因為我今天說好像有疑似過來的一些疑義所以我相信你們既然要有關於新增的罰款裡面就是針對陸海空的懲罰法應該你們自己本身很清楚這引用是不是公務員的懲戒法而且你們要有兩種的一個說辭這樣的話就比較不會混淆視聽好不好 |
| 00:03:13,957 |
00:03:29,869 |
那另外就是查我國在現行的法例的罰款的不多,罰款屬於內部懲罰,罰款懲罰的這個範圍同時跨越重大懲罰和非重大懲罰 |
| 00:03:30,819 |
00:03:49,828 |
更重要是涉及到財產的懲罰,程序就必須嚴謹,新增罰款就涉及到部隊什麼層級的長官可以實行罰款,誰可以裁量,罰款多寡等問題,這個部分國防部,部長你來回答。 |
| 00:03:50,228 |
00:04:06,896 |
所以我跟委員報告,這當初一定要很慎重納入考慮當初為什麼有一些法規有,但執行起來有點紊亂就在哪個層級可以做決定,好像大家沒有注意所以有些層級不夠的人,他做了決定以後,都執行了,都發覺不對 |
| 00:04:08,317 |
00:04:25,707 |
所以我們為了避免內案再生我們列一個表什麼層級它有什麼權責我想這樣把它給劃分清楚對將來推動工作來講也有一個意義當然一定要劃分清楚有關於第二個是關於美國眾議院通過的印太安全普通 |
| 00:04:26,828 |
00:04:39,435 |
撥款的一個法案。」美國參議院在4月20日通過印太安全補充的撥款法案根據美國眾議院撥款 |
| 00:04:40,822 |
00:05:07,835 |
撥款委員會的新聞稿裏面這批款項直接到提到臺灣有關兩項分別為20億元用於在為臺灣和印太地區其他重要盟友和安全夥伴提供軍事融資以及19億美元用於普通向臺灣和地區夥伴提供的國防物資和國防服務有這麼一回事吧?是,有這回事 |
| 00:05:09,036 |
00:05:10,737 |
事件處理法草案案。三、審查本院委員徐巧芯等20人擬具 |
| 00:05:32,644 |
00:05:46,476 |
經備品項與服務。」請問部長,這樣如果實際上有新增項目,哪些項目是可以由我方提出的一個意見?我跟委員報告,它這個所謂這種資源,它有分類別。 |
| 00:05:47,316 |
00:06:16,436 |
對哪一個用於平常的訓練或者哪一個用於這個裝備這個當初定了這個類別以後啊都可以談的不想他這樣一來這筆錢要哪裡哪一條可以用哪一條不能用這個都要談所以我們目前我們可以掌握到講說我們希望講我們期望獲得的都會大在裡面而且美方他既然是這種善意來啊也是互相談妥的但是他提供的是不是融資 |
| 00:06:17,997 |
00:06:20,019 |
有融資嗎?有融資阿!有融資嗎?對對對!好!是!謝謝部長!好!謝謝委員! |