| 00:00:01,086 |
00:00:03,277 |
請莊部長以及副社屬宋署長 |
| 00:00:08,424 |
00:00:33,367 |
部長好!署長好!我想這個針對的今天就是我們娛樂稅長期就是採取一個一鏡一針的一個態度其實從第一次那個娛樂稅的第一次公佈是在民國31年那這31年開始以後這個過程裡頭只有一次只有一次的一個修法那 |
| 00:00:35,849 |
00:00:57,938 |
在今天我們討論的這個議題裡頭我想跟部長、跟署長做一個探討其實在戒嚴時期老百姓因為我們政府擔心老百姓的過度奢侈所以我們用抽稅的方式來降低民眾參與這些奢侈的活動 |
| 00:00:59,679 |
00:01:22,915 |
但是避免奢侈而真的娛樂稅其實就是現在大部分的民眾的日常活動不管是這個運動比賽還是高爾夫球賽還是舞蹈表演看電影我想在這裡請教部長部長如果這個看電影是在法律的定義是一個奢侈的話你怎麼看待你平常看不看電影 |
| 00:01:30,422 |
00:01:41,427 |
委員現在娛樂稅是不是還是有奢侈這樣的一個定義倒是也沒有那娛樂稅我也跟委員報告您剛剛提了很多那我們也知道 |
| 00:01:42,052 |
00:01:54,420 |
除了社會經濟的一個轉化以及娛樂消遣的活動越來越多元,那有一些項目呢是不是適合客,在這一次也在我們去年在邀請各地方政府來開會的時候,那也有討論過,所以認為部分的課稅項目可以做一些調整。 |
| 00:02:01,525 |
00:02:29,883 |
那稅率呢也可以因為我們第五條規定的稅率上限也可以做一些調整的考量所以這個部分呢事實上如同委員所說的當然是因為項目的部分可以做一些檢討跟調整是好部長我想我們就提出這個新形式的這個表演的一個形態怎麼樣定義要不要徵收這個稅號其實我們信守可那個找來就是有很多不管是脫口秀還是 |
| 00:02:31,464 |
00:02:51,733 |
內容有趣的一個演講 這個到底哪一個需要徵收?它的標準在哪裡?你脫口秀要徵這個稅 然後有趣的一個演講不徵 這個說實在的 如果說虛擬偶像的一個線上演唱會 那不徵 然後沒有實體空間的要徵 這個 |
| 00:02:54,087 |
00:02:54,888 |
議員王世堅等23人提案須經各黨團簽署不復議 |
| 00:03:19,068 |
00:03:19,428 |
李慧琼議員 |
| 00:03:35,611 |
00:03:57,307 |
議論然後他也實際上就是說真的就是把韓國的這個電影推向了全世界你看他一來他可以推推動他國內的一個觀光然後再來就是說他還可以收海外這麼多的一個版權甚至他把國家的一個形象整體的一個帶動那到底這個文化事業我們要不要課他的稅 |
| 00:04:00,485 |
00:04:28,034 |
跟委員報告娛樂稅當然是具有娛樂性質的部分然後用事實來認定要不要課稅那您剛剛提到許多的文化事業那我們現在有一些相關的法律比如說文創法還有文化事業什麼補助條例等等這些都有一些補助的作用那所以我也跟委員說明就如同我剛剛說的就是我們未來呢我們希望我們也跟上次跟地方政府開會的時候 |
| 00:04:29,874 |
00:04:39,941 |
大概有一個想法就是說賦予地方政府有一些他可以他寄他的文化政策的目的或者因為他的一個鄉鎮的他的這個地區的一個特性他需要發展的一個項目那麼賦予他們一個停征的權限 |
| 00:04:45,845 |
00:04:47,046 |
﹚立法院第11屆第1會期財政委員會提案須經各黨團簽署不復議須經各黨團簽署不復議須經各黨團簽署 |
| 00:05:07,264 |
00:05:09,285 |
﹚立法院第11屆第1會期財政委員會第10次全體委員會及第15條條文修正草案。 |
| 00:05:32,173 |
00:05:32,714 |
議員王世堅等23人提案須經各黨團簽署不復議同意書 |
| 00:05:54,657 |
00:05:56,278 |
委員王世堅等23人提案須經各黨團簽署不復議 |
| 00:06:10,732 |
00:06:25,568 |
報告委員,像高爾夫球這樣的運動其實大家也都是蠻鼓勵的但是當然他使用的高爾夫球場也有一些環保團體有不同的意見但目前我們這種國際性的競賽過去也曾經來跟我們申請解免過稅額 |
| 00:06:27,350 |
00:06:27,370 |
〔記者註冊〕 |
| 00:06:46,664 |
00:07:05,512 |
一千多萬的一個減稅其實這個在我們整體國家的一個稅收其實非常非常的少那我們如果晃遠全世界我們再用全世界來看的話就是說我再請問署長就是說高稅率的北歐國家都有優惠的一個稅率了 |
| 00:07:06,072 |
00:07:27,727 |
所以我們是不是應該要匯儲呢那你們還在一直主張說要收稅那你看從所有北歐的一個國家他其實租稅負擔一向是最高的喔不管是荷蘭不管是就是整體這些北歐的國家那你們其實也非常的一個清楚就是說這個文化跟娛樂活動 |
| 00:07:28,547 |
00:07:29,408 |
蘇長,我再給你看一個那個就是在看電影在看電影這一塊 |
| 00:07:43,638 |
00:08:12,009 |
其實它的稅率也不同你是看國外的電影還是看本國的語言片這個也不一樣尤其是在雙北跟台北又有兩套的一個機制怎麼為什麼一個這麼簡單的一個稅款那它收入這麼少了為什麼不會它呢是不是可以告訴我你們最大的一個困難在哪裡委員因為娛樂稅本身它是地方稅那在非直銷式的縣市這個稅它是屬於鄉鎮稅 |
| 00:08:14,124 |
00:08:19,465 |
但是他其實他的金額並不大,如果中央可以補助的話,那是不是我們就可以完整的把這個問題來解決呢?每年收不到20億,你的統籌分配款就可以來補這些啊。我們看看,其實在六都裡頭還有其他的縣市裡頭, |
| 00:08:38,688 |
00:09:06,364 |
我們看得出來其實這一個收到的一個稅款是非常非常的少為什麼我們不要面對的這個問題呢甚至就是說部長我想這個稅收的一個占比這麼低成本多出了一個10倍那你還需要這麼多人來做這些事情不管就是你的印花稅你的這個所有的一個稅然後把它框在一塊要用這麼多的一個成本你覺得划得來嗎 |
| 00:09:08,065 |
00:09:18,736 |
委員就您這個上面的powerpoint在看出來就一塊錢大概它的成本是0.17%0.17我想這個部分要很明確對這是用新北市嘛121年的預算嘛是是是是啊但是雖然金額不高但對地方政府來說它是一個重要的財源然後呢他們也需要財政自主的一個空間 |
| 00:09:30,208 |
00:09:58,955 |
那至於中央統籌分配稅款它是用國稅的一部分項稅務以及一定的比例納入中央統籌分配稅款那中央統籌分配稅款在分配給相關的地方政府的時候是按照公式來分配所以並不會因為娛樂稅把它廢止以後就可以透過中央統籌分配稅款來增加我想這個部分是兩個不同的事情那我想因為那個這個娛樂稅是地方稅所以它不會進入中央統籌分配稅款裡面去 |
| 00:09:59,875 |
00:10:00,335 |
財政部長陳秀寳財政部長陳秀寳財政部長 |
| 00:10:24,995 |
00:10:48,442 |
有沒有可能變多呢?所以這個我希望就是說你可以提出這樣的一個評估報告給本席然後評估就是聽證以後是不是會影響地方的自有財源那可以不可以用統籌這個第一條你說是不可以的嘛是不是可以做報告給本席然後評估現有的人力若是用在其他的一個稅徵的一個作業 |
| 00:10:49,002 |
00:10:49,483 |
王宏威、王委員質詢 |