iVOD / 151461
王鴻薇 @ 立法院第11屆第1會期內政、司法及法制委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,062 | 00:00:04,244 | 審查委員吳次長 |
| 00:00:14,346 | 00:00:36,971 | 好 次長好就是今天我們討論我們的地方制度法的一個調整那其中有一個部分其實也跟那個我們的地方的自治團體有關係就是其實我在去年就開始幫我們很多地方議員的助理來發聲那麼我們在我們的地方議員 |
| 00:00:43,172 | 00:00:47,162 | 即使他們的服務或者他們協助問政也非常非常辛苦但是我們常常在講全台灣有低薪的問題 |
| 00:00:52,847 | 00:01:12,499 | 而我們的地方議員的助理因為這個制度因為法令一直都沒有做調整有長達24年都沒有辦法調薪啊比如說像軍公教他每一年我們還隨著這個物價而做調整可是呢我們地方議員的助理是長達24年沒有調薪 |
| 00:01:15,040 | 00:01:24,265 | 案。三、審查委員鄭天財Sra Kacaw等17人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案：一、審查委員鄭天財Sra Kacaw等17人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案：一、審查委員鄭天財Sra Kacaw等17人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草 |
| 00:01:31,769 | 00:01:47,581 | 包含國民黨、民眾黨甚至無黨籍的議員全部都到立法院來請託拜託韓院長還有拜託我們跨黨派的委員能夠支持修法 |
| 00:01:48,422 | 00:02:16,542 | 那麼現在在我們的立法院裡面其實可以看到這麼多的委員都已經提案也是一樣完全的跨黨派他沒有黨派之爭也就是大家都意識到因為我們很多的委員包含我自己都來自於我們原來也是地方的議員那麼我們都支持對於助理24年沒有調薪對他們來講真的是不公平的 |
| 00:02:17,342 | 00:02:44,234 | 但是非常可惜的是我們內政部一直用各種的理由推脫甚至前不久還透過特定媒體來做放話說這是一個錢坑法案我不大能夠理解因為包括你可以看到這裡面這麼多的這個立法委員跨黨派立委這裡面比如說像吳思耀委員他還是 |
| 00:02:45,835 | 00:03:10,015 | 還是執政黨民進黨籍的幹部所以怎麼會說我們跨黨派的委員大家一起說來做一個乾肯法案其實我們是要去調整一個長期不合理的制度所以在這邊想請教次長當立法院裡面已經有這麼多的案子都已經提出來了 |
| 00:03:10,996 | 00:03:30,032 | 那麼,我們內政部針對地方議員助理的調整,我們的看法是什麼?報告委員,我想這一個案子大概是所有各黨各派最有共識的一個案子。大家一致同意?是。我想這個24年沒有去調整的確有討論空間了。那至於怎麼調? |
| 00:03:34,756 | 00:03:53,737 | 條的幅度有多少?條的項目怎麼調?我想這個大家必須要還有共識。可以討論嘛,可是不能因為他會增加地方的支出,也確實我們承認會減掉地方支出,可是不能因為這樣子而讓這些助理都一直都不能調薪嘛,對不對?是。 |
| 00:03:55,218 | 00:04:16,011 | 所以內政部事實上是可以支持讓這個法案能夠在立法院做充分的討論比如說我也有提出法案但是呢就如同那個次長所說的你的調的方式比如講你的這個助理的人數你的上限包含你的調整的幅度 |
| 00:04:16,511 | 00:04:31,576 | 金額其實大家都可以做討論因為有許我沒有去細看其他人的條的方案是什麼但是呢這個事實上是可以做討論所以內政部可以支持是不是我們可以來討論因為有很多方案而且項目也不一樣那這個可以討論 |
| 00:04:33,517 | 00:04:56,151 | 大致最好的我這個大概是我到現在為止因為事實上我去年也同樣在這個地方也做質詢當時內政部事實上是幫我打太極拳的好然後就是一副不大想去碰這個案子所以我希望這個案子能夠最好能夠在我們這個會期不然的話也能夠在今年能夠有一個具體的一個進展好不好是好謝謝謝謝委員謝謝好非常謝謝宏偉的質詢謝謝 |