iVOD / 151394
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王美惠 @ 立法院第11屆第1會期內政、司法及法制委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,752 | 00:00:07,955 | 主席,我們請次長。好,有請吳次長,謝謝。委員好。嗨,次長,早晨。次長,今天討論我們這個地方制度法裡面,因為,剛才我說,因為,不管什麼事情,都因為特定人要選。我認為,如果有這個想法,這個想法,想不下去了。 |
| 00:00:35,526 | 00:00:38,069 | 二、審查委員鄭天財Sra Kacaw等17人擬具 |
| 00:00:48,697 | 00:00:49,697 | 審查委員賴士葆等20人擬具 |
| 00:01:09,842 | 00:01:23,014 | 他的選舉,他覺得我不是選我自己的人,所以沒這麼積極、這麼被動。在這裡面,我們想要跟你參考這件事說,你們在這個草案揭出來,你們如果當地會應用到的官司去討論過嗎?來,市長。 |
| 00:01:37,141 | 00:01:39,928 | 報告委員我是不是請我們民政事務部長我再訪問 |
| 00:01:44,693 | 00:01:59,403 | 這個部分我們內部一直有在研議說各個版本會影響的...沒有啦!我現在是要問你們說會應用到、會貫徹、不管是一般性的議員像剛才所討論的說跟現有的議員不會應用到你們要外傭的嘛在外傭裡面這個譬如說一個人 |
| 00:02:09,949 | 00:02:37,680 | 他所有的付出的薪水也好、助力也好外債是中央要出還是地方政府要出我現在是在問你你這樣在這個官司的應用中你有去跟他們討論過嗎來啦以往有這個議員的一個相關的這個費用要不要增加的部分我們有跟地方討論過 |
| 00:02:40,461 | 00:02:59,137 | 因為涉及到地方的財政,很多是希望說中央能夠補助,不過因為這是因為地方應該支出的一個部分。對,那你算說有應用到的關係,你有去問臺北農團隊,主要如果外債的經費是中央來支出的時候,他們又買了嗎?來 |
| 00:03:07,744 | 00:03:19,533 | 對,基本上因為涉及到議員的部分,縣市政府大概都不會直接表達反對,但是要增加支出的部分是希望中央來補助的。對啦,這就是跟我們明代一屆的組理會一樣啦,大家都不敢反對啦,不敢說出真心話啦,就是剛才你說的這樣啦,沒有人會反對啦。 |
| 00:03:32,023 | 00:03:52,460 | 但本席要跟你討論的是,在這個我們的族群融合裡面,有需要去分三個、八個,你如果這樣未來,我是覺得你要慎慎再去評估一個,新住民的權利、他的選舉, |
| 00:03:56,209 | 00:04:03,476 | 二、審查委員鄭天財Sra Kacaw等21人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案案。 |
| 00:04:20,047 | 00:04:33,692 | 有關要不要打破三地原住民跟平地原住民,大概民間也有過這種聲音,那我們也請那個原民會評估這方面的一個意見,但是原民會大概基本上是經過討論,目前還沒有共識。 |
| 00:04:36,613 | 00:04:42,015 | 三、審查委員賴士葆等21人擬具:「地方制度法第三十三條條文修正草 |
| 00:04:56,740 | 00:05:04,088 | 不然我們常常說財政正義跟族群融合,常常跟這群人有關心跟在這邊的未來,你不跟我說嗎?這新住民有可能有喔! |
| 00:05:14,758 | 00:05:29,701 | 三、審查委員賴士葆等20人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案：一、審查委員賴士葆等21人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案：一、審查委員賴士葆等21人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案：一、審查委員賴士葆等21人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案：一、審查委員賴士葆等21人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案：一、審查委員賴士葆等21人擬具:「地方制度法第七條之一條 |
| 00:05:44,673 | 00:05:45,254 | 案。三、審查委員 |
| 00:05:48,557 | 00:06:14,586 | 案。三、審查委員鄭天財Sra Kacaw等21人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案：一、審查委員鄭天財Sra Kacaw等21人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案：一、審查委員鄭天財Sra Kacaw等21人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案：一、審查委員鄭天財Sra Kacaw等21人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案：一、審查委員鄭天財Sra Kacaw等21人擬具:「地方制度法第七條之一條文修正草案：一、 |
| 00:06:17,370 | 00:06:34,113 | 現在有關主民有一千兩百九十二人,那鄉鄉剛好有兩百人進來的時候,還有一千五個人,有一個關主民的時候,是要加掛在裡面,還是要外掛?有這麼可能的,甚至我如果批論說我自己就好了,這樣勒? |
| 00:06:43,964 | 00:06:49,648 | 報告委員,剛剛委員提到當然這個有可能不是不可能不過就是說我們先去調整一下先去討論現在委員講說這個三眼跟平眼一起是不是要打破就把它合在一塊我想這個都可以討論因為我感覺族群融合的時候我感覺時空背景不一樣以前的觀眾朋友說實在在三年討價的生活是非常辛苦你也知道是怎樣 |
| 00:07:11,920 | 00:07:16,044 | 會合作所定的官署名及本地的官署名的由來。所以我也希望說,你們做政府的人應該是要來融入一個大家庭啦。睡了太清晨這樣也不好啦。是,這個我們會拿出原意啦,一起討論的時候。因為我剛才說的嘛, |
| 00:07:36,543 | 00:07:36,703 | 審查委員 |
| 00:07:51,840 | 00:08:01,871 | 不然內涵或外加,現在顯然外加是會是一個比較可行的方案,所以以現在來看,但是還沒確定我們不曉得。對,還沒確定,還是台北都支持在無黨憲議會,再給這個關注民的平台的旗幟,這樣就對了。以現在的方案是這樣子。好,謝謝你們,會議員,謝謝。 |