| 00:00:07,665 |
00:00:10,047 |
臺灣森林面積高達220萬公頃,佔了國土面積多少? |
| 00:00:32,403 |
00:00:57,313 |
大概是六成,我們從1991年開始對天然林的全面禁法,全面林佔森林面積大概是七成,人工林大概佔兩成,最後一層大概有10%是竹林,大概竹林的話是20萬公頃左右。 |
| 00:00:58,959 |
00:01:21,756 |
那我們禁法補償的立法的宗旨是什麼?那個副主委是為了國土保安、水土保持那當然也是因為土地受到限制按照原基法21條來做訂定一個補償的一個相關規定所以也是對原住民生計做的所說的限制做補償嘛那你的補償金額?目前補償金額到去年有22億多 |
| 00:01:29,912 |
00:01:33,114 |
對,補償是每公頃多少錢?每公頃3萬。你覺得這樣夠不夠?當然以目前來講,很多意見是希望能夠調整。那你的意見呢?那個原民會的意見呢?本會是說因為這個如果說要調帳,那是涉及到整個整體預算的籌編。 |
| 00:01:51,124 |
00:02:10,865 |
目前每年大家編定多少預算?目前會裡面大概一年是111億、120億整個部分是22億我覺得你既然有補償那當然有補償相關的規定那金額你應該是要逐年做動態的檢討跟調整這部分請你們做參考 |
| 00:02:11,966 |
00:02:32,416 |
那這個如果地主因為害怕違反禁法的限制沒有針對這些貧老的竹林進行這個疏伏的疏伐的服役這個會不會違反當初保育的立法的原意這個副署長你也了解嗎副署長副署長副署長要給你表演一下 |
| 00:02:41,420 |
00:02:55,493 |
是那當然如果竹林都沒有去做一些經營整理的話那整體的竹林會敗壞那誰去檢討誰去勘驗誰去了解他是不是有符合進行相關的書法服務誰去驗證 |
| 00:02:59,182 |
00:03:22,754 |
這個部分大概就是各主管機關各主管機關,主管機關不是你們嗎?對,那當然在原住民保留地的這個部分是由縣市政府在做一些那你們要去,你主管機關中央是你們啊,你們要去了解說是不是他有符合潛艇補償金的資格他有沒有達到這個保育的這個立法原意 |
| 00:03:24,769 |
00:03:38,982 |
那這個基本上那個補償金的部分是由相公所去做一些現場的認定那我們再若有什麼疑問的話我們再做協助如果竹木的覆蓋率的認定那個是誰在認定 |
| 00:03:40,731 |
00:04:00,231 |
基本上是基層的相公所的同仁。這個認定各機關要重新去協調,中央要有一個原則,然後各機關去做相關的討論跟原則,跟一些討論,覆蓋認定標準到底是怎麼樣? |
| 00:04:04,489 |
00:04:20,214 |
這個部分我們可以從那個也可以用運用那個航拍的這個部分去做一些判斷為什麼覆蓋率?覆蓋率是牽涉到有沒有情形的標準對不對?是那零項是否符合這個規定標準?零項 |
| 00:04:24,480 |
00:04:41,849 |
審查委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具:「原住民保留地禁伐補償條例第16條條文修正草案案。三、審查委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具:「原住民保留地禁伐補償條例第16條條文修正草案案。三、審查委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具:「原住民保留地禁伐補償條例第16條條文修正草案案。三、審查委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具:「原住民保留地禁伐補償條例第16條條文修正草案案。三、審查委員鄭天財Sra |
| 00:04:50,725 |
00:04:57,951 |
立法院第11屆第1會期內政、經濟委員高金素梅等19人擬具第6條條文修正草案案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案案。五、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案案。 |
| 00:05:16,050 |
00:05:34,882 |
有,我們是有一些規範,我們在今年的1月8號針對原住民保留地禁法補償實施的辦法裡面,有一些規範,所以要覆蓋率七成才可以補償。那誰去驗證?相公所?相公所,對,是。還有縣府。 |
| 00:05:36,804 |
00:05:54,237 |
相公署有能力去驗證嗎?有,這個部分我們都有相關的工作人員,而且對於既有的建屋道路跟農路要先扣除掉。好,謝謝兩位。主席是不是請環境部氣候邊緣署?我們有請這個蘇組長。這個蘇組長,我時間很長,你也...委員好。 |
| 00:06:04,167 |
00:06:29,297 |
有關於台灣碳費制度存在的幾個問題,我覺得衛福部有責任去做釐清或提出解決的方案。」李教授大家都知道,李建民教授你知道嗎?是他說制度上有幾個問題的存在,你們應該去了解這個碳費用途非需求導向 |
| 00:06:31,590 |
00:06:53,275 |
所以以至於碳費沒有辦法獲取共識?你對這一點有沒有看法?按照原本氣候法在立法跟我們在執行上的話其實我們碳費其實不是以這個財政當作一個主要的目的而是一個機制希望能夠讓PUSH企業能夠因為這樣的機制而去減量所以你應該用需求導向嘛對不對? |
| 00:06:54,906 |
00:07:12,682 |
立法院第11屆第1會期內政、經濟委員高金素梅等19人擬具:「原住民保留第1條條文修正草案案。二、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具:「原住民保留第1條條文修正草案案。三、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具:「原住民保留第1會期內政、經濟委員高金素梅等19人擬具:「原住民保留第1會期內政、經濟委員高金素梅等19人擬具:「原住民保留第1會期內政、經濟委員高金素梅等19人擬具:「原住民保留第1會期內政、經濟委員高金素梅 |
| 00:07:22,132 |
00:07:38,939 |
立法院第11屆第1會期內政、經濟委員高金素梅等19人擬具第6條條文修正草案案。三、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案案。五、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案案。六、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案案。 |
| 00:07:47,677 |
00:08:13,747 |
第三點,啟徵門檻有沒有依照產業的特性做一個差異化,這個會導致這個碳洩漏,你有沒有注意到這個問題?跟委員報告,針對這個啟徵門檻的部分,那目前我們在過去段時間已經跟企業還有跟經濟部整個有開很多密集的會議,我們有在做這個部分的一個討論,所以這個各界意見我們會把它納入做後續定點的一個參考。你有沒有注意到這個問題?是。 |
| 00:08:15,049 |
00:08:26,752 |
立法院第11會期內政、經濟委員高金素梅等19人擬具第12條條文修正草案案。三、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第12條條文修正草案案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第12條條文修正草案案。五、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第12條條文修正草案案。 |
| 00:08:43,534 |
00:08:46,296 |
條例第6條條文修正草案案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案案。五、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具 |