iVOD / 151185

Field Value
IVOD_ID 151185
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151185
日期 2024-04-15
會議資料.會議代碼 委員會-11-1-36-12
會議資料.會議代碼:str 第11屆第1會期司法及法制委員會第12次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.會次 12
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.委員會代碼:str[0] 司法及法制委員會
會議資料.標題 第11屆第1會期司法及法制委員會第12次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-04-15T15:24:39+08:00
結束時間 2024-04-15T15:26:58+08:00
影片長度 00:02:19
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/3f8a1755e5400c0e23f78b94e83643f85dc79864e51aaed9f8ba9b0039caa7a6b4c5dca502bbe6835ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 賴惠員
委員發言時間 15:24:39 - 15:26:58
會議時間 2024-04-15T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第12次全體委員會議(事由:一、 (一)繼續審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。 (二)繼續審查委員楊瓊瓔等20人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。 (三)繼續審查委員傅崐萁等52人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。 (四)繼續審查委員傅崐萁等52人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。 (五)繼續審查委員翁曉玲等16人擬具「立法院職權行使法第十五條、第二十九條及第四十四條條文修正草案」案。 (六)繼續審查委員傅崐萁等52人擬具「立法院職權行使法第十五條之一、第十五條之二及第十五條之四條文修正草案」案。 (七)繼續審查委員翁曉玲等16人擬具「立法院職權行使法第十五條之一、第十五條之二及第十五條之四條文修正草案」案。 (八)審查委員吳宗憲等16人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。 (九)審查委員吳宗憲等17人擬具「立法院職權行使法第十七條條文修正草案」案。 (十)審查委員吳宗憲等17人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。 (十一)審查委員吳宗憲等16人擬具「立法院職權行使法第十五條之一、第十五條之二及第十五條之四條文修正草案」案。 (十二)審查委員賴瑞隆等17人擬具「立法院職權行使法第十五條之二條文修正草案」案。 (十三)審查委員賴士葆等20人擬具「立法院職權行使法增訂部分條文草案」案。 (十四)審查委員吳宗憲等18人擬具「立法院職權行使法第二十五條及第二十六條條文修正草案」案。 (十五)審查委員翁曉玲等18人擬具「立法院職權行使法第二十五條條文修正草案」案。 二、 (一)繼續審查委員傅崐萁等52人擬具「中華民國刑法增訂第五章之一章名、第一百四十一條之一及第一百四十一條之二條文草案」案。 (二)審查委員翁曉玲等19人擬具「中華民國刑法增訂第一百四十條之一條文草案」案。 三、 (一)繼續審查委員羅智強等20人擬具「立法委員互選院長副院長辦法第一條條文修正草案」案。 (二)繼續審查台灣民眾黨黨團擬具「立法委員互選院長副院長辦法第一條及第一條之一條文修正草案」案。 (三)繼續審查委員魯明哲等24人擬具「立法委員互選院長副院長辦法第一條條文修正草案」案。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 1.70159375
transcript.pyannote[0].end 1.98846875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 2.03909375
transcript.pyannote[1].end 2.05596875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 2.42721875
transcript.pyannote[2].end 4.14846875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 4.73909375
transcript.pyannote[3].end 5.66721875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 5.68409375
transcript.pyannote[4].end 5.73471875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 8.41784375
transcript.pyannote[5].end 14.15534375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 14.23971875
transcript.pyannote[6].end 15.26909375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 15.64034375
transcript.pyannote[7].end 16.36596875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 16.38284375
transcript.pyannote[8].end 17.88471875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 18.52596875
transcript.pyannote[9].end 21.74909375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 22.05284375
transcript.pyannote[10].end 27.23346875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 27.80721875
transcript.pyannote[11].end 36.78471875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 37.29096875
transcript.pyannote[12].end 41.77971875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 42.67409375
transcript.pyannote[13].end 62.43471875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 62.90721875
transcript.pyannote[14].end 88.50659375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 88.86096875
transcript.pyannote[15].end 104.85846875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 105.41534375
transcript.pyannote[16].end 123.77534375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 123.91034375
transcript.pyannote[17].end 133.34346875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 136.78596875
transcript.pyannote[18].end 138.43971875
transcript.whisperx[0].start 8.736
transcript.whisperx[0].end 26.489
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席我想就是針對今天的這一個案子的討論大體上我想我講就是比較正常的回應一些事情就是我個人針對的就是在這整個提案裡頭
transcript.whisperx[1].start 27.89
transcript.whisperx[1].end 41.506
transcript.whisperx[1].text 我認為文藝不清,第141條之二為什麼是文藝不清呢?就是說我們講的比較那個空洞還有就是說這個文藝不清的部分就是
transcript.whisperx[2].start 42.907
transcript.whisperx[2].end 62.218
transcript.whisperx[2].text 關於行政官員在立法院受到立法委員的質詢的時候,那就其首次的事項為隱匿或是明知不實,可是仍然虛偽的陳述。我覺得這一個文藝事實上,就是議事講的,非常的空洞,非常的模糊。
transcript.whisperx[3].start 63.118
transcript.whisperx[3].end 88.114
transcript.whisperx[3].text 還有本來我們立法委員在執行的時候就有相同的一個規範可以來執行那如果你用刑責的話是不是會變成一個我們施設的一個刑堂呢這個是大家要考慮到就是說社會大眾對於我們的一個觀感立法院的一個觀感尤其已經有監察院可以來調查了那
transcript.whisperx[4].start 88.814
transcript.whisperx[4].end 89.234
transcript.whisperx[4].text 條文修正草案案。
transcript.whisperx[5].start 105.484
transcript.whisperx[5].end 132.2
transcript.whisperx[5].text 就是很多社會大眾的一個那個提醒那當然以後我們知道就是說這樣子的一個提案其實跟社會大眾有很大的一個脫節脫離所以我們就不再提了那如果就是說立委的權限可以這樣子無限的一個擴張的話那試想就是台灣人民對我們立法院我們所有的立委的一個期待我想大家是會非常非常的一個失望謝謝
transcript.whisperx[6].start 136.84
transcript.whisperx[6].end 136.861
transcript.whisperx[6].text 好,謝謝。