iVOD / 151184

Field Value
IVOD_ID 151184
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151184
日期 2024-04-15
會議資料.會議代碼 委員會-11-1-36-12
會議資料.會議代碼:str 第11屆第1會期司法及法制委員會第12次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.會次 12
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.委員會代碼:str[0] 司法及法制委員會
會議資料.標題 第11屆第1會期司法及法制委員會第12次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-04-15T15:19:56+08:00
結束時間 2024-04-15T15:24:32+08:00
影片長度 00:04:36
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/3f8a1755e5400c0edec60fa826ed95765dc79864e51aaed9f8ba9b0039caa7a6ad198d53c25190395ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 翁曉玲
委員發言時間 15:19:56 - 15:24:32
會議時間 2024-04-15T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第12次全體委員會議(事由:一、 (一)繼續審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。 (二)繼續審查委員楊瓊瓔等20人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。 (三)繼續審查委員傅崐萁等52人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。 (四)繼續審查委員傅崐萁等52人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。 (五)繼續審查委員翁曉玲等16人擬具「立法院職權行使法第十五條、第二十九條及第四十四條條文修正草案」案。 (六)繼續審查委員傅崐萁等52人擬具「立法院職權行使法第十五條之一、第十五條之二及第十五條之四條文修正草案」案。 (七)繼續審查委員翁曉玲等16人擬具「立法院職權行使法第十五條之一、第十五條之二及第十五條之四條文修正草案」案。 (八)審查委員吳宗憲等16人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。 (九)審查委員吳宗憲等17人擬具「立法院職權行使法第十七條條文修正草案」案。 (十)審查委員吳宗憲等17人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。 (十一)審查委員吳宗憲等16人擬具「立法院職權行使法第十五條之一、第十五條之二及第十五條之四條文修正草案」案。 (十二)審查委員賴瑞隆等17人擬具「立法院職權行使法第十五條之二條文修正草案」案。 (十三)審查委員賴士葆等20人擬具「立法院職權行使法增訂部分條文草案」案。 (十四)審查委員吳宗憲等18人擬具「立法院職權行使法第二十五條及第二十六條條文修正草案」案。 (十五)審查委員翁曉玲等18人擬具「立法院職權行使法第二十五條條文修正草案」案。 二、 (一)繼續審查委員傅崐萁等52人擬具「中華民國刑法增訂第五章之一章名、第一百四十一條之一及第一百四十一條之二條文草案」案。 (二)審查委員翁曉玲等19人擬具「中華民國刑法增訂第一百四十條之一條文草案」案。 三、 (一)繼續審查委員羅智強等20人擬具「立法委員互選院長副院長辦法第一條條文修正草案」案。 (二)繼續審查台灣民眾黨黨團擬具「立法委員互選院長副院長辦法第一條及第一條之一條文修正草案」案。 (三)繼續審查委員魯明哲等24人擬具「立法委員互選院長副院長辦法第一條條文修正草案」案。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[0].start 2.02221875
transcript.pyannote[0].end 3.54096875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[1].start 3.96284375
transcript.pyannote[1].end 8.46846875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[2].start 9.27846875
transcript.pyannote[2].end 12.68721875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 12.78846875
transcript.pyannote[3].end 14.32409375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 14.56034375
transcript.pyannote[4].end 23.35221875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].start 23.50409375
transcript.pyannote[5].end 25.44471875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[6].start 26.47409375
transcript.pyannote[6].end 36.34596875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].start 36.73409375
transcript.pyannote[7].end 38.10096875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].start 38.38784375
transcript.pyannote[8].end 43.23096875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[9].start 43.38284375
transcript.pyannote[9].end 47.68596875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[10].start 48.24284375
transcript.pyannote[10].end 120.67034375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[11].start 120.99096875
transcript.pyannote[11].end 138.79409375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[12].start 139.82346875
transcript.pyannote[12].end 141.22409375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].start 141.67971875
transcript.pyannote[13].end 146.20221875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 146.20221875
transcript.pyannote[14].end 153.96471875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[15].start 146.23596875
transcript.pyannote[15].end 148.76721875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[16].start 152.32784375
transcript.pyannote[16].end 157.60971875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 154.47096875
transcript.pyannote[17].end 164.59596875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[18].start 163.85346875
transcript.pyannote[18].end 167.27909375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].start 167.92034375
transcript.pyannote[19].end 174.72096875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[20].start 177.13409375
transcript.pyannote[20].end 178.83846875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].start 179.91846875
transcript.pyannote[21].end 180.44159375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[22].start 181.30221875
transcript.pyannote[22].end 191.30909375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[23].start 191.93346875
transcript.pyannote[23].end 201.14721875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].start 201.55221875
transcript.pyannote[24].end 216.90846875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[25].start 217.31346875
transcript.pyannote[25].end 240.09471875
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[26].start 240.65159375
transcript.pyannote[26].end 272.83221875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 274.99221875
transcript.pyannote[27].end 276.34221875
transcript.whisperx[0].start 2.402
transcript.whisperx[0].end 22.207
transcript.whisperx[0].text 主席還有各位委員各位在場的官員們大家好今天針對有關於藐視國會的處罰的相關的討論首先我要先講就是藐視國會的處罰我們現在是規定在立法院職權行使法裡面的一個規定那麼針對有情節重大
transcript.whisperx[1].start 26.459
transcript.whisperx[1].end 30.962
transcript.whisperx[1].text 行使法部分條文修正草案.立法院職權行使法部分條文修正草案.立法院職權行使法部分條文修正草案
transcript.whisperx[2].start 49.995
transcript.whisperx[2].end 67.324
transcript.whisperx[2].text 將嚴重違反執行的受執行者送到法院是由法院在進行審理這並不是由立法院來進行審理我必須要首先要強調那麼更何況大法官沒有解釋並不代表不可以用刑法來
transcript.whisperx[3].start 68.545
transcript.whisperx[3].end 85.438
transcript.whisperx[3].text 條文修正草案案 案件,在其他國家其實都有看到有藐視國會處以刑責的處罰的相關的規定。所以如果說我們今天有這樣的立法是叫毀憲亂真,那麼其他民主國家是不是他們的做法也是違背他們的憲法呢?我覺得這個我認為其實民進黨委員這邊基本上沒有用功的去看看其他國家的立法就
transcript.whisperx[4].start 94.604
transcript.whisperx[4].end 120.066
transcript.whisperx[4].text 一昧地認為我們現在所提的法案是違憲亂證這其實是大有問題那話再說回來在今天我們所審查的法案裡面其實就議事規則本來就是大家對於法案有意見就可以提出就有意見就保留之後再進行政黨協商這有什麼違反議事規則的倒是今天這個民進黨委員
transcript.whisperx[5].start 121.187
transcript.whisperx[5].end 138.332
transcript.whisperx[5].text 在整個開會的過程中不斷的干擾議事。剛剛還好意思說提了40次的這個散會表決對這是你們的權利但是這難道沒有構成像立法院行為法第7條裡面脅迫他人為議事的作為或不作為嗎今天又還干擾
transcript.whisperx[6].start 139.898
transcript.whisperx[6].end 150.646
transcript.whisperx[6].text 今天還干擾這個議事的殿堂然後亂發言不尊重主席的主席的主席的主席的主席的主席的主席的主席的主席
transcript.whisperx[7].start 168.018
transcript.whisperx[7].end 174.664
transcript.whisperx[7].text 是如何的規定?當你們要去指責別人的時候請你們也先修正自己的這個行為那我必須講像這樣子的情況是
transcript.whisperx[8].start 181.485
transcript.whisperx[8].end 200.231
transcript.whisperx[8].text 國民黨之前就先做的嗎?我們基本上今天在整個的這個議事的處理上面已經非常尊重民進黨的這個委員的相關的意見請大家回想一下在2021年當時國務機要費的這個相關的規定除罪化他們五分鐘就已經送出委員會了
transcript.whisperx[9].start 201.616
transcript.whisperx[9].end 202.317
transcript.whisperx[9].text 草案)繼續審查委員楊瓊瓔等52人擬具
transcript.whisperx[10].start 217.569
transcript.whisperx[10].end 238.938
transcript.whisperx[10].text 簡直是華天下之大績。那麼我必須說在今天這樣子的一個重要的國會改革的推動法案的這個程序當中我們當然希望每一步都能夠走得走得很穩健那麼對於相關的案子的討論還有事前的這個閱讀準備這不是應該之前就應該做的功課
transcript.whisperx[11].start 240.714
transcript.whisperx[11].end 264.979
transcript.whisperx[11].text 明明知道說今天的案子條文非常多你要逐條討論是可以逐條討論問題是就是說在這種不理性的情況之下有可能進行逐條討論嗎?更何況按照一時規則裡面本來就是有意見之後我們大家就進行保留協商所以呢我必須再強調就是在我們今天所有提的法案當中沒有什麼違背憲法這有沒有違背憲法不是民進黨委員這裡說的算
transcript.whisperx[12].start 267.139
transcript.whisperx[12].end 272.583
transcript.whisperx[12].text 除非說他們已經跟司法院大法官都已經套招好了,否則的話沒有這樣的問題存在。