iVOD / 151039

鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第1會期經濟委員會第7次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:00,080	00:00:21,928	條文修正草案案。主席、各位委員、有請陳代理部長。來,請陳部長。來,部長好。委員好。
00:00:30,302	00:00:57,079	今天審查這個《野保法》還有《遠洋漁業條例》的《原住民族基本法》第十九條是在94年2月5號就公布施行原住民得依法獵捕野生動物而且是以傳統文化距離自用為限的94年到現在一直沒有辦法落實
00:00:58,922	00:01:20,653	我們曾經也在第九屆提出《野保法》但是草譯協商沒有完成沒有辦法刪讀。106年2月24號草譯協商然後在第十屆就是上一屆我們再次的提出《野保法》的修正
00:01:23,746	00:01:43,401	同樣,雖然經濟委員會審完了,但是草也協商沒有完成。所以,因為《野保法》21條之一遲遲未通過導致原住民族一直被起訴,然後打官司要打很久。我們看這個2017年、106年,
00:01:48,073	00:02:11,761	這個本席特別去聲援布農族的獵人王光祿我特別提了這個牌子國家違法因為也是原住民族基本法已經規定的很明確了但是野保法一直不修很多的你們的官員包括檢察官就起訴
00:02:13,820	00:02:41,673	就變成這個是我今年的3月14號的臉書國家違法獵人無罪恭喜王光祿這個狩獵案最高法院判決無罪確定歷經十年了不是只有他他是很堅持的所以歷經十年我們很多的鄉親很多的獵人就這樣被起訴
00:02:42,591	00:03:09,055	條之一及第十六條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八
00:03:12,759	00:03:23,925	第51條之一、第51條之一本席的修正條文跟行政院版最大的差距。」
00:03:29,448	00:03:45,651	我想跟委員說明我們行政院版本裡面我們大概有分為保育類跟一般野生類的部分因為在整個動物保護來講一般野生動物跟保育類動物他是有不一樣的概念保護的概念所以我們有不同的這些處罰的一個條例這個條文我先談剛才一直農業部
00:03:58,356	00:04:01,779	條文修正草案案案案案案案案案案案案案案案案
00:04:23,815	00:04:42,584	所提出來的我們的尊重但是也要尊重原住民族在台灣這塊土地上千百年來造成這個野生動物各方面造成的減少絕對不是原住民
00:04:45,335	00:04:46,836	條文修正草案案案案案案案案案案案案案案案案
00:05:12,927	00:05:41,396	條條例部分條文修正草案案。以這條條文來講就是要希望能夠維持維持現行的條文然後做適度的一個修正其實這個部長還有署長去打獵的時候你能看得清楚這是保育類還是不是保育類嗎?晚上怎麼看得出來呢?對不對?
00:05:42,623	00:05:45,005	三）本院委員楊瓊瓔等21人擬具《遠洋漁業條例部分條例部分條文修正草案》案。
00:06:00,343	00:06:01,343	條文修正草案案案。
00:06:24,090	00:06:52,242	但是你現在是核准備查兩個我跟委員說明後面的部分其實我們還有一系列的配套包括一般手列包括自主管理手列包括原住民自主管理手列那如果到原住民自主管理手列的時候只要我們公部門跟原住民部落簽行政契約的時候他們就可以採用備查的方式所以這個部分後面會有比較大的一個彈性去處理然後
00:06:54,213	00:07:22,619	及第十六條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一及第十八條之一
00:07:23,476	00:07:35,061	條文修正草案案案件,但據我們而言,這次三讀通過之後才開始,雖然事實上有很大的差別,希望不要堅持,希望能夠照我的條文,以上謝謝。