iVOD / 150933

Field Value
IVOD_ID 150933
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150933
日期 2024-04-09
會議資料.會議代碼 院會-11-1-8
會議資料.會議代碼:str 第11屆第1會期第8次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.會次 8
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 立法院第11屆第1會期第8次會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-04-09T09:07:14+08:00
結束時間 2024-04-09T09:10:25+08:00
影片長度 00:03:11
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/de96aa90eea04f74d1ebdd5aaa41c63fa673c1f6b089e0bdf8ba9b0039caa7a6ba0e2b9540d275255ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 牛煦庭
委員發言時間 09:07:14 - 09:10:25
會議時間 2024-04-09T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第1會期第8次會議(事由:一、討論事項:本院國民黨黨團,建請院會作成決議:「立即停止調漲電價,並要求行政院責成相關部會即刻檢討現行能源政策並提出因應對策與配套措施,以兼顧人民生計、維持供電穩定及台電公司之正常營運。」是否有當?請公決案等3案。 二、4月9日上午9時至10時為國是論壇時間。 三、4月9日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
gazette.lineno 17
gazette.blocks[0][0] 牛委員煦庭:(9時7分)謝謝主席、各位早安。近日因為403花蓮大地震,有非常多的房屋被貼上紅單、黃單,要求住戶暫時不要使用,等到補強完畢之後再回家居住,但是老舊建物因為地震或災害受損貼單之後,如果我們只是期待一味的補強,但沒有意識到老舊建物是否該有合理退場機制的話,那麼老屋結構脆弱的問題依然存在,我們真的有辦法再面對一次強震的挑戰嗎?我要提醒大家,本次地震天王星大樓過去就曾經被認定是黃單建築,即便經過了補強,仍然在這一次的地震不幸傾斜倒塌,因此只有補強而沒有提升耐震力,在下次地震來襲之際,還是會有很大的風險,因此我們應該正視老屋退場的機制。
gazette.blocks[0][1] 目前臺灣推動危老都更主要面對誘因不足、溝通不易兩大問題,如果我們的政府沒有魄力編列大量的預算、投入大量的資源,政策也只會寸步難行,現在的重點應該是在紅單、黃單之後,該如何說服住戶,面對房屋老舊結構耐震不足的問題。現在各地的縣市政府有很多都更已經有1、2、3、4、5、6、7、8件去了,但是顯然除了臺北市以外,在其他地方很難再有進展,因為以目前的政策規劃面跟資源面來推估,現在我們地方政府只能提供諮詢跟說明,但顯然沒有能力,當然不用講有強制力去說服住戶啟動都更程序。即便啟動都更程序,中間繁瑣而且挑戰重重的溝通過程也會曠日費時,以致於這些老屋危樓在短期之內,恐怕很難看到改變的可能。
gazette.blocks[0][2] 本席今天要借用國是論壇的時間,在此呼籲我們的政府應該要積極推動公辦的防災型都更,第一,我們要建立權利變換的合理機制,大幅提升住戶的參與誘因。第二,我們要建置中繼的防災住宅,提供受災戶或者是防災都更的都更戶有一個生活品質OK的暫時居所。我們也希望政府利用都更達成改造居住環境的使命,結合鄰近的公有地併案來做更新,對於整個都市區域進行再造。第三,如果這個過程無利可圖,我們也希望政府摒棄零出資、百分百自償的觀點,而大量投入預算來具體支持,以上,謝謝。
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝牛煦庭委員的發言。接下來請登記第4位羅委員智強發言。
gazette.agenda.page_end 52
gazette.agenda.meet_id 院會-11-1-8
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.speakers[1] 陳冠廷
gazette.agenda.speakers[2] 張智倫
gazette.agenda.speakers[3] 牛煦庭
gazette.agenda.speakers[4] 羅智強
gazette.agenda.page_start 49
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-04-09
gazette.agenda.gazette_id 1132001
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1132001_00003
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第1會期第8次會議紀錄
gazette.agenda.content 國是論壇
gazette.agenda.agenda_id 1132001_00012
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 8.36721875
transcript.pyannote[0].end 43.41659375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 43.95659375
transcript.pyannote[1].end 66.26534375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 66.94034375
transcript.pyannote[2].end 71.63159375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 71.86784375
transcript.pyannote[3].end 74.29784375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 74.83784375
transcript.pyannote[4].end 78.51659375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 78.65159375
transcript.pyannote[5].end 80.69346875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 81.28409375
transcript.pyannote[6].end 83.57909375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 83.91659375
transcript.pyannote[7].end 95.29034375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 95.56034375
transcript.pyannote[8].end 120.72096875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 121.53096875
transcript.pyannote[9].end 136.26284375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 136.93784375
transcript.pyannote[10].end 140.80221875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 141.13971875
transcript.pyannote[11].end 152.98596875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 153.44159375
transcript.pyannote[12].end 162.84096875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 163.14471875
transcript.pyannote[13].end 166.01346875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 166.58721875
transcript.pyannote[14].end 178.07909375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 178.58534375
transcript.pyannote[15].end 188.72721875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 188.81159375
transcript.pyannote[16].end 190.07721875
transcript.whisperx[0].start 8.853
transcript.whisperx[0].end 36.092
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席各位早安近日因為403花蓮大地震有非常多的房屋被貼上紅單黃單那麼要求住戶暫時不要使用等到補強完畢之後再回家居住但是老舊建物因為地震或災害受損貼單之後如果我們只是期待一味的補強但沒有意識到老舊建物是否該有合理的退場機制的話
transcript.whisperx[1].start 36.852
transcript.whisperx[1].end 66.107
transcript.whisperx[1].text 那麼老屋結構脆弱的問題依然存在我們真的有辦法再面對一次強震的挑戰嗎?我要提醒大家本次地震天王星大樓過去就曾經被認定是黃丹建築即便經過了補強仍然在這一次的地震不幸傾斜倒塌因此只有補強而沒有提升耐震力在下次地震來襲之際還是會有很大的風險因此我們應該正視老屋退場的機制
transcript.whisperx[2].start 67.011
transcript.whisperx[2].end 83.304
transcript.whisperx[2].text 目前台灣推動危老都更主要面對誘因不足溝通不易兩大問題如果我們的政府沒有破例編列大量的預算投入大量的資源政策也只會寸步難行
transcript.whisperx[3].start 84.345
transcript.whisperx[3].end 105.196
transcript.whisperx[3].text 現在的重點應該是在紅單黃單之後該如何說服住戶面對房屋老舊結構耐震不足的問題現在各地的縣市政府有很多都更已經12345678件去了但是顯然除了台北市以外在其他地方很難再有進展
transcript.whisperx[4].start 106.036
transcript.whisperx[4].end 120.502
transcript.whisperx[4].text 因為以目前的政策規劃面跟資源面來推估現在我們地方政府只能提供諮詢跟說明但顯然沒有能力當然不用講有強制力去說服住戶啟動都更程序
transcript.whisperx[5].start 121.602
transcript.whisperx[5].end 136.057
transcript.whisperx[5].text 即便啟動都更程序,中間繁瑣而且挑戰重重的溝通過程也會曠日廢時,以至於沒有這些老屋圍樓在短期之內恐怕很難看到改變的可能。
transcript.whisperx[6].start 136.994
transcript.whisperx[6].end 165.804
transcript.whisperx[6].text 本期今天要借用國是論壇的時間在此呼籲我們的政府應該要積極推動公辦的防災型都更第一我們要建立權力變換的合理機制大幅提升住戶的參與誘因第二我們要建置中繼的防災住宅提供受災戶或者是防災都更的都更戶有一個生活品質OK的暫時居所
transcript.whisperx[7].start 166.664
transcript.whisperx[7].end 189.117
transcript.whisperx[7].text 我們也希望政府利用都更﹐達成改造居住環境的使命﹐結合臨近的公有地﹐並按來做更新﹐對於整個都市區域進行再造。第三﹐如果這個過程無利可圖﹐我們也希望政府摒棄零出資﹐百分百自償的觀點﹐而大量投入預算﹐來具體的支持。以上,謝謝。