| 00:00:10,950 |
00:00:14,473 |
好,我們有請徐部長。請徐部長。請問一下,4月3日當天您在哪裡?這下地震的時候,我剛要出門。剛要出門?對。你有收到國家警報嗎?沒有。 |
| 00:00:31,516 |
00:00:54,104 |
沒有嗎?本席也沒有收到。我也了解有很多人沒有收到。因為地震當時正處於我們通勤的尖峰時段。這種情況讓很多的勞工朋友都沒有反應的時間。在這邊我想請問部長,我們勞動部在維護勞工安全的立場上有什麼想跟氣象署反應的嗎? |
| 00:00:55,969 |
00:01:14,122 |
我是覺得這部分因為這一次的震災的確有很多人反映說都沒有收到這個這個國家的這個警報所以我是覺得這部分應該當比例專業應該再來做一些檢討對阿我想我希望啦我們勞動部這邊因為基於對勞工的安全的一個考量 |
| 00:01:14,682 |
00:01:35,092 |
也希望部長替我們的廣大的勞工來發聲關於這個部分請氣象署這邊來做一個改進可以嗎那這是花蓮的地震剛好在上班時間或在路途中根據勞動部的掌握我們總共造成了多少勞工的傷亡 |
| 00:01:35,740 |
00:01:52,054 |
目前死亡人數是3位那受傷的受傷是4位就勞工的部分因為工作的目前我們掌握到的是4人那在上班的途中呢上班途中的也在陸續還在 |
| 00:01:54,437 |
00:01:56,719 |
因為我看到有一位罹難者是修復邊坡的一個工作人員 |
| 00:02:24,222 |
00:02:27,960 |
那勞動部對於這邊的廠商投保狀況有沒有掌握? |
| 00:02:28,655 |
00:02:54,530 |
我請那個署長說明一下好謝謝委員這個是那個公路局東區養護工程分局下報商一個營造公司的勞工他準備要去去做邊坡維護的時候在路途中被那個落石殺死是屬於通勤事故這個部分那個勞保部分應該是交通部的相關的成這個合約我想問的就是他是用他是用固定雇主的勞工還是勞務承攬的部分 |
| 00:02:55,050 |
00:03:15,740 |
是固定雇主是一個營造公司雇用的一個老公所以他的投保都沒有問題應該是看這家家強公司他有沒有做投保不過這個部分職災保險部他只要有上工就可以了就沒問題就沒有問題所以我希望我們這些因為工傷因為造成的這種狀況我希望勞動部能夠放寬重寬來處理好不好 |
| 00:03:19,682 |
00:03:33,693 |
這是大地震中很多建築工地的吊塔都有掉落的情形顯示吊塔的耐震度好像有點不足關於這個部分我想勞動部這邊有沒有什麼樣的一個具體的新的做法 |
| 00:03:34,873 |
00:03:35,233 |
致電報告 |
| 00:04:04,568 |
00:04:04,708 |
主席 |
| 00:04:20,148 |
00:04:37,102 |
這個規範的一些檢討,如果這個強度不足當然就要往那拉出去我希望檢討一下啦,因為那個掉下來實在是非常的危險所以以前的標準當然我相信都有做到那未來是不是要因應這種狀況的時候我們有沒有需要再提高一下我們的這個要求的標準謝謝委員的建議,我們會請業務單位來再檢討精進 |
| 00:04:40,885 |
00:04:59,543 |
那我再問部長我們臺美21世紀貿易倡議極有可能於今年夏天簽署第二批協定並納入消除強迫勞動的規範因為這個規範我想請問一下我們部長我們勞動部將有哪些重大的調整 |
| 00:05:01,183 |
00:05:18,550 |
報告委員因為我們是認為這個世紀貿易倡議它是有助於我們我國來持續建構更完整的勞動保護制度所以我們這個部分在後續的一些討論上我們也會來...你們什麼時候會有結果?這個部分因為這是那個經貿辦在主導我們配合他的進度 |
| 00:05:28,108 |
00:05:32,673 |
我覺得這樣啦,因為這個以後也應該會處理的部分,有時間的話先做好不好? |
| 00:05:35,473 |
00:05:59,811 |
我們現在內部都有一些針對關心的議題有做一些內部的討論那剛剛還是回到我們的今天的那個議題我們近年來因為少子化的問題我們政府積極打造友善的生育環境那本期看到這是勞動部的書面報告表示110年7月起大幅縮短申請育嬰留職停薪的門檻 |
| 00:06:02,272 |
00:06:20,708 |
以及提高津貼兩層後確實已經有助於提升勞工申請育嬰假的意願那麼針對勞動部實施育嬰假彈性放寬獲得不錯的成效我請問銓敘部對於公務人員是否會跟進為30日或以日為單位 |
| 00:06:24,371 |
00:06:39,428 |
目前公務人員的育嬰留職提薪,他只需要被扶養者未滿30歲都可以申請,沒有那個申請的下限,也就是說期間長短並沒有去限制。 |
| 00:06:43,033 |
00:06:45,735 |
請問這是試辦到採5日、7日為單位嘛也可以用單日那卻以限制三次為限這樣的做法是為了什麼? |
| 00:07:02,066 |
00:07:30,824 |
當然就是會當初的考量就是說這個考量到可能給那個事業單位他可能人力調配上的一個空間但是當然如果勞僱雙方同意的話我覺得也無妨啦如果優於我們的試辦原則也OK啦因為我們其實這一次的原則就是一個試辦性質讓他們自願來參加那你試辦到什麼時候我們原來是年底到年底是嗎到年底對 |
| 00:07:32,110 |
00:07:45,797 |
那我這樣講就是我們如果已經確定了那也希望說這個部分我們能夠確實來處理那因為你分三次我覺得好像有點沒有必要吧 |
| 00:07:47,377 |
00:08:09,675 |
你限制三次的話對,我們其實就是這個是一個原則啦我意思是說我們試辦之後會看整個試辦的一個結果來做一些檢討也不一定一定是說照原來就是說未來的一些機制要建立也不一定是說只限制三次我就說看整個試辦的成效來作為我們未來的制度訂定的一個參選 |
| 00:08:12,197 |
00:08:41,577 |
最後我再問我們落實友善生育環境我們現在農保條例公交人員的保險法都已經修法取消生育給付的投保年資的限制那麼我們勞工保險條例卻仍然維持在分免早產及留產等生育給付那必須要年滿281天滿181天滿84天的規定那對勞工我覺得是非常不公平那勞動部這邊有沒有想過要修法 |
| 00:08:42,457 |
00:09:02,205 |
我跟委員報告因為我們其實勞保加保的門檻比其他職域的保險它的門檻是比較低而且納保對象很多元顧主、自營作業者、移工通通是對象那如果說刪除這個加保日數的規定我們會怕說也就是說它懷疑 |
| 00:09:05,728 |
00:09:21,527 |
此間緊加保育他就可以來請你那我覺得整個應該會把原來應該有其他社會保險來負擔的這個生育給付變成說轉嫁到勞工保險來負擔這個部分是不是妥適我覺得這個部分還是要謹慎 |
| 00:09:22,932 |
00:09:22,952 |
謝謝邱鎮軍 |