0 |
范委員雲:(11時14分)主席好。有請審計長。 |
1 |
主席:麻煩再請審計長備詢。 |
2 |
陳審計長瑞敏:范委員好。 |
3 |
范委員雲:審計長好。我想審計部在決算的審核上相當用心,因為我看了你們的報告就適正合規,還有效能的部分,我想你們扮演了很重要的角色。今天我有兩點建議,希望審計部能夠納入考量,讓我們未來的決算審核方向可以更完整,找出我們的政策實行、執行過程中可能的漏洞,希望審計長能夠接納。 |
4 |
好,首先請問審計長,你有沒有聽過性別主流化? |
5 |
陳審計長瑞敏:有,我以前…… |
6 |
范委員雲:可以簡單講一下什麼是性別主流化嗎? |
7 |
陳審計長瑞敏:性別主流化就是大家性別平等吧! |
8 |
范委員雲:呃?是性別平等而已嗎?那為什麼要有性別主流化這個新名詞? |
9 |
陳審計長瑞敏:這個我就沒有委員那麼專業了。 |
10 |
范委員雲:好,這個要拜託審計長能夠瞭解,因為它是聯合國的重要方向,也是我們政府的政策方向。它是1997年由聯合國經濟及社會理事會定義,要求政府做什麼呢?評估所有的計畫行動,包含立法、政策、方案等對男女雙方不同的含義影響,就是要讓男女雙方受益均等,政府有職責要落實性別平等,所以主流化就是這個性別議題在所有的政策中都應該是主流,因為政府扮演重要的角色,預算就是政府裡重要的執行。行政院性別平等處也有手冊叫大家怎麼做,因為內容蠻多的,我就念幾點。第一個,要能發展政策去矯正不平等及改變導致不平等的機制。第二個,所有的政府部門都應該運用的策略,所以我們施政團隊早在陳水扁擔任總統的時候就開始推動了,這裡面有六大工具,這是國際性的,第一個是性別統計,最後一個是性別預算,這兩個東西都跟您的審計有關。性別統計非常重要,為什麼重要?如果連統計都沒有的話,我們就不會知道有沒有效果。這個審計長同意吧? |
11 |
陳審計長瑞敏:同意。 |
12 |
范委員雲:所以統計是基本的,如果你都看不出這個政策對性別的差異,那你剛看到的年齡、城鄉、身心,其實是沒辦法做一個有效的政策工具,就是性別分析,就是你的政策,譬如前瞻對不同性別的影響,你就做不出來了,所以審計部的決算應該要審核行政院的方案有沒有落實。可不可以請問審計長,您覺得目前你們生產的報告有沒有落實性別主流化呢?如果從0分到100分,您自己打幾分? |
13 |
陳審計長瑞敏:其實是這樣,剛剛聽了委員的這個性別主流化,我更加深入,我們審計部現在是請李安妮、周清玉等幫忙這方面,但是在審核的部分,我們是有關注到,但沒有說像委員這樣落實到一個題目出來。 |
14 |
范委員雲:那0到100分,您給現在的報告內容…… |
15 |
陳審計長瑞敏:差不多60分。 |
16 |
范委員雲:60分?好啦!我不知道您這是好還是不好,以我來看是還沒到60分,不過也許我們的標準不一樣,那我有三個建議,也就是三大問題,第一個,行政院及所屬部會其實有編列性別預算,可是行政院的決算報告裡都沒有把決審的審核機制納進去,也就是當時有編列性別預算,可是沒有相關決算報告,你們也沒有去審核到底他們性別預算做的怎麼樣,這是第一個問題。第二個,中央政府的決算,還有你們的決算審核,完全沒有性別統計,誠如我剛剛講的,聯合國的性別主流化六大工具裡面,性別統計是最重要的,如果統計都沒有的話,我們就看不出來政策執行的影響力。我舉個例子給您看,我這邊是衛福部兒少自殺死亡人口的數據,根據統計,男性自殺率高於女性,可見自殺率有性別差異,可是審核意見裡通篇都沒有,這裡面針對兒少群自殺跟心理健康的議題有看到衛福部的審核,但他完全沒有提出來,這樣子我們看不到性別的差異,明明就知道自殺率是有性別差異的,男性也許是因為各方面的壓力大,所以自殺率比較高。因為我們都看不到性別差異,自然就沒辦法看到在這個決算當中,整個政策的執行做得好不好,這是一個例子,所以說為什麼性別統計很重要。 |
17 |
你們的第三個問題是你們的決算審核報告,以我來看,您剛剛講的李安妮的確是專家,希望可以多請教她。的確缺乏性別主流化的觀點,你們有很多決算審查意見都非常好,可是我舉一個例子,為什麼你們的報告沒有性別主流化觀點?大家可以看到,少子化是我們預算的重要一個部分,可是你們針對少子化預算執行中的專業意見是什麼?逾齡國人逾五成未婚,有待強化對未婚族群之關注政策,鼓勵適齡結婚,這就是你們提出的方向。少子化是全球普遍的議題,審計長應該也知道,那人家解決少子化問題最好的國家是哪些您知不知道?不知道?哪些國家解決了少子化的議題? |
18 |
陳審計長瑞敏:本來日本是很低啦,後來有一段時間它有拉升上來。韓國也是很低迷,現在也都在解決,但是日本也有提出適齡的問題。 |
19 |
范委員雲:如果只看日本跟韓國,我們就是在一群低生育率的國家裡面相互學習啦,目前能夠解決生育率議題最好的其實是北歐國家,因為他們找出正確的解方。我剛剛還跟劉毓秀教授一起開記者會,除了公托要普及之外,我們的育嬰假要大改革,做到婚育平衡,這是國際的共同解方。如果我們沒有看到解方,因為你現在不可能叫女性退出職場,他們受到教育之後進入職場,如果他進入職場之後蠟燭兩頭燒,他當然就越生越少了,所以重要的是這幾個解方。我沒有看到哪個國家有這樣的解方,不僅沒有性別平等的價值跟理解,最重要的就是沒有性別主流化,看到真正的問題,好嗎?聯合國在2019年針對少子化有提出報告,各位上網都可以查也可以download,針對東亞,尤其指出臺灣低生育率的原因是性別分工嚴重失衡,女性被期待負擔照顧責任,但是職涯與育兒難以兼顧,所以審計部的建議缺乏性別主流化的觀點,如果行政院依照你們的建議去做的話,其實是不會找到解方的。 |
20 |
陳審計長瑞敏:委員剛剛說的那些我們都有建議,所以和委員的立場也差不多,但是因為我們的…… |
21 |
范委員雲:你們的報告我剛剛又再讀一次,就是非常沒有性別主流化觀點的報告,尤其是針對少子化,好不好? |
22 |
陳審計長瑞敏:好。 |
23 |
范委員雲:具體建議三點,第一個,要求各級政府單位決算中要納入性別統計,重要關係人政策的重要關係人受益者要有性別統計;第二個,審核行政院自己列的性別預算的執行狀況;第三個,請你們的專業審核報告中納入性別主流化的觀點,好不好? |
24 |
陳審計長瑞敏:好,委員這個建議很好,我們來做。 |
25 |
范委員雲:好,謝謝。我相信你們可以找到很多專家願意幫你們,看看該如何改善。 |
26 |
再來我還有另外一個意見,剛剛也有委員提到你們的審核意見到底如何追蹤管考,我知道你們很努力,可是我從一個我關心的例子看到好像有點問題,就是我長期監督教育部,也很關心大專院校轉型跟退場基金的成效,可是我們已經看到從107年到111年五年之間停辦的學校增加了五所,教育部顯然還沒有協助學校用多重的方式因應。111年的報告也指出,針對110年的考核意見仍待繼續改善,均再研提審核意見通知檢討改善。審計長,你們對部會預算執行改善成效不佳也只能這樣寫嗎?這樣有用嗎? |
27 |
陳審計長瑞敏:我們會鍥而不捨地來努力,因為這個也是教育部比較重大的問題。 |
28 |
范委員雲:我是有點擔心,因為我們對審計長期待很高,針對成效不彰的部分,你們至少應該要寫得更強而有力一點吧,好不好? |
29 |
陳審計長瑞敏:好,我們會遵照委員的意見。 |
30 |
范委員雲:尤其教育是國家對下一代人才的投資,退場的議題大家都非常地關心,因為它影響到的是退場教師的權益、退場學生的權益,教育部已經有給它相關的工具在這裡了,如果你們都看到做得不夠好的話,一定要更加嚴格,好嗎? |
31 |
陳審計長瑞敏:好。 |
32 |
范委員雲:因為你們是掌握……各部會都很重視你們。最後,我具體地建議你們要強化監督各級政府施政及究責,提供具體的施政建議,為國家把關資源做有效的運用。如果審計部看到部會做得不好的時候,應該要善用自己的職權,通知表現不好機關的上級機關,對不對?譬如教育部的高教司沒做好,就要通知部長;部長如果都不聽的話,你們不就應該要跟行政院長、上級機關,也向監察院報告,好嗎? |
33 |
陳審計長瑞敏:好,謝謝委員的支持,我們都會照委員的意思,這是我們的職責。 |
34 |
范委員雲:好。如何提升效能及增進公共利益是審計部向行政院提出建議、要求確實改善的重要職責,好不好? |
35 |
陳審計長瑞敏:謝謝委員支持,我們會來努力。 |
36 |
范委員雲:當行政院都在推動性別主流化的話,我想審計部也要跟上。 |
37 |
陳審計長瑞敏:我們有。 |
38 |
范委員雲:監察院也有不少專家。 |
39 |
陳審計長瑞敏:但是委員講的審核報告要注意性別主流化,我已經記進去了。 |
40 |
范委員雲:對,報告的專業意見,您記得是哪方面有問題嗎? |
41 |
陳審計長瑞敏:你剛剛說少子化,就講我說適齡結婚等等,那是我們的面向之一。 |
42 |
范委員雲:好,少子化是一個例子,這麼一個性別相關的你們的專業意見缺乏性別主流化,另外一個是監督要有決算報告、要有性別統計。 |
43 |
陳審計長瑞敏:好。 |
44 |
范委員雲:另外一個就是你們也要針對行政院自己列出的性別預算,監督它的成效,好嗎? |
45 |
陳審計長瑞敏:對於性別預算,我們會追蹤、會考核。 |
46 |
范委員雲:至少三大問題。 |
47 |
陳審計長瑞敏:謝謝委員,我們來努力。 |
48 |
范委員雲:我明年會繼續來監督一下……不是監督,是給你們建議,好不好? |
49 |
陳審計長瑞敏:謝謝,歡迎委員監督我們。 |
50 |
范委員雲:好,謝謝審計長。 |
51 |
陳審計長瑞敏:謝謝。 |
52 |
主席:謝謝范雲委員的詢問,也謝謝陳審計長的備詢。 |
53 |
接下來我們請登記第9號賴委員士葆詢問。 |